Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 februari 2021 17:33
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2021 15:14:

    [...]
    Vaak worden in dit soort gevallen de aandelen short verkocht vòòr de emissie, zodat de inschrijvers een vaste winst krijgen.
    De inschrijvers staan met 12 cent winst. Je ziet de vroegtijdige emissie als een slecht teken zeg je, waar zit hun "vaste winst" in jouw scenario dan als het er zo slecht uitziet??
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 februari 2021 17:57
    quote:

    Ivel schreef op 21 februari 2021 17:33:

    [...]
    De inschrijvers staan met 12 cent winst. Je ziet de vroegtijdige emissie als een slecht teken zeg je, waar zit hun "vaste winst" in jouw scenario dan als het er zo slecht uitziet??
    Als je vlak voor een emissie een hoop aandelen short verkoopt (kan ook met opties, turbo's of CFD's) en je koopt daarna goedkopere aandelen bij een emissie, dan heb je zonder risico een hoop winst.

    Dit is een van de oudste en meest winstgevende trucs die vaak wordt toegepast in de effectenwereld.
  3. [verwijderd] 21 februari 2021 19:00
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2021 17:57:

    [...]
    Als je vlak voor een emissie een hoop aandelen short verkoopt (kan ook met opties, turbo's of CFD's) en je koopt daarna goedkopere aandelen bij een emissie, dan heb je zonder risico een hoop winst.

    Dit is een van de oudste en meest winstgevende trucs die vaak wordt toegepast in de effectenwereld.
    Ik weet wel wat shorten is. Maar dit (eventuele) manoeuvre wat jij hier omschrijft geeft geen enkele indicatie op de resultaten.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 februari 2021 19:59
    quote:

    Ivel schreef op 21 februari 2021 19:00:

    [...]
    Ik weet wel wat shorten is. Maar dit (eventuele) manoeuvre wat jij hier omschrijft geeft geen enkele indicatie op de resultaten.
    Je snapt er weinig van: het gaat om het tijdstip van de emissie, nl. vòòr de cijfers en niet na de cijfers.
    Zoiets doe je alleen als je slechte cijfers verwacht.
  5. Föhn2 21 februari 2021 20:00
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2021 19:59:

    [...]
    Je snapt er weinig van: het gaat om het tijdstip van de emissie, nl. vòòr de cijfers en niet na de cijfers.
    Zoiets doe je alleen als je slechte cijfers verwacht.
    Daar zit wat in. Als de roze bril even afgaat dan heeft DZR hier wel een punt. Natuurlijk wel wat bijzonder dat de cijfers een maand uitgesteld worden omdat er nog een emissie vooraf gedaan moet worden.. is niet geheel toevallig
  6. [verwijderd] 21 februari 2021 20:12
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2021 19:59:

    [...]
    Je snapt er weinig van: het gaat om het tijdstip van de emissie, nl. vòòr de cijfers en niet na de cijfers.
    Zoiets doe je alleen als je slechte cijfers verwacht.
    Ik snap heus wel wat je bedoelt. Maar als jij gelijk hebt, waarom is de koers dan niet naar beneden gedonderd?
  7. forum rang 7 lucas D 21 februari 2021 20:25
    Zie onderstaande stelling:

    De cijfers zijn uitgesteld om de emissie die op een voor nu aardige koers plaatvond succesvol te maken, juist omdat de cijfers beter zijn dan verwacht word gezien de uitlatingen van de CEO!

    Wetende dat de cijfers goed zijn was het voor investeerders risicoloos om te investeren. Vandaar dat de 20 miljoen die Acacia op wilde halen makkelijk overtroffen werd dat het 27 miljoen geworden is?

    BDW ik heb geen aandelen Acacia.
  8. [verwijderd] 21 februari 2021 20:25
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2021 19:59:

    [...]
    Je snapt er weinig van: het gaat om het tijdstip van de emissie, nl. vòòr de cijfers en niet na de cijfers.
    Zoiets doe je alleen als je slechte cijfers verwacht.
    Je verkondigde trouwens enkele maanden geleden dat bij slechte verkoopcijfers dit aandeel direct onder de 2€ gaat donderen. Nog ff aanzien hoe die voorspelling zal uitdraaien.
  9. kw1986 21 februari 2021 20:26
    quote:

    Ivel schreef op 21 februari 2021 20:12:

    [...]
    Ik snap heus wel wat je bedoelt. Maar als jij gelijk hebt, waarom is de koers dan niet naar beneden gedonderd?
    Als je overal aandelen afbreekt zal je ooit wel eens je gelijk halen. Maar bij Acacia zal dit alweer het geval niet zijn. 2 goedgekeurde producten... ook al zijn de cijfers slecht dan kan het alleen maar beteren. We staan aan het begin van de verkoop van 2 producten waar er een tekort van is. Waar staan we binnen 5 jaar?
  10. [verwijderd] 21 februari 2021 20:32
    quote:

    kw1986 schreef op 21 februari 2021 20:26:

    [...]

    Als je overal aandelen afbreekt zal je ooit wel eens je gelijk halen. Maar bij Acacia zal dit alweer het geval niet zijn. 2 goedgekeurde producten... ook al zijn de cijfers slecht dan kan het alleen maar beteren. We staan aan het begin van de verkoop van 2 producten waar er een tekort van is. Waar staan we binnen 5 jaar?
    Dat moet je aan DZR vragen.
    Ik zit LT in acacia, ik ben af en toe kritisch maar ik zie acph positief in ;)
  11. [verwijderd] 21 februari 2021 21:00
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2021 19:59:

    [...]
    Je snapt er weinig van: het gaat om het tijdstip van de emissie, nl. vòòr de cijfers en niet na de cijfers.
    Zoiets doe je alleen als je slechte cijfers verwacht.
    Wat wil je hier nu mee zeggen? Er is niemand die hele hoge verwachtingen heeft van de verkopen. Het gaat om de ontwikkeling die is ingezet! Je bedoelt misschien dat de koers naar beneden gaat vanwege de verwatering. Maar de investeerders die hebben ingetekend op de emissie zijn niet gek en hebben vertrouwen in het toekomstperspectief. Dat er veel meer geld wordt opgehaald dan aanvankelijk bedoeld is alleen maar een goed teken. Ik heb voldoende vertrouwen in de toekomst van Acacia, maar kijk ook niet vreemd op als de koers de komende maanden lager wordt gezet. Mijn horizon is 5-10 jaar.
  12. GoedeDag 22 februari 2021 00:38
    quote:

    Föhn2 schreef op 21 februari 2021 20:00:

    [...]

    Daar zit wat in. Als de roze bril even afgaat dan heeft DZR hier wel een punt. Natuurlijk wel wat bijzonder dat de cijfers een maand uitgesteld worden omdat er nog een emissie vooraf gedaan moet worden.. is niet geheel toevallig
    True maar kan ook positief gezien worden. Hebben NU geld nodig om iets op poten te zetten waar ze dan binnen maand al misschien iets van return kunnen tonen bij de cijfers.
  13. forum rang 4 Sirlander 22 februari 2021 08:19
    quote:

    watergordijn schreef op 22 februari 2021 08:11:

    Het is jammer dat DZR slechts in one-liners reageert. Maar goed dat ik niet in zijn analyse van de uraniumprijs ben gaan geloven, dan had ik niet zo'n mooi rendement kunnen behalen. Misschien geldt DZR voor Acacia ook wel als contra- indicator.
    Tot nu toe heeft zijn rol telkens waargemaakt...
    Ik verwacht dus een mooie dag ;)
  14. forum rang 4 Rode Duivel 22 februari 2021 08:20
    Ik zou niet al teveel aandacht schenken aan wat DZR over Acacia te zeggen heeft. Dit is een aandeel waar hij te weinig kaas van gegeten heeft.
    De cijfers die Acacia einde maart zal publiceren zijn van weinig belang, het gaat eerder over de outlook voor 2021 en de toekomstige strategie om Barhemsys op andere markten te introduceren. Die emissie moest er sowieso komen, de timing is nooit leuk, maar ze kunnen nu wel een jaartje verder met wat ze in kas hebben.
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.