Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Beursspel  /  TA: Lastig scenario AEX

Beursspel« Terug naar discussie overzicht

TA: Lastig scenario AEX

Volgen
221 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 10 maart 2018 17:59
    quote:

    Fundbuster schreef op 10 maart 2018 14:03:

    [...]

    Jouw analyse slaat de meest recente bodem 2645 over. Hoezo teken je daar geen nieuwe demand? ik zou menen hogere low, nieuwe support? Wat zie ik niet?

    Grtz
    Die zit er ook wel, daar kan nog weer een beweging omhoog volgen maar het is eigenlijk een niveau lager dan op basis waarvan ik nu de analyse doe. Deze analyse is op dagbasis en de beweging omhoog vanaf de bodem oogt voor nu meer corrigerend dan trendmatig en dat betekent dat het waarschijnlijk is dat er nog een sterke of zwakke beweging omlaag volgt. Vanwege het hele plaatje is een zwakke omlaag meer waarschijnlijk, vandaar het abc patroon in plaats van een 12345.
  9. [verwijderd] 10 maart 2018 23:09
    quote:

    Reversal schreef op 10 maart 2018 17:59:

    [...]

    Deze analyse is op dagbasis en de beweging omhoog vanaf de bodem oogt voor nu meer corrigerend dan trendmatig en dat betekent dat het waarschijnlijk is dat er nog een sterke of zwakke beweging omlaag volgt.
    Analyse op dagbasis en de beweging omhoog vanaf de bodem.... Wat was dan de bodem op dagbasis? Of zie ik iets verkeerd?
  12. Fundbuster 11 maart 2018 11:45
    quote:

    Reversal schreef op 10 maart 2018 17:59:

    [...]

    Vanwege het hele plaatje is een zwakke omlaag meer waarschijnlijk, vandaar het abc patroon in plaats van een 12345.
    Dus: zwak omlaag raakt 2645 maar houdt, sterk omlaag breekt 2645? Jouw schetsen gaan uit van een her-test van de lagere zone met daarna een actie (geen reactie) die naar de top-zone 25750 leidt.

    Dat zou stroken met mijn idee dat momenteel de acties nog rood, de reacties groen zijn. Dan zouden we het op minstens één punt eens moeten zijn: een slot op of boven 25800 vertelt het hele verhaal en opent een nieuwe range (omhoog)?

    12345 als in Elliott? Doe mijn best de zienswijze te begrijpen, dank voor je toelichtingen!
  14. [verwijderd] 11 maart 2018 12:29
    quote:

    Fundbuster schreef op 11 maart 2018 11:45:

    [...]

    Dus: zwak omlaag raakt 2645 maar houdt, sterk omlaag breekt 2645? Jouw schetsen gaan uit van een her-test van de lagere zone met daarna een actie (geen reactie) die naar de top-zone 25750 leidt.

    Dat zou stroken met mijn idee dat momenteel de acties nog rood, de reacties groen zijn. Dan zouden we het op minstens één punt eens moeten zijn: een slot op of boven 25800 vertelt het hele verhaal en opent een nieuwe range (omhoog)?

    12345 als in Elliott? Doe mijn best de zienswijze te begrijpen, dank voor je toelichtingen!
    Nou, ik beoordeel dat anders. In het kort komt het op het volgende neer:

    Als het geen impulsieve beweging (12345) omhoog is heb je te maken met een corrigerende beweging (abc of zoiets). Heb je te maken met een corrigerende (zwakke) beweging dan krijg je nog minimaal een zwakke (corrigerend) of sterke (impulsief) de andere kant op.

    Impulsief omhoog betekent een uptrend, corrigerend omhoog betekent dat je nog weer een sterke of zwakke beweging omlaag krijgt.

    Voor een uptrend had de beweging een lijn zoals deze moeten volgen:

    invst.ly/6wa17

    Omdat dit niet het geval is, is het waarschijnlijk dat je met een corrigerende beweging omhoog te maken hebt. Zoiets als dit:

    invst.ly/6wa1j

    Dit betekent dat je nog een zwakke omlaag krijgt waarna het gaat stijgen, zoiets als dit:

    invst.ly/6wa20

    (zal niet exact verlopen op deze manier, moet je iet ruimer zien)

    Of sterk omlaag, zoiets als dit:

    invst.ly/6wa2o

    Het scenario van een zwakke beweging omlaag is meer waarschijnlijk ivm de HL indicatie die op dagbasis staat, zie daarvoor mijn eerdere reactie.
  15. [verwijderd] 11 maart 2018 12:32
    Of het nu een corrigerende of een impulsieve beweging is, het eerste deel van de beweging is (buiten de interne beweging) vergelijkbaar:

    abc = 123

    In het eerste geval draait het, terwijl in het 2e geval er nog een 4 en een 5 volgt.

    Als trader haal ik mijn voordeel uit het feit dat het eerste deel dus vergelijkbaar is.
  16. [verwijderd] 11 maart 2018 12:35
    Klopt inderdaad dat het elliot is. Ik ben niet van de theoretische aanpak dat ik de hele trend en haar interne bewegingen probeer te vangen op de manier. Ik pak het wat meer pragmatisch aan door het kunnen onderscheiden van corrigerende en impulsieve bewegingen. Weet je dat je met een corrigerende beweging te maken hebt dan ken je ook het meest waarschijnlijke vervolg, zelfde geldt voor een impulsieve beweging.

    Het complexe is dat je het op verschillende trends moet zien te beoordelen, dat kost gewoon tijd om dat onder de knie te krijgen.
  17. [verwijderd] 11 maart 2018 12:46
    Op weekbasis is de S&P pas met een impulsieve beweging omlaag bezig in het geval van een weekclose onder de low bij die blauwe cirkel

    invst.ly/6wa61

    Een abc, zoiets als dit, is meer waarschijnlijk:

    invst.ly/6wa6g

    Dit is de abc die ik eerder ook al heb laten zien.

    Maar als dit geen abc maar een impulsieve omlaag is dan krijg je het volgende:

    invst.ly/6wa6w

    Hier zie je dan ook dat het niet zoveel uitmaakt voor je positie of het nu een B of een 2 omhoog is, in beide gevallen krijg je namelijk een beweging omlaag, de c of de 3.

    In het geval van een c zal de beweging niet sterk zijn en volgt er een draai omhoog, daar moet je dan ook op gaan letten als een beweging omlaag aan de gang is. Is het een 3 omlaag dan blijft de beweging slechts lagere toppen en lagere bodems zetten en is het een sterke beweging omlaag.

    Dat weet je vooraf nooit zeker, maar is ook niet noodzakelijk als je de omslagpunten maar leert herkenen. Dan kun je daar namelijk met je trades mee omgaan.
  18. Fundbuster 11 maart 2018 13:02
    quote:

    Reversal schreef op 11 maart 2018 12:35:

    Weet je dat je met een corrigerende beweging te maken hebt dan ken je ook het meest waarschijnlijke vervolg, zelfde geldt voor een impulsieve beweging.

    Het complexe is dat je het op verschillende trends moet zien te beoordelen, dat kost gewoon tijd om dat onder de knie te krijgen.
    Dankjewel, deze gedachte ga ik zeker tegen de ontwikkelingen t/m eind mei aanhouden. 80-er jaren was Robert Prechter een soort van halfgod. Ik heb toen getracht één van zijn boeken te begrijpen. Dat viel lelijk tegen. Ik maak me sterk dat ik het nog ergens in een doos heb. Vanmiddag knutselen op ProRealtime, kijken of het kwartje wil vallen.

    Bedankt Reversal!
  19. [verwijderd] 11 maart 2018 13:06
    quote:

    Fundbuster schreef op 11 maart 2018 13:02:

    [...]

    Dankjewel, deze gedachte ga ik zeker tegen de ontwikkelingen t/m eind mei aanhouden. 80-er jaren was Robert Prechter een soort van halfgod. Ik heb toen getracht één van zijn boeken te begrijpen. Dat viel lelijk tegen. Ik maak me sterk dat ik het nog ergens in een doos heb. Vanmiddag knutselen op ProRealtime, kijken of het kwartje wil vallen.

    Bedankt Reversal!
    Ik kan je maar 1 advies geven, waag je niet aan die exacte tellingen. Daar raak je in verzand en kom je nooit uit.
  20. Fundbuster 11 maart 2018 13:18
    quote:

    Reversal schreef op 11 maart 2018 13:06:

    [...]

    Ik kan je maar 1 advies geven, waag je niet aan die exacte tellingen. Daar raak je in verzand en kom je nooit uit.
    Zover was ik al. Maar als de studie een werkbaar gegist bestek t.a.v. de te verwachten richting oplevert is het de moeite al méér dan waard. Dit is cool stuff, als je je denken in dat spoor weet te krijgen. Voor nu kijk ik ernaar als een aap in een roestig horloge, maar ik zal er inspanning in steken.

    Grtz
221 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Galapagos 25,580 +2,24 +9,60%
CTP 17,560 +0,44 +2,57%
Kendrion 12,820 +0,28 +2,23%
NSI 20,100 +0,40 +2,03%
THEON INTERNAT 11,600 +0,20 +1,75%
Vastned 24,150 +0,35 +1,47%
EBUSCO HOLDING 1,000 +0,01 +1,42%
Accsys 0,610 +0,01 +1,33%
ASR Nederland 45,890 +0,54 +1,19%
Sif Holding 12,080 +0,14 +1,17%
SHELL PLC 32,665 +0,36 +1,11%
KPN 3,648 +0,04 +1,11%
Heineken 80,620 +0,82 +1,03%
EXOR NV 99,100 +0,90 +0,92%
Van Lanschot Kempen NV 38,950 +0,35 +0,91%
Aperam 25,860 +0,22 +0,86%
Eurocommercial Properties 23,950 +0,20 +0,84%
ArcelorMittal 21,010 +0,16 +0,77%
DSM FIRMENICH AG 119,600 +0,90 +0,76%
SBM Offshore 16,900 +0,11 +0,66%
WDP 24,900 +0,16 +0,65%
B&S Group SA 4,880 +0,03 +0,62%
IMCD 142,300 +0,80 +0,57%
RELX 41,520 +0,22 +0,53%
OCI 26,400 +0,13 +0,49%
Akzo Nobel 56,420 +0,24 +0,43%
Ahold Delhaize 30,310 +0,12 +0,40%
RENEWI 7,940 +0,03 +0,38%
Nedap N.V. 58,000 +0,20 +0,35%
NX FILTRATION 4,975 +0,01 +0,30%
Wereldhave 14,240 +0,04 +0,28%
UNILEVER PLC 56,980 +0,16 +0,28%
NN Group 44,050 +0,12 +0,27%
Air France-KLM 7,660 +0,02 +0,21%
Philips Koninklijke 26,940 +0,05 +0,19%
Wolters Kluwer 151,100 +0,25 +0,17%
TomTom 4,980 +0,01 +0,16%
CM.COM 6,700 +0,01 +0,15%
AMX 895,90 +1,01 +0,11%
Brunel 9,360 +0,01 +0,11%
RANDSTAD NV 43,420 +0,04 +0,09%
SIGNIFY NV 21,740 +0,02 +0,09%
INPOST 16,600 +0,01 +0,06%
ING 15,990 +0,01 +0,05%
AMG Critical Materials N.V. 15,320 0,00 0,00%
Arcadis 64,000 0,00 0,00%
Fagron 18,960 0,00 0,00%
Flow Traders 17,620 0,00 0,00%
ForFarmers 3,055 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 2,160 -0,09 -4,00%
ASML 797,000 -21,80 -2,66%
HEIJMANS KON 25,850 -0,65 -2,45%
FASTNED 16,140 -0,32 -1,94%
Aegon 5,428 -0,10 -1,77%
ASMI 591,800 -9,40 -1,56%
AALBERTS NV 34,500 -0,54 -1,54%
AZERION 1,440 -0,02 -1,37%
PostNL 1,234 -0,02 -1,36%
Alfen N.V. 16,070 -0,22 -1,35%
Sligro 12,720 -0,16 -1,24%
ALLFUNDS GROUP 5,495 -0,06 -1,17%
JUST EAT TAKEAWAY 13,290 -0,16 -1,15%
Fugro 22,580 -0,26 -1,14%
PROSUS 33,055 -0,37 -1,09%
JDE PEET'S 20,840 -0,22 -1,04%
TKH 36,500 -0,36 -0,98%
Pharming 0,721 -0,01 -0,89%
ADYEN NV 1.315,200 -10,80 -0,81%
BAM 3,702 -0,02 -0,48%
Vopak 41,560 -0,20 -0,48%
BESI 119,100 -0,45 -0,38%
ABN AMRO BANK N.V. 15,385 -0,05 -0,32%
ASCX 1.209,79 -3,19 -0,26%
Corbion 21,540 -0,04 -0,19%
Basic-Fit 23,100 -0,04 -0,17%
AEX 907,49 -1,07 -0,12%
ACOMO 17,740 -0,02 -0,11%
UMG 23,330 -0,02 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 907,49 -1,07 -0,12%
AEX GR 3.543,90 -4,17 -0,12%
Germany40^ 18.635,20 +2,10 +0,01%
FTSE 100 8.327,78 +39,78 +0,48%
EURO50 4.897,46 -6,10 -0,12%
US30^ 41.250,70 +82,90 +0,20%
Nasd100^ 19.514,80 -197,20 -1,00%
US500^ 5.618,58 -12,54 -0,22%
Japan225^ 38.062,40 -297,80 -0,78%
VD-NEW 14,38 +0,32 +2,27%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer