Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

quote:

Crypto700 schreef op 4 december 2017 08:44:

[...]

Beste Tampi,

Opnieuw vriendelijk bedankt voor deze uitleg. Jij zou hier een column moeten schrijven. Ik snap nu dat de hoogte van het bedrag niets te maken heeft met de fee maar dat het gaat om het aantal bytes in de transactie waar de inputs dus grote invloed op hebben.

1) Als er bij BHC 15000 in een block passen, waarom wordt dan bij BTC het block ook niet 'opgerekt'? Ik neem aan dat dit te maken heeft met de techniek en dat de miners het hierover eens moeten zijn. Vandaar dus de fork naar BHC?

Even terug naar jouw voorbeeld; Hoe zit dat met die inputs? Ik neem aan dat dit volledig automatisch berekend wordt? Beide transacties zijn voor ~ 0.104 BTC, transactie 1 is 1812 Bytes vanwege de 12 inputs en transactie 2 is 191 Bytes vanwege 1 input. Alles duidelijk so far...

2) Betekent dit dat, als de ontvanger (receiver) van transactie 1 deze ~ 0.104 BTC (onmiddelijk) verder zou doorsturen, automatisch deze 12 inputs opnieuw meegestuurd worden? Of wordt dit automatisch weer 1 input? Of zijn dat nu 13 inputs geworden? En betekent dit dan niet dat het aantal bytes maar blijft groeien elke keer als deze ontvangen bitcoins doorgestuurd worden?

Ik hoop ik heb mijn vraag duidelijk genoeg geformuleerd.
Bedankt.

quote:

efreddy schreef op 4 december 2017 13:31:

[...]

Ik ben technisch zeker veel minder op de hoogte dan Tampi maar Tampi spreekt over een Wallet terwijl het over een adres gaat en gebruikt input voor adres ,de 12 inputs bij transactie 1 gebeurden dus met 12 adressen in zijn wallet tegenover 1 adres in zijn wallet bij transactie 2.
Ik heb het niet helemaal gevolgd waarom het nu precies 12 adressen waren in transactie 1 ,ik kan dus enkel maar vermoeden dat dit was omdat er 12 adressen nodig waren om aan het benodigde verstuurde bedrag te kunnen komen.
Zo had ikzelf ook 2 adressen nodig toen ik 0.024 BTC via mijn wallet naar Deribit verstuurde.

Als de ontvanger BTC address 3KKjL37jZYz1CbgCBWGq29htL6Jobm16s1 het bedrag doorstuurt zal dit dus via 1 adres in zijn wallet kunnen,is ondertussen reeds gedaan naar de volgende 2 adressen 3N2aKKUPPr5rjVC5xN7EG5M3ncifZQMCyr en 3FuF8wkQNn9S5ppD2noGshUQbK7teZuM25 zie blockchain.info/nl/address/3KKjL37jZY...

quote:

Beginner96 schreef op 4 december 2017 14:11:

Ik heb net een ledger nano S aangeschaft, ik vind dat toch wat prettiger dan een online Wallet. In ieder geval bedankt voor de link!

quote:

Beginner96 schreef op 4 december 2017 14:50:

Had er nog niet van gehoord. Maar als ik het zo snel lees is dat enkel voor litecoin zoals je inderdaad aangeeft. De ledger ondersteund meerdere currency, vind ik toch wel een zeer groot voordeel.

quote:

Beginner96 schreef op 4 december 2017 15:17:

Bij het "aanmaken" van je account krijg je 24 verschillende woorden, deze moet je opschrijven en bewaren. Mocht je je wallet kwijtraken of gestolen worden dan kun je je gegevens terughalen via deze zogenoemde Recovery sheet. Op deze manier kun je altijd je wallet terughalen.

quote:

Crypto700 schreef op 4 december 2017 15:35:

[...]

OK, duidelijk, nu brandt mijn huis af inclusief recovery sheet? Pech gehad? Waar bewaar je dan zoiets?

quote:

Beginner96 schreef op 4 december 2017 15:46:

[...]

Ja altijd een lastig punt, brandveilige kluis kan een idee zijn als je met hele grote bedragen speelt ;).
Kan er ook een foto van maken, maar dan heb je het punt weer dat je mobiel gejat kan worden.... blijft lastig.

quote:

Beginner96 schreef op 4 december 2017 15:46:

[...]

Ja altijd een lastig punt, brandveilige kluis kan een idee zijn als je met hele grote bedragen speelt ;).
Kan er ook een foto van maken, maar dan heb je het punt weer dat je mobiel gejat kan worden.... blijft lastig.

quote:

Beginner96 schreef op 4 december 2017 15:46:

[...]

Ja altijd een lastig punt, brandveilige kluis kan een idee zijn als je met hele grote bedragen speelt ;).
Kan er ook een foto van maken, maar dan heb je het punt weer dat je mobiel gejat kan worden.... blijft lastig.

quote:

Greedi$good schreef op 4 december 2017 12:42:

[...]

IOTA

quote:

Johnny Money schreef op 4 december 2017 17:17:

[...]

Ik vind IOTA inderdaad een kansrijke munt. Is alleen een beetje omslachtig in aanschaf anders had ik allang wat gekocht.

quote:

beginner 1968 schreef op 4 december 2017 17:26:

[...]
Ja heel jammer,zo zijn er nog een aantal munten.

quote:

Johnny Money schreef op 4 december 2017 17:17:

[...]

Ik vind IOTA inderdaad een kansrijke munt. Is alleen een beetje omslachtig in aanschaf anders had ik allang wat gekocht.