Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wie zal dat betalen?

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 mei 2017 22:25
    De aandeelkoersen liggen belachelijk veel hoger dan een normale belegger zou accepteren, maar toch blijven ze nog steeds liggen. De enige reden, het ruimhartige aankoopbeleid van obligaties door de ECB, dat kunstmatig zorgt voor zogenaamde lage rentes. Maar de waarheid, een rekening die telkens zonder rentebetaling steeds een stukje uitgesteld wordt, maar open blijft staan en dus ontstaat er meer en meer weerstand bij de financierende landen. En dan komt er een moment dat de markt zegt, dit is volstrekt belachelijk (tot nu toe denkt men alleen maar belachelijk). Dat is het moment om short te gaan. Mijn handen kietelen dag op dag maar ik heb me nog steeds in kunnen houden (hoewel ik niets verloren zou hebben, de markt beweegt niet vanwege deze twijfel). De opkomst van de Bitcoin en zulke troep geeft exact aan hoeveel vertrouwen de markt in de toekomst heeft. Hoe hoger de Bitcoin, hoe lager het vertrouwen. Typisch gevalletje van sell in may, come back in september lijkt me. Ik wacht mijn momentje af, maar ik ga er vanuit dat 100 proocent short volgende week de best renderende optie is.
  2. [verwijderd] 26 mei 2017 22:55
    Rayman007, die 7 staat voor het aantal reacties dat je gemiddeld onder een nieuwe posting zet? Ik heb er geen enkele probleem mee dat je long zit, ik zit niet short, maar ik weet wel wat mijn signalen zijn om in te stappen als shorter. Long gaan op dit moment is gewoon onbezonnen. Een gewone belegger wil gewoon rendement halen en niet dagen op fora doormaken om zonder enig nut te proberen de markt te beïnvloeden.
  3. Rayman007 26 mei 2017 23:09
    Nee 007 was zomaar, omdat 'Rayman' al bezet was. Verder geen antwoord op mijn vragen zie ik.

    Beleggers scheiden in 'gewone' en 'ongewone' beleggers, waarbij jij tot de gewone beleggers behoort vind ik bijzonder.

    Je opmerking over 'long' zitten, en 'dagen op fora doormaken' kan ik ook niet plaatsen.
  4. [verwijderd] 27 mei 2017 02:13
    Je begrijpt niet dat ik denk dat dat je long zit? Echt niet? Als dat zo is, dan heb je echt een probleem. En na 7 posten op een nieuwe rubriek, dat geeft wel een beetje aan waar je belangen liggen en het geeft wel een beetje aan waar je je tijd aan besteedt. Stop daarmee, ik ben terug na 4 jaar. Ik heb meegemaakt hoe de beurs je aan de grond kan brengen, maar ik ben er bovenop gekomen. Ik wens je niet toe wat ik meegemaakt heb.
  5. forum rang 9 objectief 27 mei 2017 08:56
    quote:

    Henkfrl schreef op 27 mei 2017 03:11:

    Ik bewonder mensen die de TA begrijpen. Ik zie het wel, maar om er op te handelen? Snapt u wel particuliere beleggers die uw famillies op het spel zetten? Laat dat u niet gebeuren.
    Je hoeft de mensen niet te bewonderen die TA begrijpen...dat kan iedereen die de basisschool doorlopen heeft...maar...het is enkel een hulpmiddel om je aan-en verkopen te timen en dit levert de beste uitkomsten op als er geen bijzonderheden optreden...kortom: de relevantie is ook weer niet groot.

    Wat bedoel je met families op het spel zetten...je belegt toch met overtollig geld...verlies je wat jammer...win je wat leuk.
  6. Rayman007 27 mei 2017 09:38
    @Henkfrl: je schrijft dat de beurs je al eens aan de grond gebracht heeft. Je bent er weer bovenop gekomen en nu ben je na 4 jaar terug.

    Ik weet niet wat je toen aan de grond gebracht heeft, maar ik adviseer je om niet weer hetzelfde spoor op te gaan. Actief handelen op de beurs door particuliere beleggers is in mijn optiek niet anders dan naar het casino gaan. Alleen dan veel risicovoller.
  7. forum rang 9 objectief 27 mei 2017 10:53
    quote:

    Rayman007 schreef op 27 mei 2017 09:38:

    @Henkfrl: je schrijft dat de beurs je al eens aan de grond gebracht heeft. Je bent er weer bovenop gekomen en nu ben je na 4 jaar terug.

    Ik weet niet wat je toen aan de grond gebracht heeft, maar ik adviseer je om niet weer hetzelfde spoor op te gaan. Actief handelen op de beurs door particuliere beleggers is in mijn optiek niet anders dan naar het casino gaan. Alleen dan veel risicovoller.
    Het bovenstaande is onjuist...je kunt op de beurs beleggen en je risico bijna 100% afdekken..dat kost natuurlijk wel wat rendement, maar beter dan de creditrente op een bankrekening.
    NB. een goede belegger belegt met overtollig geld/vermogen en bij spreiding ga je geld verdienen door de jaren heen. Iemand die aan de grond heeft gezeten moet achteraf wel vaststellen wat de oorzaak van haar/zijn eigen fout was.
  8. Rayman007 31 mei 2017 22:07
    @fred12345: ik heb het hier specifiek over actief handelen. Daar versta ik onder dat men posities relatief kort aanhoudt, zowel op stijgende als dalende beurs speculeert en veel transacties doet. Dan zorgen transactiekosten en behavioural finance ervoor dat je in mijn ogen op zijn best niet beter presteert dan de markt en op zijn slechtst je hele belegbare vermogen verliest.
  9. forum rang 9 objectief 1 juni 2017 07:57
    quote:

    Rayman007 schreef op 31 mei 2017 22:07:

    @fred12345: ik heb het hier specifiek over actief handelen. Daar versta ik onder dat men posities relatief kort aanhoudt, zowel op stijgende als dalende beurs speculeert en veel transacties doet. Dan zorgen transactiekosten en behavioural finance ervoor dat je in mijn ogen op zijn best niet beter presteert dan de markt en op zijn slechtst je hele belegbare vermogen verliest.
    "Niet beter presteert dan de markt"...daar kan ik me in vinden...maar dat is toch iets anders dan je opmerking dat je net zo goed naar een casino kunt gaan.
    Die markt is n.l. dit jaar al 10% gestegen en sinds enkele jaren meer dan 50%.
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.