Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Bitcoin doorstaat perfect storm met speels gemak

Madelon Vos

Auteur:

Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel belegg...

Reacties

85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Branco P 2 januari 2021 12:44
    quote:

    efreddy schreef op 2 januari 2021 12:32:

    [...]
    In welke mate is er dan sprake van oplichting?

    In tegenstelling tot de € waar we allemaal deel aan nemen is niemand verplicht eraan deel te nemen maar gebeurt dit volledig vrijwillig.

    Ook is het transparant wat het aantal betreft die er momenteel zijn (18588300 wat BTC betreft) en hoeveel het er zullen zijn (21 miljoen bij BTC) wat bij de fiatmunten helemaal niet het geval is.

    De manier om BTC in diskrediet te brengen om oplichtingen te verbergen i.p.v oplichtingen proberen bloot te leggen lijkt duidelijk veel meer op te gaan.
    nl.wikipedia.org/wiki/Oplichting

    Je hebt gelijk dat niemand verplicht is om Bitcoins te kopen, maar dat betekent natuurlijk niet dat er geen sprake is van oplichting. Het is echter wel een zeer geraffineerde vorm van oplichting en er is ook geen specifieke oplichter of groep van oplichters aan te wijzen hetgeen vervolging ook meteen onmogelijk maakt. Vandaar ook dat een waarschuwing zo nu en dan op zijn plaats is. Dan kan men achteraf alleen zichzelf voor de kop slaan. Weet dus dat je een groot risico neemt wanneer je in Bitcoin stapt. En stap ook vooral op tijd weer uit zou mijn advies zijn.
  2. [verwijderd] 2 januari 2021 14:07
    quote:

    Branco P schreef op 2 januari 2021 11:20:

    Nogmaals, de manier om iemand in diskrediet te brengen die een oplichting probeert bloot te leggen is suggereren dat er sprake is van gebrek aan kennis en bevattingsvermogen gecombineerd met het suggereren van aanwezigheid van jaloezie. Je pogingen om te weerleggen dat bij Bitcoin sprake is van een piramidespel bevestigen juist dat er sprake is van een piramidespel. Je doet er zelf actief aan mee om mensen in het piramidespel te trekken en mijn vraag aan jou is in hoeverre jij je later, als het Bitcoinkaartenhuis in elkaar is gestort, gaat schamen of schuldig gaat voelen, wetende dat je medeverantwoordelijk bent voor de verliezen die dan door de mensen helemaal onderaan de piramide worden geleden?
    Worden ik, en andere mensen die enthousiast zijn over bitcoin nu beschuldigd van oplichting? Overigens zonder enige toelichting of bewijs. Wordt Madelon Vos en daarmee IEX beschuldigd van oplichting door Branco P omdat ze durven te berichten over bitcoin? Ja.

    Dat is niet acceptabel.

    Je beschuldigt mensen van oplichting terwijl je niets weet van bitcoin of DLT in het algemeen. Hoofd ontwikkeling van bitcoin is volgens mij nog steeds Vladimir van der Laan, Voormalig hoofd IT van ASML, blijkbaar is de beste man een oplichter. De bedenker van het Segregated Witness protocol is Dr. Pieter Wuille van de universiteit van Leuven. Nog zo'n oplichter. En zo kan ik wel doorgaan.
  3. forum rang 7 Branco P 2 januari 2021 16:40
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 2 januari 2021 14:07:

    [...]

    Worden ik, en andere mensen die enthousiast zijn over bitcoin nu beschuldigd van oplichting? Overigens zonder enige toelichting of bewijs. Wordt Madelon Vos en daarmee IEX beschuldigd van oplichting door Branco P omdat ze durven te berichten over bitcoin? Ja.

    Dat is niet acceptabel.

    Je beschuldigt mensen van oplichting terwijl je niets weet van bitcoin of DLT in het algemeen. Hoofd ontwikkeling van bitcoin is volgens mij nog steeds Vladimir van der Laan, Voormalig hoofd IT van ASML, blijkbaar is de beste man een oplichter. De bedenker van het Segregated Witness protocol is Dr. Pieter Wuille van de universiteit van Leuven. Nog zo'n oplichter. En zo kan ik wel doorgaan.
    Ik schreef juist in de post voorafgaand aan jouw post het volgende:

    Het is echter wel een zeer geraffineerde vorm van oplichting en er is ook geen specifieke oplichter of groep van oplichters aan te wijzen hetgeen vervolging ook meteen onmogelijk maakt.

    Ik stelde jou alleen de vraag: wat nu als Bitcoin volgend jaar in elkaar stort en nog maar op (bijvoorbeeld) 1 Euro noteert en men dan tot de conclusie komt: het is één groot piramidespel geweest. Ga jij je dan schuldig voelen of jezelf misschien schamen omdat jouw actieve enthousiasme op forums eraan kan hebben bijgedragen dat mensen in Bitcoin zijn gestapt? Of zeg jij dan: iedereen moet zijn eigen investeringsbeslissingen nemen en is daar ook gewoon voor verantwoordelijk.
  4. msg959 2 januari 2021 18:36
    quote:

    Branco P schreef op 2 januari 2021 16:40:

    [...]

    Ik schreef juist in de post voorafgaand aan jouw post het volgende:

    Het is echter wel een zeer geraffineerde vorm van oplichting en er is ook geen specifieke oplichter of groep van oplichters aan te wijzen hetgeen vervolging ook meteen onmogelijk maakt.

    Ik stelde jou alleen de vraag: wat nu als Bitcoin volgend jaar in elkaar stort en nog maar op (bijvoorbeeld) 1 Euro noteert en men dan tot de conclusie komt: het is één groot piramidespel geweest. Ga jij je dan schuldig voelen of jezelf misschien schamen omdat jouw actieve enthousiasme op forums eraan kan hebben bijgedragen dat mensen in Bitcoin zijn gestapt? Of zeg jij dan: iedereen moet zijn eigen investeringsbeslissingen nemen en is daar ook gewoon voor verantwoordelijk.
    Zoals je reageert is totaal niet ok. Bitcoin is een volatiele asset met een hoog risico. Ja dat klopt. En ook niet voor iedereen geschikt. Maar met oplichting of een piramide spel heeft het niets maar dan ook niets van doen. Je kan net zo goed Tesla en Amazon beschuldigen van oplichting en een piramide spel.

    Je weet totaal niets van bitcoin, economie of beleggen. Jij vindt het niets. Prima, blijf er vooral uit. Maar beschuldigingen van oplichting zijn niet acceptabel. Dat is pertinente onzin.
  5. forum rang 7 Branco P 2 januari 2021 18:49
    quote:

    msg959 schreef op 2 januari 2021 18:36:

    [...]

    Zoals je reageert is totaal niet ok. Bitcoin is een volatiele asset met een hoog risico. Ja dat klopt. En ook niet voor iedereen geschikt. Maar met oplichting of een piramide spel heeft het niets maar dan ook niets van doen. Je kan net zo goed Tesla en Amazon beschuldigen van oplichting en een piramide spel.

    Je weet totaal niets van bitcoin, economie of beleggen. Jij vindt het niets. Prima, blijf er vooral uit. Maar beschuldigingen van oplichting zijn niet acceptabel. Dat is pertinente onzin.
    zoals ik al vaker heb aangegeven, het in diskrediet brengen van mensen die kritische geluiden laten horen is één van de wijzen waarop het spel in stand gehouden wordt. Zolang er maar genoeg nieuwe deelnemers zijn, gaat het spel gewoon door. Ik zal ondertussen zeker blijven waarschuwen voor het piramidespel dat Bircoin heet en ik zal er ook zeker uitblijven. Jouw tip neem ik dus ter harte.
  6. msg959 2 januari 2021 19:32
    quote:

    Branco P schreef op 2 januari 2021 18:49:

    [...]

    zoals ik al vaker heb aangegeven, het in diskrediet brengen van mensen die kritische geluiden laten horen is één van de wijzen waarop het spel in stand gehouden wordt. Zolang er maar genoeg nieuwe deelnemers zijn, gaat het spel gewoon door. Ik zal ondertussen zeker blijven waarschuwen voor het piramidespel dat Bircoin heet en ik zal er ook zeker uitblijven. Jouw tip neem ik dus ter harte.
    Er valt genoeg gefundeerde kritiek te geven op bitcoin, maar dan moet je er wel iets vanaf weten. Dat doe jij niet, je gaat ook niet in op argumenten. Je houdt enkel vast aan je eigen al lang weerlegde punten. Schoenmaker hou je bij je leest en dat is in jouw geval niet iets met economie.
  7. forum rang 4 efreddy 2 januari 2021 19:51
    quote:

    Branco P schreef op 2 januari 2021 18:49:

    [...]

    zoals ik al vaker heb aangegeven, het in diskrediet brengen van mensen die kritische geluiden laten horen is één van de wijzen waarop het spel in stand gehouden wordt. Zolang er maar genoeg nieuwe deelnemers zijn, gaat het spel gewoon door. Ik zal ondertussen zeker blijven waarschuwen voor het piramidespel dat Bircoin heet en ik zal er ook zeker uitblijven. Jouw tip neem ik dus ter harte.
    Vandaag heb ik enkele dogecoins verkocht omdat blijkbaar mensen bereid waren om op mijn
    al een tijd geleden verkoop limieten te kopen.
    01-02-21 16:21:39 sell/limit XDG/XBT ?0.00000028 5,450.00
    Opened 09-01-20 11:48:07
    01-02-21 16:27:53 sell/limit XDG/XBT ?0.00000028 3,750.00
    Opened 09-02-20 10:23:44
    01-02-21 16:30:45 sell/limit XDG/XBT ?0.00000029 5,950.00
    Opened 08-31-20 13:17:30
    01-02-21 19:17:22 sell/limit XDG/XBT ?0.00000033 3,275.00
    08-05-20 06:26:31
    01-02-21 19:33:03 sell/limit XDG/XBT ?0.00000035 4,725.00
    Opened 07-22-20 20:11:10

    Niemand was en is verplicht om dogecoins te kopen en noch ik noch de koper weet of de prijs de volgende dagen,maanden of welke termijn ook verder zal stijgen of dalen tegenover BTC of welke andere munt ook, met oplichting heeft dit ook niets te maken, iedereen beslist op eigen verantwoordelijkheid om ze aan te houden of erin te handelen.

    De dogecoin word op het internet als betaalmiddel behoorlijk gebruikt en heeft zeer lage transactiekosten, velen willen hem wel omwille van het feit dat hij ook jokecoin genoemd word aangezien er geen limiet zit op het aantal coins en er elk jaar 525600000 worden gemined niet te lang aanhouden en zetten hem bij ontvangst snel om maar ik durf dat risico best aan ,bij € komt er elk jaar wel meer bij.
  8. forum rang 4 efreddy 2 januari 2021 20:18
    En ondertussen nog enkele uitvoeringen in Doge.

    01-02-21 19:49:57 buy/limit XDG/XBT ?0.00000034 4,845.00
    Opened 01-02-21 19:49:42
    01-02-21 20:03:00 sell/limit XDG/XBT ?0.00000038 4,835.00
    Opened 01-02-21 19:57:22
    01-02-21 20:07:35 sell/limit XDG/XBT ?0.00000039 3,520.0
    Opened 07-19-20 17:23:41
    01-02-21 20:13:01 sell/limit XDG/XBT ?0.00000042 5,775.00
    Opened 07-11-20 22:46:49
  9. Pomper 2 januari 2021 21:30
    quote:

    Branco P schreef op 24 december 2020 14:56:

    Als het flink mis gaat in 2021 met Bitcoin, en dat zou helemaal niet zo verwonderlijk zijn, dan wil je natuurlijk niet meer zo aanwezig zijn op dit soort websites met foto en al. Even afwachten ook of IEX volgend jaar wel nog zo veel aandacht aan Bitcoin gaat geven. Als het misgaat en de lucht loopt uit het piramidespel, dan wil je daar niet al te direct meer mee in verband gebracht worden, lijkt mij. Maar goed, uiteindelijk is degene die investeert natuurlijk nog altijd verantwoordelijk voor zijn eigen investeringsbeslissing.
    Tuurlijk gaat het een keer mis , maar dat gebeurt met alles wat je handelt. Maar wat bedoel je met mis gaan ?

    Het gaat omhoog of omlaag , beide zijn te traden.

    Je kunt ook zeggen als de koers omhoog gaat , gaat het mis.

  10. forum rang 4 efreddy 2 januari 2021 23:24
    quote:

    Branco P schreef op 24 december 2020 14:56:

    Als het flink mis gaat in 2021 met Bitcoin
    Het zou niet de eerste keer zijn dat het flink mis gaat , als je sommige tenminste mag geloven
    www.iex.nl/Crypto/287090/Prijsanalyse... zoals :
    plof® schreef op 7 november 2018 17:44:

    [...]
    Want 90% heeft dik verloren
    peter545 schreef op 25 november 2018 05:17:

    Gezien de grafiek, zou ik geen bitcoin durven kopen; bitcoin lijkt op een faillissement uit te draaien.
    peter545 schreef op 26 november 2018 17:48:

    efreddy, bent U nu blij, dat U die bitcoins gekocht heeft?
    De koers staat op dit moment op E 3.175,00.
    Tja, ik héb U gewaarschuwd.

    Maar nu inderdaad de vraag wat is goed mis en wat met volgend voorbeeld uit de praktijk?

    Bij Deribit ben ik in augustus met een zeer klein bedrag (0.024 BTC) begonnen dit was toen 93$ ,de schommelingen die er zijn gemaakt met dergelijk klein bedrag in % op die ruim 3 jaar tijd zijn best hevig.

    In december 2017 was daar op een bepaald ogenblik maar net iets meer dan 0.008 BTC van over,dit was toen 160$.

    1 jaar later stond ik eindelijk op winst in BTC ,dit was toen 96$.

    Ondertussen word weer verlies geleden in BTC, vandaag om 9.00 uur schoot er nog exact 0.01254922 BTC over wat aan de koers toen 374 $ was.

    Gaat het nu mis met een verlies van 47.71% sinds de start of valt het gezien de 302% winst in $ nog allemaal mee?

    Bij Bitmex ben ik later in 2018 begonnen en ondertussen al gestopt, daar was wel 130% winst in BTC maar in $ was dit toen op dit ogenblik een verlies van 5%.
    Aangezien ik de BTC toen naar mijn cryptoportefeuille heb verplaatst en die ondertussen fors is hersteld is er nu ook winst in $ gerekend.
    Daar kan je dus in tegenstelling tot bij deribit niet zeggen dat het mis gaat.
  11. Jacobsz 3 januari 2021 21:16
    Ik vind het super interessant maar ik mis de kritische blik op dit hele ponzi scheme, het feit dat Jan met de pet nu pas gaat kopen omdat dit soort dames een leuk verkoop vlogje maken in een dure BMW is natuurlijk nog daar aantoe, maar wanneer komen de kritische vraagstukken naar voren over bitcoin : dodgy brokers (niet gereguleerd) , de overheid die eerdaags een stokje gaat steken voor dit soort producten, is het wel zo zeldzaam om 1 bitcoin te kopen, naar mijn idee (en vele anderen) zijn er door brokers bitcoins verkocht aan particulieren die niet tot de voorraad behoren van die verkopende partij. ( 2008 > 5 x een risicovolle hypotheek doorverkopen door Lehman brothers ) waarschuw mensen ook madelon , en wees kritisch want dit krijgt nog een staartje , hoe leuk je het ook brengt.
  12. forum rang 4 StoplossBurner 4 januari 2021 11:40
    quote:

    efreddy schreef op 31 december 2020 09:08:

    [...]

    Zelf de Doge die eind 2013 is ontstaan als grap en waarvan ik er momenteel 360000 bezit noteert ruim 500% hoger dan eind 2013 in ons fiat-piramidespel.

    Probeer deze zin opnieuw te lezen en dan zonder dat je afgeleidt raakt door de oorverdovende alarmbellen die te horen zijn bij het lezen van deze zin.
  13. forum rang 7 Branco P 4 januari 2021 11:56
    quote:

    deflationist schreef op 4 januari 2021 00:17:

    Even een inhoudelijke TA vraag. We zijn nog steiler parabolisch aan het gaan vergeleken met 2017.

    De cme gaps liggen onder de 10k. Zelfs nog eentje op 3.5k.

    Welk spel wordt er nu daadwerkelijk gespeeld?
    Dat kan ik zou precies vertellen, dat is het piramidespel.
  14. Superteam 4 januari 2021 13:08
    quote:

    deflationist schreef op 4 januari 2021 00:17:

    Even een inhoudelijke TA vraag. We zijn nog steiler parabolisch aan het gaan vergeleken met 2017.

    De cme gaps liggen onder de 10k. Zelfs nog eentje op 3.5k.

    Welk spel wordt er nu daadwerkelijk gespeeld?
    Bitcoin heeft vanwege de 'halvings' een 4 jaren cyclus. Botcoin heedt ook een parabolische stijging gehad in 2013 en 2017. Zie ook twitteraccount van plan B. Voor meer info: mobile.twitter.com/100trillionUSD

    CME gaps worden niet altijd gevuld. Zie ook bitcoinmagazine.nl/2020/12/cme-future...
85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.