Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Cryptobelegger: “Zonder bitcoins voel ik mij arm”

Auteur: Peter de Ruiter

Peter de Ruiter is schrijver, fotograaf, innovatief uitgever en communicatiedeskundige. Hij is geïnteresseerd in ontwikkelingen die iets voor de mensheid betekenen. Dat zijn innovaties zoals elektrische auto's en bitcoins, maar ook mensenrechten. Over deze onderwerpen en thema's publiceert hij boeken, artikelen en podcasts. E...

Meer over Peter de Ruiter

Recente artikelen van Peter de Ruiter

  1. Cryptobelegger: “Zonder bitcoins voel ik mij arm”
  2. Cryptobelegger: "Mijn jarenlange aandacht is beloond”
  3. Cryptobelegger: “Ik zet niet alles op rood”

Reacties

46 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Delicious Diamond 30 oktober 2018 15:32
    Buitengewoon vermakelijk stuk dit... Met name deze passage werkte op mijn lachspieren: "Een verklaring voor haar 'innovatieve gedrag' heeft Dorien niet, behalve dat ze sinds vijf jaar ook twintig zonnepanelen op haar dak heeft liggen. [...]"

    De verklaring voor haar innovatieve gedrag is dat ze zonnepanelen heeft??!
  2. Omnius 30 oktober 2018 15:44
    Gewoon een slimme dame die met de tijd mee gaat, in tegenstelling tot 98% van de beleggers hier op het forum. Crypto zou (naar mijn mening) onderdeel moeten zijn van elke beleggingsportefeuille, net zoals aandelen, obligaties, vastgoed of goud/zilver. Is gewoon een nieuwe categorie.
  3. forum rang 6 De amateur 30 oktober 2018 15:57
    quote:

    Omnius schreef op 30 oktober 2018 15:44:

    Gewoon een slimme dame die met de tijd mee gaat, in tegenstelling tot 98% van de beleggers hier op het forum. Crypto zou (naar mijn mening) onderdeel moeten zijn van elke beleggingsportefeuille, net zoals aandelen, obligaties, vastgoed of goud/zilver. Is gewoon een nieuwe categorie.

    Blockchain technologie wellicht maar de uiting daarvan in crypto's zie ik geen toegevoegde waarde in behalve enkele niche markten als de porno industrie.

  4. Omnius 30 oktober 2018 16:17
    quote:

    De amateur schreef op 30 oktober 2018 15:57:

    [...]

    Blockchain technologie wellicht maar de uiting daarvan in crypto's zie ik geen toegevoegde waarde in behalve enkele niche markten als de porno industrie.

    blockchain techniek sowieso, maar ik denk dat er ook een aantal crypto currencies heel succesvol gaan worden. 95% zal waardeloos worden, want die voegt niets toe. Dus spreiden is wel aan te raden.

    Ik baalde altijd dat ik de internet hausse net heb gemist, maar heb me paar jaar terug voorgenomen de crypto hausse helemaal mee te maken. Dat lukt tot nu toe vrij aardig.
  5. Woudsehoeve 30 oktober 2018 17:13
    quote:

    Niels B. schreef op 30 oktober 2018 15:50:

    Een buitengewoon slimme dame, die in het sommetje van haar energiekosten gemakshalve even vergeet dat de pellets voor de pelletkachel ook gewoon geld kosten, en echt wel meer dan 9 euro per maand.
    Ik denk dat die slimme dame dat wel weet. Pellets stoken is een factor 2 goedkoper als gas.
  6. Mirno 31 oktober 2018 10:21
    Bitcoin heeft nu al 4 maal zo'n bubble overleefd, na vorige keer was er veel meer vertrouwen verloren geraakt dan nu.

    Het blijft idd speculatief, maar in landen met een economische crisis zie ik toch dat crypto een uitweg biedt.

    Ook zijn de wereldleiders bezig met een 3e industriele revolutie. En er wordt gesproken over een financiële revolutie. In Engeland waren hier een tijdje terug besprekingen over. Wat ik weet is dat in deze revolutie, China vooraan zal lopen, puur om de reden dat ze dit aangekondigd hebben en dat een dictatuur veel flexibeler is dan een democratie.

    Chinese president was laatst in Noorwegen om de import/export te bespreken met Europa, ook kwamen daarbij zaken als duurzaamheid ter spraken en de plannen om dit wereldwijd efficiënter te maken.

    Nu willen ze dus af van centrale partijen, volgens Engeland. Elke tussen stap kost geld en energie. Een entropie heet dit. Nu hebben we enorm veel tussen partij'en met computers en systemen die geld en energie vergen. Nu lijkt dit op het eerste oog opslag niet veel, maar wereldwijd kan dit wel degelijk uitmaken.
    Begin 2018 was al ter sprake gekomen dat ze wegens betrouwbaarheid, efficiëntie en duurzaamheid van de talloze centrale systemen afwillen. Overheden (i.i.g. China, Engeland en Noorwegen) willen de internet economie laten overstappen op gedistribueerde netwerken in plaats van centrale netwerken.

    Dit is iets wat je met blockchain technologie kan doen. Alle grote partij'en hebben hierin geïnvesteerd. Dan praat je over DNV GL, PWC, PICC, Amazon, IBM en zelfs de banken, ook Barclays die continu met manipulatief nieuws naar buiten komt.

    Banken zijn bezig om met Ripple technologie het oude Swift systeem te vervangen, en dit willen ze doen door cryptocurrency exchange bittrex te gebruiken (hoewel ik hierbij wel mijn twijfels heb)

    Voor supply-chain is het enorm bruikbaar, in 2012 verschenen al meerdere onderzoeksrapporten wat Ethereum kon betekenen voor de supply-chain industrie. Nu heeft Ethereum gefaald omdat het te duur is, traag is, en veel scams op geplaatst zijn. Echter is Ethereum volledig decentraal en bedrijven & enterprises kunnen hier niet op vertrouwen. Nu zijn hiervoor betere alternatieven die gedistribueerd zijn zoals EOS, NEO, VeChain, Walton Chain... noem maar op. En een aantal focussen zich ook op de supply chain en ik denk dat dit een enorm succes kan gaan worden.

    Denk maar aan bedrijven als uber, rBnB, Didi(Chinese variant van Uber). Enorm succesvolle bedrijven die alleen service bieden. Met blockchain kan je deze services nog vele malen verbeteren en laten combineren. Blockchain-as-a-service wordt dat nu genoemd.

    Nou wat heeft dit nu met Bitcoin te maken?
    Cryptocurrency is een markt opzich, het is relatief ingewikkeld om te kopen/verkopen en dit te beheren. Je bent immes zelf in bezit van tokens, wat je als valuta of aandelen kan zien. Het heeft waarde.

    Echter zijn is de waarde van de meeste crypto-assets (noem het assets omdat niet alle crypto projecten als valuta door het leven willen) gebaseerd op de bitcoin prijs en niet op de euro of dollar prijzen.

    Je koopt een Bitcoin van 1 beurs. Die maak je over naar een wallet. Nu ga je naar een beurs waar een andere crypto-valuta/asset staat, maakt daar een wallet aan en maakt je bitcoin over naar dit nieuwe bitcoin adres. Vervolgens kan je bitcoin/crypto-asset verhandelen op die beurs. Dit is een omslachtig proces waarbij je de hulp nodig hebt van meerdere brokers/exchanges en waarbij toch nog wel wat technische kennis vereist is.

    Het is dus niet zo eenvoudig om cryptocurrency te kopen. En de veiligheid daarvan is jou eigen verantwoordelijkheid. Dat maakt het ook minder betrouwbaar.
    De rol die Bitcoin op het moment vervuld, lijkt wel een beetje op dat wat goud vroeger was voor ruilhandel. Een waarde om de projecten aan te meten, maar dan voor al deze nieuwe digitale aandelen en valuta's. Of dit in de toekomst zo blijft weet ik niet. Het wordt vast en zeker makkelijker om direct te kopen met euro's en dollars.
  7. [verwijderd] 31 oktober 2018 12:25
    Ehh... "Bitcoin sinds enkele maanden redelijk stabiel is". Je bedoeld het afgelopen half of driekwart jaar neem ik aan?

    En dit is weer zo'n (waarschijnlijk fictief) verhaaltje uit de oude doos van mensen die in het verleden de chaotische upswing hebben meegemaakt en toch op hun bitcoins zijn blijven zitten.

    En de vergelijk ("innovatie"?) met zonnepanelen is helemaal lachwekkend. Zonnepanelen hebben een intrinsieke waarde (genereren elke dag energie), hebben een simpel overtuigend verhaal en maken een rustige bescheiden groei mee. Ik zou stellen alles tegengesteld aan het wishfull thinking verhaal van Bitcoin.

    En zijn pelletkachel en de houtkachel ook al innovatief? God verhoede dat nog meer mensen deze uiterst ongezonde manier van verwarmen omarmen. Er zijn nu al gebieden in mijn stad waar je niet kunt zijn zonder astmatisch te worden van de vele houtgestookte kachels.
  8. Dee Electric 31 oktober 2018 12:29
    Och och och, wat kunnen mensen toch naïef zijn.
    Denk je nu werkelijk dat de Centrale Banken de cryptovaluta gaan accepteren?
    Dat de regulatie van het geld onafhankelijk wordt?
    Serieus, wanneer je je zo laat meeslepen door een hype ben je de perfecte doelgroep.
    De hype is voorbij, nu maar hopen, ja, hopen dat de gouden bergen spoedig (weer) zullen verschijnen...
    De hype, dat ben je zelf.
    Mooi dat de waarde nu stabiel is, dan zijn we eindelijk van dat opportunistische geschreeuw af.
    HODL....ja, daar zit je nu met je coins.
    Zolang niemand wat doet dan HODL, gebeurt er ook niks, waarvan akte.
    Tenzij een grote partij wegens het uitblijven van succes gaat dumpen maar dan ben je te laat.
    Sterkte.
  9. [verwijderd] 31 oktober 2018 12:33
    quote:

    Niels B. schreef op 30 oktober 2018 15:32:

    Buitengewoon vermakelijk stuk dit... Met name deze passage werkte op mijn lachspieren: "Een verklaring voor haar 'innovatieve gedrag' heeft Dorien niet, behalve dat ze sinds vijf jaar ook twintig zonnepanelen op haar dak heeft liggen. [...]"

    De verklaring voor haar innovatieve gedrag is dat ze zonnepanelen heeft??!
    Ze rijdt vast ook een (2e hands) Prius uit 1997...
  10. Woudsehoeve 31 oktober 2018 12:51
    quote:

    plof® schreef op 31 oktober 2018 11:58:

    Zonnepanelen is misschien innovatief, maar zo'n smerige kachel is puur gif en ouderwets / achterhaald.
    Een ouderwetse kachel/open haard zeker ja, maar een nieuwe hout vergasser zeker niet.
    Ook vind ik dat klimaat (minder lange cyclus CO2) voorrang heeft op milieu.
    Dat beetje lucht vervuiling neem ik voor lief als we daardoor de klimaat verandering kunnen helpen vertragen of zelfs stoppen.
    Een zeespiegel stijging van 3 meter of meer is een stuk ongezonder (lees veel slachtoffers) dan een beetje houtrook van een slecht gestookte kachel (smoren, nat hout, vervuild hout, pellets uit canada).

    Maar om terug te komen op het onderwerp: Cripto's zelf zijn natuurlijk een verschrikking voor het klimaat mbt stroom verbruik! Een zelf in stand houdende spiraal.
  11. @iPlof 31 oktober 2018 17:52
    Het wordt hier echt met de dag dommer.
    Zo'n oerdomme column als bovenstaande past hier prima in.
    Nog dommer dan Tostrams zijn koopadvies van de Bitcoin op 16.000 USD.

    Nog even en we gaan op IEX een semi-BN-er interviewen naar zijn crypto beleggingen.

    Vraag me af wanneer dit soort rommel ook naar 'Premium' verhuist..
    Ik word dan geen lid in ieder geval zeg.
46 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.