Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Artikelen  /  TA: Er broeit iets
Door
op
Views: 21.365
Categorie: Technische Analyse, Column

TA: Er broeit iets

Ik verwacht dat we in de komende week de belangrijke horizontale weerstand AEX 284,60 breken. Eerst een kleine terugval vandaag is normaal: richtpunten liggen bij 274 en maximaal 272,50. Vrijdag ketsten we nog af op 284,60 met een doji voor een normale terugval, maar de ondertoon in de AEX en andere indices is danig aan het verbeteren.

Ik sprak de afgelopen week al enkele malen over de positieve divergentie in de DAX. Dit is een teken van de opdroging van de verkoopdruk en kan tot een plotselinge trendomkeer leiden. Positieve divergentie kan wel langer aanhouden dan gedacht, het is daarom wachten op tekenen van leven uit de grafiek zelf.

In de DAX zou dit een beweging boven de dalende toppenlijn van 5.585 en de meest recente top van vrijdag van 5.655 betekenen. Deze divergentie zien we ook in veel individuele fondsen uit bijvoorbeeld de AEX.

Ik denk aan:


Klik op de grafiek voor een grote versie

Omgekeerd hoofd-schouderpatroon
Er lijkt dus iets te broeien dat uiteindelijk kan leiden tot een plotselinge en forse beweging. Terug naar de AEX: de hogere bodem lijkt nu te zijn gezet rond 272,50. De gap van de island reversal is hierbij wel gesloten, maar de positieve omkeerpatronen die rond de 265 werden gevormd (twee hammers en een bullish engulfing) staan nog steeds.

Ook gisteren werd in de AEX opnieuw een bullish engulfing gevormd. Als we kijken naar de recente bodems dan is een eerste stijgende bodemlijn te trekken rond 274. Na een kleine terugval verwacht ik dat 284,60 wordt gebroken. Dit niveau lijkt de neklijn te worden van een omgekeerd hoofd-schouderpatroon (sinds 5 september) met een koersdoel van 305.

Dit zou ook inhouden dat we uiteindelijk afscheid kunnen nemen van de huidige rectangle tussen 265 en 296. Toch is dit nog veel te vroeg om te zeggen, maar we krijgen hiervoor wel steeds meer signalen. Onder 241 wordt de dalende trend hervat richting 235 – 241.


Klik op de grafiek voor een grote versie

S&P 500
De S&P 500 drukt al drie dagen tegen 1.220 aan. Hier ligt ook het 50-daags gemiddelde en vlak daarboven de recente top van 1.230. Zolang deze weerstanden niet worden gebroken, mag een terugval naar de dubbele bodem van 1.190 tot de stijgende bodemlijn van 1.162 niet worden uitgesloten.

Maar de kansen voor de komende weken liggen volgens mij opwaarts.

De informatie in deze column behelst geen individueel beleggingsadvies maar slechts een algemene aanbeveling waarop beleggers hun beleggingsbeslissingen mede kunnen baseren. ING Bank N.V. is verantwoordelijk voor het uitbrengen van de hierboven opgenomen beleggingsaanbeveling die is opgesteld door Bas Heijink, Senior Analist Technische Analyse van het ING Investment Office. Deze beleggingsaanbeveling is opgesteld op basis van zijn eigen kennis gecombineerd met betrouwbare bronnen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. TA Arcelor Mittal: Buy the dip
  2. TA: Bedankt!
  3. TA: Van lang naar kort

Gerelateerd

AEX

Toevoegen aan watchlist

Reacties

Volgen
270 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. [verwijderd] 21 september 2011 09:28
    Ik vind dat er wel heel veel fantasie voor nodig is om een omgekeerd s-h-s patroon in de AEX te ontdekken. Daarnaast is een s-h-s patroon vaak een erg onbetrouwbare indicatie.

    Het idee dat er iets 'broeit': Nou, ik denk dat als er iets is wat bij een partij als ING volledig ontbreekt, dan is dat wel intuitie.

    Ik denk wel dat Bas een dergelijke intuitie kan hebben, waarschijnlijk broeit er inderdaad iets. Echter aangezien deze column de verantwoordelijkheid is van ING, zal deze intuitie anders uitgelegd worden.
  8. [verwijderd] 21 september 2011 09:43
    quote:

    raulgol schreef op 21 september 2011 09:22:

    Met alle respect Bas, maar positieve divergentie in een fonds als Aperam of Randstad is een splinter.
    Het complete wantrouwen in BNP Paribas en SocGen, is de balk in uw bankiersoog.
    U slaat de plank dan ook weer volledig mis.
    Hij doet toch TA. Heeft toch niets met banken te maken?
  11. [verwijderd] 21 september 2011 09:55
    quote:

    raulgol schreef op 21 september 2011 09:49:

    Precies! Zoals Vinneke al aangeeft: hoop putten uit positieve divergentie (TA) bij een paar fondsjes terwijl het hele systeem op instorten staat.
    Geeft aan hoe nutteloos het werk van Bas is.
    Heb ik mij vaak afgevraagd betreffende mijn eigen oude werk. Het nut van marketmaker. Tja. Markt onderhouden of zoiets? Voelde mij eigenlijk ook nutteloos. Hele leven heeft geen nut eigenlijk.

  13. Koos investments 21 september 2011 09:58
    quote:

    raulgol schreef op 21 september 2011 09:24:

    Franse banken zijn goed voor ruim 4x het Franse BNP.
    Wat zal er gebeuren met de creditrating van Frankrijk als je naar de Franse bankjes kijkt?
    Brrrrrrrrr...
    De banken (financials) zijn een pijler uit het kapitalisme welke een veel te groot aandeel heeft gekregen. staat niet meer in verhouding tot de consumenten en producenten. Ze kunnen niet genoeg geld verdienen uit een normale markt.
    Hoe kan t ook anders, al die mensen in al die grote kantoorpanden over de hele wereld die achter computers zitten. Ze produceren niks. Dus gaan ze de gekste afgeleide producten verzinnen en lenen ze zichzelf geld.
    Dit onderdeel van het kapitalisme moet gereguleerd worden. Sociaal wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat bankiers, investeerders, wij hier, etc, alleen maar zoveel mogelijk willen verdienen en in dit proces geen oog hebben voor het maatschappelijk belang.

    Zo.. goedemorgen :)
  14. [verwijderd] 21 september 2011 10:02
    quote:

    fred optie schreef op 21 september 2011 09:55:

    [...]

    Heb ik mij vaak afgevraagd betreffende mijn eigen oude werk. Het nut van marketmaker. Tja. Markt onderhouden of zoiets? Voelde mij eigenlijk ook nutteloos. Hele leven heeft geen nut eigenlijk.

    Opbeurende woorden op de vroege ochtend! Ga me even druk maken over de nieuwsagenda. Nuttig!
  16. [verwijderd] 21 september 2011 10:14
    Grote kans dat 'Operation Twist' er niet komt:

    September 20, 2011

    The Markets Are on the Edge of a Cliff

    The financial markets are currently waiting for the Fed to announce QE 3 or Operation Twist 2 either today or tomorrow. I don't think either of these are coming. In fact, I think they're not even on the table.

    For starters, QE 3 is off the table unless we see a market collapse or a major bank go under. That's the truth, though the financial media refuses to accept it.

    The reasons for this are both political and financial. From a political standpoint, the Fed particularly Ben Bernanke, has become politically toxic

    Indeed, Bernanke and his loose money policies are now virtually synonymous with current President Barrack Obama's spending and stimulus programs. Neither of these men or their policies are popular with the American people today. And it's clear that both will be campaign issues going forward into the 2012 Presidential election.

    Indeed, we've already seen one round of spending conflicts between the GOP and the President. True, it was mainly smoke and mirrors. However, the fact that the topic of Government spending is now being debated at all indicates that the political environment has shifted from one in which the Government was seen as the savior of the economy (as it was from March 2009 to the end of 2010) to one in which Government spending and deficits are perceived as a problem/ campaign issue.

    That is a massive shift in political perspective. Only two years ago the Federal Reserve and Obama were thought to have saved capitalism and the US economy. Today Obama's polls are at new lows and the Fed has been openly criticized by three of the Republican frontrunners for the 2012 Presidential election (Perry, Bachmann, and Paul).

    This is hardly a climate in which the Fed can unveil QE 3 without some catastrophe striking first. On top of this, the Fed is also going to be facing increased political and likely even legal pressure from Wall Street in the near future.

    First off, Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein has hired a criminal defense attorney... and not just any attorney, but Reid Weingarten. I'll let the following portion of a Bloomberg article speak for this man and his track record.

    Weingarten won the acquittal in May of Lauren Stevens, a former GlaxoSmithKline Plc (GSK) attorney accused of impeding a U.S. Food and Drug Administration investigation. He also represented Elizabeth Monrad, the former chief financial officer at General Reinsurance Corp. who was convicted in an accounting fraud scandal. She won a retrial earlier this month.

    Weingarten previously represented former WorldCom CEO Bernard Ebbers, who was sentenced to 25 years in prison after he was convicted of an $11 billion fraud. He defended former Enron Chief Accounting Officer Richard Causey, who was sentenced to 5 1/2 years in prison.

    If Blankfein is under investigation and hiring someone of Weingarten's caliber, a massive legal storm is about to begin on Wall Street. These lawsuits will involve the US Federal Reserve. And when push comes to shove, Blankfein (and other Wall Street executives who broke the law) will be blaming Bernanke and the Fed.

    After all, the easiest defense is for Blankfein and his kind to simply say that they were pressured into defrauding investors and the public by Bernanke and the Fed when the financial system imploded in 2008.

    Given that the Fed is run by spineless academics while Goldman Sachs and other Wall Street firms are run by those who make a career out of profiting at other's expense, who do you think will be going down when the legal dust settles?

    Bernanke and the Fed.

    The Fed already senses this and is moving to defend itself and shift the blame for the Financial Crisis to Wall Street. Consider that not long after Blankfein hired Weingarten, the Fed actually sued Goldman Sachs:

    The Federal Reserve announced an enforcement action against Goldman Sachs Group Inc., saying the company's mortgage-servicing unit had engaged in "a pattern of misconduct and negligence" in its handling of home-mortgage loans.

    The Fed's action on Thursday seeks changes in mortgage-servicing practices and unspecified monetary damages. It came as Goldman reached an agreement with New York state banking regulators over wrongful foreclosures, allowing it to complete the Sept. 1 sale of its Litton Loan Servicing unit to Ocwen Financial Corp.

    The significance of this development cannot be overstated. Goldman Sachs used to be one of the Fed's favorite firms. Indeed, it could easily be argued that Goldman received the most preferential treatment from the Fed during the Financial Crisis.

    Given just how close Goldman was to the Fed previously, the Fed/ Goldman relationship would only breakdown if an external threat meant that either group is going to be in MAJOR legal trouble (possible jail time). In light of Blankfein's recent moves as well as the Fed's lawsuit against Goldman, I fully believe that this is the case and that the relationship between the Fed and Wall Street will be deteriorating further in the coming months.

    In a climate of increased legal pressure such as this, the bar for QE 3 is going to be much, much higher. It's one thing if the Fed and Goldman Sachs were simply making critical statements about one another in public. But lawsuits/ legal actions are a totally different matter. In plain terms things are now getting very serious behind the scenes. And Bernanke will not be able to simply do as he pleases without consequence.

    For this reason, it will take another catastrophe for the Fed to implement QE 3. The days of the Fed implementing QE just for the sake of raising the stock market or affecting a "recovery" are over. It is clear now, even to those who have little financial understanding that Obama and Bernanke have essentially spent trillions of Dollars and accomplished next to nothing.

    As a result of this, the Fed will be implementing large-scale moves ONLY in reaction to crises. Imagine the political impact it would have if the Fed were to unveil QE 3 today or tomorrow two with Oil already at $86 a barrel and food prices skyrocketing.

    Indeed, I fully believe the Fed will disappoint in a BIG way today and tomorrow. With every one and their mother expecting QE 3 or some other major program today and tomorrow, the potential for MAJOR market upset is higher than ever before.

    Let's be blunt, the global financial system is now on DEFCON Red Alert. If you have not already prepared your portfolio for a possible CRASH, you NEED to move now! Because by the time the selling pressure comes back into the markets in a BIG way (next week or so) it will be too late.

    I can show you how to turn this into a time of profits, NOT pain. My Private Wealth Advisory subscribers MADE money during the Crash of 2008 as well as the Euro Crisis of May 2010. And we've already locked in gains of 7%, 8%, and 9% during the first leg down in this latest collapse.

    In fact, 8 of our last 9 trades have made money. And we've taken action (and trading positions) to profit in a BIG way from the very REAL potential of systemic risk with my Crisis Trades: the very trades I used to make triple digit returns during the 2008 Crash.

    If you'd like to find what they are... and take action to profit from the Great Crash of 2011 which has already begun...

    Click Here Now!

    Graham Summers

  19. [verwijderd] 21 september 2011 10:35
    Er is al zo lang iest aan het broeien dat bijna niemand meer merkt en niemand meer iets kan schelen. Even een reminder die deze situatie perfect beschrijft.

    Een bioloog die geïnteresseerd was in de effecten van temperatuurstijging heeft eens een experiment uitgevoerd met kikkers om te testen waar hun temperatuurgrens ligt. De eerste kikker deed hij in een ruime glazen kom met koud water. De glazen bol was ondiep. De kikker zou er gemakkelijk uit kunnen springen. De glazen kom zette hij op een zacht vuurtje. Vervolgens verhoogde hij de watertemperatuur telkens met 5 graden celsius en stopte er vervolgens een andere kikker bij in. Hoe warm het water ook werd, de kikkers bleven allemaal zitten. Op een zeker moment stopte de bioloog weer een kikker in het inmiddels erg warme water. Maar deze kikker sprong er onmiddellijk weer uit. Hij probeerde nog een andere kikker, maar hierbij gebeurde precies hetzelfde. De kikkers die nog steeds in het hete water zaten waren inmiddels helemaal suf geworden. Niet in staat om ook maar iets te doen. Hier stopte de bioloog zijn experiment. Anders zouden ze door oververhitting zijn omkomen.


    De vraag is: wie durft nu het experiment te stoppen?
  20. [verwijderd] 21 september 2011 10:37
    [quote alias=fred optie id=5818997 date=201109210955]
    [...]

    Heb ik mij vaak afgevraagd betreffende mijn eigen oude werk. Het nut van marketmaker. Tja. Markt onderhouden of zoiets? Voelde mij eigenlijk ook nutteloos. Hele leven heeft geen nut eigenlijk.

    Bliksem Fred, niet zo treurig!!

270 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

naam laatste prijs verschil
AEX 907,31 0,00 0,00%

Laatste beursnieuws

  1. Chinese centrale bank verlaagt rente
  2. Prijzen bestaande koopwoningen Nederland blijven flink stijgen
  3. Europese beurzen openen naar verwachting hoger
  4. Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  5. Beursagenda: buitenlandse fondsen
  6. Beursagenda: macro-economisch
  7. Joe Biden stapt uit Amerikaanse presidentsrace
  8. Biden stapt uit race om presidentschap, bitcoinkoers loopt op
  9. Cijferseizoen komt op gang
  10. Microsoft: computerstoring trof wereldwijd 8,5 miljoen computers

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    Doen nieuwe exportbeperkingen voor ASML ertoe?
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Miljardenafschrijving Shell op groene activiteiten: dit is de impact voor beleggers
  3. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: ontspoorde overheidsfinanciën bedreiging voor bullmarkt
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Volkswagen grijpt hard in
  5. Premium

    Achtergronden

    Deze sectoren worden op de korrel genomen door short sellers