"ISM Manipulating Index"

Reacties

1. [verwijderd] 3 juni 2013 21:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   He Arend,
   
   Elke regel veroorzaakt nieuwe creativiteit!
   
   Ik hecht weinig waarde aan de goede intenties van vele bestuurders.
   
   Groet,
   
   P.Z.
2. [verwijderd] 3 juni 2013 22:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch heel vreemd dat nanoseconden het verschil kunnen maken bij een Reuters publicatie. Er is toch ook nog zoiets als interpretatie? Of wordt de uitkomst binnen een miliseconde gedaan, en staan alle mogelijke uitkomsten al voorgeprogrammeerd. Bij een simpel vertrouwenscijfer kan ik me dat nog voorstellen. Maar hoe zit dat bij complexere berichten? Ik noem maar even de 'template' discussie rond Dijsselbloem bijvoorbeeld. Daar kan je niet in een miliseconde op reageren. Ik vind het maar een heel gekke wereld.
3. geobeo 3 juni 2013 23:03

   auteur info

   •    geobeo

     Lid sinds: 17 mei 2005

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 874

     Gegeven: 290

   •    Aantal posts: 2.645

   quote:

   *Justin* schreef op 3 juni 2013 22:10:

   Toch heel vreemd dat nanoseconden het verschil kunnen maken bij een Reuters publicatie. Er is toch ook nog zoiets als interpretatie? Of wordt de uitkomst binnen een miliseconde gedaan, en staan alle mogelijke uitkomsten al voorgeprogrammeerd. Bij een simpel vertrouwenscijfer kan ik me dat nog voorstellen. Maar hoe zit dat bij complexere berichten? Ik noem maar even de 'template' discussie rond Dijsselbloem bijvoorbeeld. Daar kan je niet in een miliseconde op reageren. Ik vind het maar een heel gekke wereld.
   

   Heel makkelijk met teks analyse software. Iets zo simpel als een algoritme de tekst "beleggers reageren positief/negatief" laten vinden om een koop of verkoop order automatisch te plaatsen.
   
   Dit zuig ik terplekke uit m'n duim, als je een paar miljoen hebt om wat nerds aan het werk te zetten kun je veel geavanceerdere dingen doen.
   
   
4. am1993 3 juni 2013 23:12

   auteur info

   •    am1993

     Lid sinds: 13 jan 2004

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3716

     Gegeven: 6643

   •    Aantal posts: 5.526

   Klopt van die Algoritmes.
   Nanoseconden maken inderdaad het verschil, omdat circa 80% van de handel in de US computergestuurd is.
   Wij doen trouwens op zijn Hollands iets soortgelijks en noemen dat "slotveiling". Als particuliere belegger kan je niks meer, maar de (computer)handel kan de AEX nog even wat puntjes hoger of lager zetten en dan alsnog wat dumpen of kopen.
   En Justin: Kijk even naar de minuutstatistieken van Ad Nooten en hoe de AEX door computers/algoritmes wordt gestuurd.
   Te gek voor worden en dan durven beweren dat er geen koersmanipulatie plaatsvindt.
   Daarom beleg ik niet meer in aandelen maar in trends. Laat ik een ander manipuleren en hoef ik alleen de lijntjes te volgen.
   AM1993.
5. [verwijderd] 3 juni 2013 23:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voorkennis is tegenwoordig op de milliseconde geregeld. Net als in het casino is er in de financiële gokwereld van beleggen een nul geïntroduceerd in het voordeel van de bank.
6. [verwijderd] 3 juni 2013 23:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi dat veel mensen tegenwoordig op de trend handelen, maar laat dan ook elke vorm van fundamenteel nieuws, inclusief manipulatie en termen als dunne handel blabla achterwege. Je moet eigenlijk een computer zijn om alle andere informatie en emoties uit te sluiten. Precies wat er gebeurd met computerhandel. Wil je als daytrader meedoen? Ga zelf lekker genieten van het leven en laat de computer de beslissingen maken. Anders ga je het verliezen op termijn
7. [verwijderd] 4 juni 2013 06:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lees : bb. Ik wist het niet, maar kennelijk ben je niet baas over je eigen handelen: Het is voor de bank mogelijk om een bepaalde posities te sluiten omdat deze niet in lijn zijn met de ethiek van de bank. (Hoe hypocriet kan je zijn.) M.a.w. Jij bepaalt niet waarin jij in mag beleggen, maar de bank bepaalt dat voor je. kennelijk zijn we met z'n allen volledig imbiciel geworden. Als het fysieke alternatief van effekten nog voorhanden zou zijn, dan heb ik er geen moeite mee, maar in 99% van de gevallen bestaan die überhaupt niet meer.
   
   Een slechte zaak omdat er andere middelen zijn om cliënten te wijzen op mogelijk onestisch handelen van een bedrijf.