Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

TA: Trend is trend

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Geert-Jan Nikken

Geert-Jan Nikken is dé technisch analist van IEX.nl. Gevraagd en ongevraagd levert hij zijn commentaar bij koersontwikkelingen aan de hand van grafieken. Nikken begon als trainee bij ABN Amro. Samen met zijn collega Gökhan Erem, met wie hij jaren een onafscheidelijk duo vormde, maakte hij de overstap naar Generale Bank om...

Meer over Geert-Jan Nikken

Recente artikelen van Geert-Jan Nikken

  1. TA: Adieu
  2. TA: Kou in de lucht
  3. TA: Verrassing

Reacties

203 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. saana 20 februari 2007 13:58
    quote:

    katertong schreef:

    [quote=nol1]
    laten we eens precies 10 jaar naar links gaan.....en kijken naar de jaren 1993 t/m 1996......wat valt u op....???......en toen kwam 1997.....

    [/quote]

    Heeft u daar een grafiek van?

    Overigens: ik heb over het Hagemeijer-geval nog gisteravond gepost.
    Kunt u dat van Hagemeijer nog even herhalen? Heb ik even gemist.
  2. [verwijderd] 20 februari 2007 14:01
    nol1 schreef:

    @katertong: u bent van mening verandert vwb hgm..??...overigens geloof ik niet in die klap naar benee woensdag.....hgm wil nog weleens een beetje lek zijn voor de cijfers en beweegt voorafgaand vaak al in de juiste richting.....

    Antwoord katertong: Ja, HGM heeft de afgelopen dagen met een paar gaps up een erg sterk koersverloop laten zien. Mijn geschreven calls maart 3.80 waren dusdanig itm dat ik ze gesloten heb. Verder heb ik nog geschreven puts maart 3.60 die ik heb laten staan.

    Ik denk nog steeds dat HGM op de cijfers 5 a 6% gaat dalen, maar verwacht geen problemen met de 3.60.

    Overigens ben ik niet in staat tussen 16.00 en 22.00 uur te reageren ivm werk. Vandaar mijn late reactie.

    Overigens bent u mm voor HGM geweest? Zo niet, voor een ander fonds dan of fondsen? Het ging op de vloer toch altijd om 'de kleuren van de jasjes?'
  3. [verwijderd] 20 februari 2007 14:03
    heb het gelezen....overigens...dekt u uw geschreven puts ergens mee af.....(bv hedge met short index??)...of schrijft u straddles....en koopt u de poot terug van welke kant het op gaat.....dit laatste...hoef ik u waarschijnlijk niet uit te leggen....is redelijk risicovol...

    overigens...ja oa....de kleuren staan voor de herkenbaarheid van de handelspartijen.....

    ook nog even over de complottheorieen over mm's of lp's (zo u wilt beste kate): vwb hgm....ik had werkelijk geen flauw idee wat de activiteiten van handelshuis hgm waren....en toen orkaan mitch (was het geloof ik) huishield in mexico was er tijd genoeg om te reageren (overigens was ik toen al geen actieve hgm lp meer...)
  4. [verwijderd] 20 februari 2007 14:03
    quote:

    katertong schreef:

    nol1 schreef:

    @katertong: u bent van mening verandert vwb hgm..??...overigens geloof ik niet in die klap naar benee woensdag.....hgm wil nog weleens een beetje lek zijn voor de cijfers en beweegt voorafgaand vaak al in de juiste richting.....

    Antwoord katertong: Ja, HGM heeft de afgelopen dagen met een paar gaps up een erg sterk koersverloop laten zien. Mijn geschreven calls maart 3.80 waren dusdanig itm dat ik ze gesloten heb. Verder heb ik nog geschreven puts maart 3.60 die ik heb laten staan.

    Ik denk nog steeds dat HGM op de cijfers 5 a 6% gaat dalen, maar verwacht geen problemen met de 3.60.

    Overigens ben ik niet in staat tussen 16.00 en 22.00 uur te reageren ivm werk. Vandaar mijn late reactie.

    Overigens bent u mm voor HGM geweest? Zo niet, voor een ander fonds dan of fondsen? Het ging op de vloer toch altijd om 'de kleuren van de jasjes?'
    Bedankt, zat even op een andere naam te posten :S. Kijken of mijn puts morgen van Hagemeijer iets willen doen.
  5. [verwijderd] 20 februari 2007 14:12
    quote:

    nol1 schreef:

    heb het gelezen....overigens...dekt u uw geschreven puts ergens mee af.....(bv hedge met short index??)...of schrijft u straddles....en koopt u de poot terug van welke kant het op gaat.....dit laatste...hoef ik u waarschijnlijk niet uit te leggen....is redelijk risicovol...
    Nee, ik heb het afgelopen jaar t/m nu maart 2007 naakte puts geschreven. Maar pas na een dalende beweging bij kwartaalcijfers. Zoals ik ook, heb dat eerder gezegd, meteen afgelopen weken bij BHR, DSM en AKZ na de cijfers hetzelfde heb gedaan. In een opgaande markt is dat verantwoord.

    Overigens lijkt uit de vergelijking van de perioden jaren 90 en nu in uw grafiek dat de laatste snelle parabolische stijging nog moet komen en dan pas die alles vernietigende daling.
  6. [verwijderd] 20 februari 2007 14:14
    nu ben ik u kwijt waarde clown....ik reageerde slechts op een door een ander geplaatst plaatje van de dax van 2003 tot heden....dit plaatje werd aangehaald als motief dat het nu toch echt wel eens naar beneden moet....of het naar beneden moet of niet wil ik in dezen in het midden laten....maar het hoeft op basis van vermeld plaatje mi in ieder geval niet.....
  7. [verwijderd] 20 februari 2007 14:15
    nu ben ik u kwijt waarde clown....ik reageerde slechts op een door een ander geplaatst plaatje van de dax van 2003 tot heden....dit plaatje werd aangehaald als motief dat het nu toch echt wel eens naar beneden moet....of het naar beneden moet of niet wil ik in dezen in het midden laten....maar het hoeft op basis van vermeld plaatje mi in ieder geval niet.....
  8. [verwijderd] 20 februari 2007 14:17
    quote:

    Hijwasmaar een clown schreef:

    [quote=nol1]
    laten we eens precies 10 jaar naar links gaan.....en kijken naar de jaren 1993 t/m 1996......wat valt u op....???......en toen kwam 1997.....

    [/quote]

    20 jaar?
    50 jaar?

    of liever 4 jaar?
    Ik zat op 218 jaar, toen Marie Antoinette geshort werd als straf voor internet misbruik toen ze long Louis d'Or zat. Haar broker heeft het ook geweten.
    Internet stond toen nog in de kinderschoenen.
  9. [verwijderd] 20 februari 2007 14:38
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [quote=Hijwasmaar een clown]
    heden 2007,

    minus 10 jaar leert u dat het 1997 was...... als u nu eens het zelfde doet met 20 50 en 4 jaar...... hoop wel dat u geen stijve nek krijgt van de linkse richting.....
    [/quote]
    Helaas.......
    www.behr.nl/Beurs/aexmandjes.html
    dus...?? (geldt ook weer eens voor die idioot die aanbevelingen geeft....zal hem geen mongool noemen meneer spock...dat is inderdaad beledigend voor een hele bevolkingsgroep)
    deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/en/...
  10. [verwijderd] 20 februari 2007 14:50
    quote:

    nol1 schreef:

    [quote=Fastidious & precise]
    [quote=Hijwasmaar een clown]
    heden 2007,

    minus 10 jaar leert u dat het 1997 was...... als u nu eens het zelfde doet met 20 50 en 4 jaar...... hoop wel dat u geen stijve nek krijgt van de linkse richting.....
    [/quote]
    Helaas.......
    www.behr.nl/Beurs/aexmandjes.html
    [/quote]
    dus...?? (geldt ook weer eens voor die idioot die aanbevelingen geeft....zal hem geen mongool noemen meneer spock...dat is inderdaad beledigend voor een hele bevolkingsgroep)
    deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/en/...

    U heeft last van emotionele uitbarstingen. Van mij mag alles. Alleen indien u historisch vergelijkingen wilt maken mbt prijsstelling van welke index dan ook, dient u de weging van 10 jaar geleden in het nu te projecteren of andersom. Dat lukt u niet, omdat elke index qua bedrijvensamenstelling gewijzigd is, bedrijven niet meer bestaan en nieuwe hun intrede deden. Dit manco is bekend. We leven daarmee. Echter er een uitgebreide en betekenisvolle conclusie aan te verbinden is onjuist. Maar alles mag en alles kan.
203 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.