Onhoudbare situatie

Reacties

1. [verwijderd] 13 juli 2016 11:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FairValue schreef op 13 juli 2016 01:19:

   [...]
   
   Dat stuk in de Correspondent is wel links, bijna extreem links of communistisch links. En dan uitspraken durven doen over materie waar je geen verstand van hebt. Wat doe je hier dan als je zo een mening hebt? Gewoon lekker zeiken op het systeem omdat dit volgens jou de reden is voor alle ellende. Ga lekker arbeid leveren en laat het de economie over aan mensen die daar verstand van hebben.
   

   Dat eerste stuk is tot daar aan toe, maar die laatste zin...pfff
   Wel grappige reactie van iemand die hiermee aangeeft het hoog in z'n bol te hebben zitten. Mijn advies is haal maar snel je hoofd uit je eigen r**t voordat je de uitgang niet meer kunt vinden. Want tot nu hebt je nog absoluut niets positiefs kunnen bijdragen of überhaupt zinnige bijgedragen geleverd, noch in artikelen, noch in redenaties/inzichten, noch in reacties. Enorme infantiele reactie ook nu weer en getuigt van geen enkel respect.
   Alleen maar lekker afzeiken alsof je in een jury-pannel zit...daar zijn ook andere fora voor. Hoef je hier niet voor te zitten.
2. [verwijderd] 13 juli 2016 11:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   woningenvastgoedzeepbel schreef op 13 juli 2016 11:10:

   [...]
   
   je produceert dommige Telegraaf borrelpraat. De oorzaak van heel veel van huidige scheefgroei, ellende en opmars van populisme in de VS en Europa is het volgende: het finnacieel industrieel complex zorgt via grootscheepse belastingontduiking, flitskapitaal etc. en/of finacial engeneering er o.a. voor dat er tussen de 25000 en 35000 miljard op belastingparadijzen gestald staat waar nauwelijks belasting over betaald is en waar een zeer klein deel van de bevolking toegang tot heeft. Dit alles wordt gefaciliteerd en gelegitimeerd door zeer ruim betaalde fisclisten en juristen. Bewezen is dat (vooral lagere) middengroepen fors worden uitgehold en wat dat grote onvrede leidt die gebruikt wordt door populisten. Onder andere onderzoek van UBS liet zien dat de totale welvaart groeide de afgelopen twintig jaar maar het besteedbaar inkomen van grote groepen, dat een steeds kleinere 'elite' zichzelf inderdaad meer toebedeelt. Dat jou dat verhaal van de Correspondent niet bevalt is jouw probleem maar je moet vervolgens niet op een narcistische wijze domme beweringen en borrelpraat gaan produceren. Oveigens is het wel degelijk zo dat een sterk neoliberaal klimaat absoluut het bovenstaande meer mogelijk maakt. De grootste profiteurs en misbruikers zitten aan de 'bovenkant'van het segment, niet aan de onderkant, hoezeer rechts ballen dat in hun cliché (zogenaamd) 'hard werkende Nederlander zijn', ook beweren.
   

   voor alle duidelijkheid: ik ben niet tegen bepaalde liberale/vrije markt principes maar als dat zonder begrenzing en limitering is en sociale principes sneeuwen geheel onder waarbij de ene mag graaien en uitbuiten en grote groepen lijden daaronder, dan zal daar toch paal en perk aan gesteld moeten worden. Wat ik beweer in bovenstaand stukje (sorry voor de snelle typeVouten), wordt overigens breed gedragen, is niet een soort van 'links cliché'.
3. FairValue 14 juli 2016 00:34

   auteur info

   •    FairValue

     Lid sinds: 01 feb 2011

     Laatste bezoek: 16 aug 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 615

     Gegeven: 144

   •    Aantal posts: 4.229

   quote:

   Sunny-D schreef op 13 juli 2016 10:14:

   [...]
   
   Mooi theoretisch verhaal, maar niet zoals het in de praktijk gaat. Reden waarom het niet werkt is omdat de QE waar je het over hebt de markt helemaal niet in komt. Dit is juist waarom de inflatie niet aantrekt. Tevens ook de reden waarom de rentestanden van banken zo laag (kunnen) zijn.
   
   Banken en instituties zijn massaal aan het potten en aan het wegzetten (o.a. bij de Fed) om zo risicoloos mogelijke te kunnen renderen. Zelfs Zalm heeft nog niet zolang geleden 'gedreigd' het geld bij de ECB weg te halen als Draghi niet met die idiote negatieve rentes ophoudt...(bij dreiging betekent het dat Zalm inmiddels al deels is overgegaan tot het wegzetten elders).
   
   Misschien wel nog belangrijker nu, is dat de overheden met het getoonde wanbeleid en incompetentie een economie te kunnen leiden het vertrouwen van de grote financiële instellingen en het volk verliezen, waardoor er juist ook door de 'kleine man' nu wordt gepot. Men in het algemeen is aan het potten en de omloopsnelheid van geld is dus enorm aan het afnemen, ondanks die 80+ miljard per maand;
   
   ...als je de kraan vol-opengooit (QE) om een badkuip (economie) te vullen, maar er een enorme put (negatieve rentes, verdere fiscaal wanbeleid, het oppotten van geld) is die niet wordt afgedicht, dan zal er geen water (geld) blijven liggen om in te zitten.
   
   Daarnaast is er ook enorme hoeveelheden geld aan het 'verdampen' wegens slechte leningen (zie Griekenland en Italie nu) wat om extra geld vraagt wat niet zomaar kan worden bijgedrukt maar uit andere potjes moet komen....zeer waarschijnlijk de pensioenfondsen die al lijden onder de negatieve rentes....dus weer reden om nog meer te gaan potten... We zijn bezig met creëren van deflatie, oftewel negatieve inflatie zoals men het nu wil noemen.
   

   Uit jouw stuk blijkt nog steeds niet dat stijgende aandelenkoersen en negatieve rentes elkaar zouden bijten. Dit is ook niet duidelijk geworden in de bijdrage van Nico. De titel slaat dan ook nergens op.
   
   De economie groeit en de omloopsnelheid van geld zal toe gaan nemen als het vertrouwen stijgt. Momenteel groeit de economie en langzaamaan zal het vertrouwen van de consument ook toe gaan nemen.
4. FairValue 14 juli 2016 00:40

   auteur info

   •    FairValue

     Lid sinds: 01 feb 2011

     Laatste bezoek: 16 aug 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 615

     Gegeven: 144

   •    Aantal posts: 4.229

   quote:

   woningenvastgoedzeepbel schreef op 13 juli 2016 11:10:

   [...]
   
   je produceert dommige Telegraaf borrelpraat. De oorzaak van heel veel van huidige scheefgroei, ellende en opmars van populisme in de VS en Europa is het volgende: het finnacieel industrieel complex zorgt via grootscheepse belastingontduiking, flitskapitaal etc. en/of finacial engeneering er o.a. voor dat er tussen de 25000 en 35000 miljard op belastingparadijzen gestald staat waar nauwelijks belasting over betaald is en waar een zeer klein deel van de bevolking toegang tot heeft. Dit alles wordt gefaciliteerd en gelegitimeerd door zeer ruim betaalde fisclisten en juristen. Bewezen is dat (vooral lagere) middengroepen fors worden uitgehold en wat dat grote onvrede leidt die gebruikt wordt door populisten. Onder andere onderzoek van UBS liet zien dat de totale welvaart groeide de afgelopen twintig jaar maar het besteedbaar inkomen van grote groepen, dat een steeds kleinere 'elite' zichzelf inderdaad meer toebedeelt. Dat jou dat verhaal van de Correspondent niet bevalt is jouw probleem maar je moet vervolgens niet op een narcistische wijze domme beweringen en borrelpraat gaan produceren. Oveigens is het wel degelijk zo dat een sterk neoliberaal klimaat absoluut het bovenstaande meer mogelijk maakt. De grootste profiteurs en misbruikers zitten aan de 'bovenkant'van het segment, niet aan de onderkant, hoezeer rechts ballen dat in hun cliché (zogenaamd) 'hard werkende Nederlander zijn', ook beweren.
   

   Eens met de stelling dat de grootste profiteurs aan de bovenkant het segment zitten. Ook eens met jouw opmerking over steeds schever wordende inkomensverdeling en het probleem qua belastingparadijzen. De groei van het populisme heeft meer te maken met de kloof tussen politieke correcte elite en de burgers. Europa en de elite willen altijd het braafste jongetje van de klas zijn en dat kost de gewone burger in Europa ook veel inkomen!
5. FairValue 14 juli 2016 00:52

   auteur info

   •    FairValue

     Lid sinds: 01 feb 2011

     Laatste bezoek: 16 aug 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 615

     Gegeven: 144

   •    Aantal posts: 4.229

   quote:

   Sunny-D schreef op 13 juli 2016 11:18:

   [...]
   
   Dat eerste stuk is tot daar aan toe, maar die laatste zin...pfff
   Wel grappige reactie van iemand die hiermee aangeeft het hoog in z'n bol te hebben zitten. Mijn advies is haal maar snel je hoofd uit je eigen r**t voordat je de uitgang niet meer kunt vinden. Want tot nu hebt je nog absoluut niets positiefs kunnen bijdragen of überhaupt zinnige bijgedragen geleverd, noch in artikelen, noch in redenaties/inzichten, noch in reacties. Enorme infantiele reactie ook nu weer en getuigt van geen enkel respect.
   Alleen maar lekker afzeiken alsof je in een jury-pannel zit...daar zijn ook andere fora voor. Hoef je hier niet voor te zitten.
   

   Slecht geslapen? Ik weet in ieder geval wel waar ik over praat. Ik constateer dat er veel mensen zijn die niet weten waar ze over praten en vooral veel mensen napraten zonder er zelf echt over nagedacht te hebben. Ook op dit fora kom je deze bijdragen tegen en ook daar mag wat van gezegd worden.
6. [verwijderd] 14 juli 2016 08:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FairValue schreef op 14 juli 2016 00:52:

   [...]
   
   Slecht geslapen? Ik weet in ieder geval wel waar ik over praat. Ik constateer dat er veel mensen zijn die niet weten waar ze over praten en vooral veel mensen napraten zonder er zelf echt over nagedacht te hebben. Ook op dit fora kom je deze bijdragen tegen en ook daar mag wat van gezegd worden.
   

   Jij meent te weten waar jij over praat, maar van wat ik heb gezien klopt er mijns inziens weinig van...ondersteunt met je vraagstellingen/opmerkingen op enigszins eenvoudige onderwerpen die jou onduidelijk zijn.
   Maar wie ben jij om te bepalen/een beoordelen? Waaraan meen jij die kwalificatie te hebben verdiend? Een mening hebben is een ding, beoordelen/veroordelen een ander... Als iets niet in jouw straatje past is dat per definitie niet meteen fout.
7. FairValue 14 juli 2016 12:27

   auteur info

   •    FairValue

     Lid sinds: 01 feb 2011

     Laatste bezoek: 16 aug 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 615

     Gegeven: 144

   •    Aantal posts: 4.229

   quote:

   Sunny-D schreef op 14 juli 2016 08:54:

   [...]
   
   Jij meent te weten waar jij over praat, maar van wat ik heb gezien klopt er mijns inziens weinig van...ondersteunt met je vraagstellingen/opmerkingen op enigszins eenvoudige onderwerpen die jou onduidelijk zijn.
   Maar wie ben jij om te bepalen/een beoordelen? Waaraan meen jij die kwalificatie te hebben verdiend? Een mening hebben is een ding, beoordelen/veroordelen een ander... Als iets niet in jouw straatje past is dat per definitie niet meteen fout.
   

   Na: 'eenvoudige onderwerpen die jou onduidelijk zijn' Zonder daarbij voorbeelden aan te dragen..... is bij mij de hoop vervlogen dat dit een zinvolle discussie gaat worden.
8. [verwijderd] 14 juli 2016 15:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FairValue schreef op 14 juli 2016 12:27:

   [...]
   
   Na: 'eenvoudige onderwerpen die jou onduidelijk zijn' Zonder daarbij voorbeelden aan te dragen..... is bij mij de hoop vervlogen dat dit een zinvolle discussie gaat worden.
   

   ...ik bedoel maar...Je weet toch zelf wat je hier eerder hebt gepost?!
   
   Hier een link www.youtube.com/watch?v=wvVPdyYeaQU
   
   Niet persoonlijk bedoeld, maar meer een poging je een breder inzicht te geven mbt het eigen denken.