Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Sopheon  /  meer kans op drama

Sopheon« Terug naar discussie overzicht

meer kans op drama

Volgen
81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. smith&jones 19 mei 2011 21:02
    quote:

    Theophiel schreef op 19 mei 2011 20:58:

    [...]

    Dat zeg jij,maar ook dat is niet correct, geeft niet hoor doe je best maar.
    U maakt mij nieuwsgierig, dan heb ik iets gemist.

    Kunt u misschien aangeven wie van de believers-aandeelhouders zijn zorgen mbt de hoogte van het percentage heeft geuit?

    Of volgt hier dan niets op en heeft u zomaar een opmerking geplaatst?

    S&J.
  2. [verwijderd] 19 mei 2011 21:09
    quote:

    smith&jones schreef op 19 mei 2011 21:02:

    [...]

    U maakt mij nieuwsgierig, dan heb ik iets gemist.

    Kunt u misschien aangeven wie van de believers-aandeelhouders zijn zorgen mbt de hoogte van het percentage heeft geuit?

    Of volgt hier dan niets op en heeft u zomaar een opmerking geplaatst?

    S&J.
    Gewoon ff zelf even terugzoeken, lukt je vast wel.
  5. [verwijderd] 19 mei 2011 22:51
    quote:

    smith&jones schreef op 19 mei 2011 20:45:

    [...]

    Beste,

    .
    zo men er van op de hoogte is, heeft werkelijk niemand van het believert-gilde zich hier ook maar enigermate op dit forum over uitgelaten mbt de implicaties van dit soort voorwaarden.

    U constateert tevreden 'dat er weer 3 miljoen in kas ' is... maar het is echt geen misselijke last hoor, zo'n loan-shark percentage...

    U zult het niet willen horen, maar bereidt u zich voor op een (claim) emissie.
    Wat u bedoelt met die 10 miljoen... kennelijk heeft men die niet op willen nemen omdat de voorwaarden nog slechter zijn dan voornoemde lening... maar stel dat het tegen dezelfde voorwaarden zou zijn: 10 miljoen lenen tegen totaal 13,5 % zou betekenen : 1,35 mio rente aftikken per jaar... volkomen irreëel dus...

    S&J
    Klein denkfoutje S&J, er is immers geen 10 miljoen geleend.
    In de werkelijke situatie van 4 miljoen praat je dus over 540K.

    Het verschil in opvatting is verder dat ik er vanuit ga dat die 540K per jaar geïnvesteerd wordt om de resultaten te verbeteren zodat die lening in een paar jaar afbetaald is.
    En dat jij er vanuit gaat dat het is om de gaten te dichten.

    De tijd zal het leren.

    Gijs S.
  6. smith&jones 20 mei 2011 00:07
    Tja, men heeft niet uit de 'faciliteit' geleend , maar een 13,5 % lening aangegaan buiten die faciliteit...

    Dat geeft te denken, als men tenminste wil denken...

    Het is niet zomaar een mening, dat eea is aangegaan om de gaten te dichten. Er is tot nu toe jaar op jaar een fors verlies geleden... ( ehm, op het kleine netto winstje van 2010 na natuurlijk) Dat moet ergens vandaan komen hoor, en de huidige lening drukt op de balans...

    Mijn post heeft betrekking op de daadwerkelijke last die het 'benutten' van de als backup gepresenteerde faciliteit zou opleveren. Een dergelijk last kan Soof gewoon in de verste verte niet dragen.

    S&J.
  8. [verwijderd] 20 mei 2011 01:22
    quote:

    smith&jones schreef op 20 mei 2011 00:07:

    Tja, men heeft niet uit de 'faciliteit' geleend , maar een 13,5 % lening aangegaan buiten die faciliteit...

    Dat geeft te denken, als men tenminste wil denken...

    Het is niet zomaar een mening, dat eea is aangegaan om de gaten te dichten. Er is tot nu toe jaar op jaar een fors verlies geleden... ( ehm, op het kleine netto winstje van 2010 na natuurlijk) Dat moet ergens vandaan komen hoor, en de huidige lening drukt op de balans...

    Mijn post heeft betrekking op de daadwerkelijke last die het 'benutten' van de als backup gepresenteerde faciliteit zou opleveren. Een dergelijk last kan Soof gewoon in de verste verte niet dragen.

    S&J.
    Tuurlijk, een lening kost geld.

    Maar uitgaan van het benutten van de totale faciliteit is niet reël als in werkelijkheid maar een gedeelte wordt benut.

    En 13,5% is veel als je het vergelijkt met een hypotheek, maar als je risicodragend kapitaal financiert voor een bedrijf dat zich zal moeten bewijzen valt het nogal mee.

    Ik heb hogere % gezien in vergelijkbare situaties.

    Men klimt op en sluit een lening om kansen te benutten.

    Ik zie het verkeerde daar niet van in.

    Mooier zou zijn als het uit eigen middelen gefinancierd zou worden maar door de jaren van verlies, die je al schetst, zit dat vlees niet op de botten.

    Dan kun je twee dingen doen als bedrijf:

    - die kansen laten liggen.

    - een mogelijkheid zoeken om die kansen te pakken.

    Maar zoals reeds gemeld is er een interpretatieverschil tussen ons.

    Eens te meer, de tijd zal het leren.

    Gijs S.

  13. [verwijderd] 21 mei 2011 10:57
    quote:

    Gijs3281 schreef op 20 mei 2011 01:22:

    [...]
    En 13,5% is veel als je het vergelijkt met een hypotheek, maar als je risicodragend kapitaal financiert voor een bedrijf dat zich zal moeten bewijzen valt het nogal mee.
    Dat is inderdaad wel waar,
    helemáál als je bedenkt dat Sopheon (lees: Berry M.) zich zelfs na 17 jaar nog zal moeten bewijzen.
  17. forum rang 5 Ed Verbeek 11 juni 2011 15:46
    quote:

    Gijs3281 schreef op 16 mei 2011 22:19:

    [quote:
    Theophiel schreef op 16 mei 2011 om 19:57:

    welk bedrijf heeft geen geldschieters in welke vorm dan ook, kan jij er zo wat noemen bij naam, merci voor de moeite.
    ]

    Neem Spyker eens als voorbeeld vandaag en kijk eens wat de koers doet.

    Gijs S.
    goed voorbeeld
    spyker gisteren weer 1,6% gestegen
    net even een dipje met 40% binnen een maand
    maar dankzij GEM komen die er net als Sopheon echt wel bovenop
  18. [verwijderd] 3 juli 2011 22:57
    quote:

    nelis h schreef op 14 april 2003 22:27:

    Ik lees hier nogal eens postings van mensen die het uitstel van cijfers uitleggen dat er waarschijnlijk goed nieuws aan zit te komen

    Wakker worden, niet verder dromen !

    9 van de 10 keer is uitstel van cijfers een voorbode van slecht nieuws
    moet dit jullie mening bij stellen ?
    nee hoor, alleen zou een realistische kijk op het bedrijf wel helpen.

    Stel je hierbij voor dat je de aandelen niet bezit en kijk met afstand
    naar wat het het bedrijf (verzaakt te) meld(en)

    Het zal niet meevallen, ik weet het uit ervaring

    Als jullie dan nog positief over het bedrijf zijn zie ik vast wat over het
    oog

    Kees
    7 jaar later Kees
  19. forum rang 5 Ed Verbeek 4 augustus 2011 18:47
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 11 juni 2011 15:46:

    [...]
    goed voorbeeld
    spyker gisteren weer 1,6% gestegen
    net even een dipje met 40% binnen een maand
    maar dankzij GEM komen die er net als Sopheon echt wel bovenop
    en vandaag maar liefst 28% gestegen die spyker/swedish automobile
    dwars tegen het beurssentiment in
    zo zie je maar wat een degelijke financier als GEM - die spyker en soof gemeen hebben en hierboven minachtend als 'geldschieter' aangeduid - een steun in rug kunnen zijn

    (woensdag werd bekend dat het investeringsfonds GEM Global Yield Fund 5 miljoen aandelen Swedish Automobile heeft gekocht)
  20. forum rang 5 Ed Verbeek 18 augustus 2011 13:27
    oei gaat bij nader inzien toch niet zo goed met voorheen spyker
    twee weken geleden kocht GEM 5 miljoen aandelen swedish automobile
    en daarvóór ook al:
    quote:

    Bertus S schreef op 16 mei 2011 22:59:

    [...]
    Vermoed dag Gijs doelt op:

    Spyker geeft nieuwe aandelen uit

    Gepubliceerd op 16 mei 2011 om 18:00

    ZEEWOLDE (AFN) - Spyker Cars geeft maximaal 1 miljoen nieuwe aandelen uit in het kader van de faciliteit ter waarde van 150 miljoen euro met GEM Global Yield Fund Limited.
    koers sindsdien toch 81% gedaald
    zal dat nog gevolgen hebben voor soof die dezelfde geldschieter heeft?

    nou ja, zolang soof die kredietfaciliteiten van GEM niet nodig heeft
    is er sowieso niets aan de hand
81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
IMCD 140,250 +8,75 +6,65%
Flow Traders 16,000 +0,86 +5,68%
JDE PEET'S 21,280 +0,50 +2,41%
Fagron 19,680 +0,28 +1,44%
WDP 25,480 +0,32 +1,27%
Ahold Delhaize 29,870 +0,20 +0,67%
Philips Koninklijke 26,100 +0,16 +0,62%
Eurocommercial Properties 23,100 +0,10 +0,43%
Vastned 23,900 +0,10 +0,42%
UNILEVER PLC 56,840 +0,22 +0,39%
Air France-KLM 7,944 +0,02 +0,23%
B&S Group SA 4,650 +0,01 +0,11%
Nedap N.V. 57,200 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASMI 545,200 -78,80 -12,63%
ASML 737,100 -92,80 -11,18%
Brunel 9,260 -1,12 -10,79%
EBUSCO HOLDING 0,880 -0,10 -10,20%
BESI 104,400 -10,75 -9,34%
Alfen N.V. 14,860 -1,12 -6,98%
Galapagos 23,500 -1,46 -5,85%
ALLFUNDS GROUP 5,260 -0,32 -5,65%
Aegon 5,466 -0,31 -5,30%
ADYEN NV 1.043,800 -57,80 -5,25%
NX FILTRATION 5,340 -0,29 -5,15%
AMG Critical Materials N.V. 15,580 -0,81 -4,94%
Aperam 24,760 -1,26 -4,84%
CM.COM 7,300 -0,34 -4,45%
JUST EAT TAKEAWAY 11,085 -0,50 -4,36%
AALBERTS NV 32,860 -1,44 -4,20%
INPOST 15,050 -0,62 -3,96%
Pharming 0,704 -0,03 -3,96%
Fugro 22,120 -0,84 -3,66%
EXOR NV 90,650 -3,15 -3,36%
ABN AMRO BANK N.V. 14,770 -0,50 -3,27%
Avantium 2,380 -0,08 -3,25%
Sif Holding 11,900 -0,40 -3,25%
NN Group 44,230 -1,45 -3,17%
SIGNIFY NV 21,480 -0,70 -3,16%
AEX 878,91 -28,23 -3,11%
FASTNED 16,260 -0,50 -2,98%
RANDSTAD NV 41,960 -1,27 -2,94%
THEON INTERNAT 11,420 -0,34 -2,89%
RENEWI 7,770 -0,23 -2,88%
ArcelorMittal 19,420 -0,57 -2,85%
Van Lanschot Kempen NV 37,950 -1,10 -2,82%
Arcadis 62,800 -1,70 -2,64%
ING 15,700 -0,40 -2,51%
Kendrion 11,900 -0,30 -2,46%
ASR Nederland 43,900 -1,10 -2,44%
SBM Offshore 14,460 -0,35 -2,36%
SHELL PLC 32,810 -0,79 -2,35%
Vopak 40,340 -0,96 -2,32%
HEIJMANS KON 25,400 -0,60 -2,31%
AMX 854,81 -18,40 -2,11%
AZERION 1,490 -0,03 -2,10%
ASCX 1.194,09 -25,60 -2,10%
TKH 38,260 -0,82 -2,10%
PROSUS 31,240 -0,67 -2,08%
PostNL 1,308 -0,03 -2,02%
Corbion 20,160 -0,36 -1,75%
BAM 3,662 -0,06 -1,61%
RELX 41,820 -0,68 -1,60%
Accsys 0,634 -0,01 -1,55%
Sligro 11,820 -0,18 -1,50%
OCI 21,650 -0,29 -1,32%
Wolters Kluwer 149,900 -2,00 -1,32%
ForFarmers 2,850 -0,03 -1,21%
Basic-Fit 21,740 -0,22 -1,00%
TomTom 4,876 -0,04 -0,77%
CTP 16,120 -0,12 -0,74%
DSM FIRMENICH AG 117,100 -0,85 -0,72%
Akzo Nobel 55,900 -0,30 -0,53%
Wereldhave 13,760 -0,06 -0,43%
UMG 21,440 -0,09 -0,42%
KPN 3,616 -0,01 -0,36%
ACOMO 16,980 -0,06 -0,35%
NSI 19,760 -0,06 -0,30%
Heineken 81,380 -0,04 -0,05%
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 878,91 -28,23 -3,11%
AEX GR 3.413,97 -109,67 -3,11%
Germany40^ 17.721,20 -361,85 -2,00%
FTSE 100 8.174,71 -108,65 -1,31%
EURO50 4.656,00 0,00 0,00%
US30^ 39.692,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 18.429,80 0,00 0,00%
US500^ 5.344,68 0,00 0,00%
Japan225^ 34.922,20 0,00 0,00%
VD-NEW 21,79 +5,37 +32,72%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer