Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Sopheon« Terug naar discussie overzicht

meer kans op drama

81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 april 2003 20:10
    Natuurlijk is Sopheon bezig met hun marktaandeel in de software-market die dr. Jones noemt. Die bezigheden zijn sterker dan hun performance in het kader van publicaties en dergelijke. Waar gaat het nu om. Om cijfers of activiteiten. Ik ben het met dr. Jones eens dat dit jaar het jaar van Sopheon wordt.

    Iets anders: als de AEX stijgt daalt Sopheon. De stijging van de AEX hebben we nu achter de rug: na 1 mei 2003 (dag van Sopheon)
  2. [verwijderd] 14 mei 2011 19:59
    quote:

    nelis h schreef op 14 april 2003 22:27:

    Ik lees hier nogal eens postings van mensen die het uitstel van cijfers uitleggen dat er waarschijnlijk goed nieuws aan zit te komen

    Wakker worden, niet verder dromen !

    9 van de 10 keer is uitstel van cijfers een voorbode van slecht nieuws
    moet dit jullie mening bij stellen ?
    nee hoor, alleen zou een realistische kijk op het bedrijf wel helpen.

    Stel je hierbij voor dat je de aandelen niet bezit en kijk met afstand
    naar wat het het bedrijf (verzaakt te) meld(en)

    Het zal niet meevallen, ik weet het uit ervaring

    Als jullie dan nog positief over het bedrijf zijn zie ik vast wat over het
    oog

    Kees
    Na 8 jaar is Sopheon er nog steeds.
    (*-*)
  3. [verwijderd] 15 mei 2011 00:56
    quote:

    nelis h schreef op 14 mei 2011 22:24:

    zonder emissies had dit bedrijf niet meer bestaan beste Gijs

    je mag je wel wat genuanceerder uitdrukken

    Onzin Nelus, waar baseer jij dat dan op?

    Ik ben bereid bij te betalen, maar geef een onderbouwing.

    Bovendien ben ik niet de beste Gijs, in de 3280 Gijssen voor me zaten een paar echte geniën. (lol)

    Gijs S.
  4. [verwijderd] 15 mei 2011 15:20
    quote:

    Gijs3281 schreef op 14 mei 2011 22:16:

    [...]
    Welke geldschietert gaat in hemels naam in een failliete boedel investeren?

    Welke instantie sluit voor een dergelijke firma leningen af tegen een normaal %?

    Waan ideën Nelish.
    "failliete boedel" ???
    Uhh... er beweert hier niemand dat Sopheon failliet is of failliet is geweest, beste Gijs.

    "Welke instantie sluit voor een dergelijke firma leningen af tegen een normaal %?"
    Inderdaad, geen enkele instantie doet dat.
    Alleen tegen 13% per jaar en een fee van 3,75% wilde Blue Crest het nog wel doen.
    (zie www.sopheon.com/desktopModules/advanc... )

    "Waan ideën Nelish." ,
    dat is jouw reactie op de opmerking van nelis dat Sopheon nog steeds bestaat dankzij o.a. "geldschieters (in welke vorm dan ook)"
    Kun je misschien ook een inhoudelijke reactie geven waarom dat `waanideeën´ zijn?
    Mij lijkt het nl. helemaal niet zo´n gek idee dat Sopheon het niet gered zou hebben zonder geldschieters in welke vorm dan ook. Iemand moet toch zijn bijgesprongen om de verliezen van in totaal 80 miljoen pond sinds 1994 te financieren?

    ... in de hoop hiermee tevens enige inhoudelijke informatie te hebben gedeeld ;-)
  5. [verwijderd] 16 mei 2011 10:42
    quote:

    mickjagger2 schreef op 14 mei 2011 23:19:

    [...]

    idd en het is heus niet het enigste bedrijf die emissies doet,en het doet het zeer goed naar omstandig heden.

    vg.Harry.
    Hoi Har,

    de laatste keer moest men wel iets doen bij Soof, cash was ook laag.
    Had men niets gedaan, was men daar vervolgens weer over gevallen.
    Nu zit er weer zo'n 3 miljoen in kas, en daar kan men weer een tijdje mee vooruit.
    En in het PB van destijds, heeft men keurig uitgelegd om welke redenen er voor gekozen was.

    Hou je goed,

    Frank.
  6. [verwijderd] 16 mei 2011 11:12
    quote:

    Theophiel schreef op 16 mei 2011 10:42:

    [...]

    Hoi Har,

    de laatste keer moest men wel iets doen bij Soof, cash was ook laag.
    Had men niets gedaan, was men daar vervolgens weer over gevallen.
    Nu zit er weer zo'n 3 miljoen in kas, en daar kan men weer een tijdje mee vooruit.
    En in het PB van destijds, heeft men keurig uitgelegd om welke redenen er voor gekozen was.

    Hou je goed,

    Frank.
    Leuk om je weereens te lezen Frank.
    (*-*)
  7. [verwijderd] 16 mei 2011 11:25
    quote:

    nelis h schreef op 14 mei 2011 22:24:

    zonder emissies had dit bedrijf niet meer bestaan beste Gijs

    je mag je wel wat genuanceerder uitdrukken

    Ik kan mij geen enkele emissie herinneren van Sopheon. Het enige wat het aantal uitstaande aandelen vermeerderd is de jaarlijkse riante optieregeling, en dat vanwege de verdiensten en dit op eigen titel van het MT.
  8. [verwijderd] 16 mei 2011 12:59
    quote:

    gideon1404 schreef op 16 mei 2011 11:25:

    [...]

    Ik kan mij geen enkele emissie herinneren van Sopheon. Het enige wat het aantal uitstaande aandelen vermeerderd is de jaarlijkse riante optieregeling, en dat vanwege de verdiensten en dit op eigen titel van het MT.
    Dat riant valt reuze mee.

    27 augustus 2010

    www.sopheon.com/desktopModules/advanc...

    400000 aan zo'n wat is het 0.09, dat maakt dan 36d.

    Vindt dat gedoe over de opties e.d zeer overdreven.

    Als ik het zo ff uit het hoofd reken hebben we het over tiende % t.o.v. jaaromzet, dus daar zitten mijns inziens de kosten niet.

    En mede lettende op het goede jaarresultaat 2010 t.o.v 2009 mochten ze best wel wat hebben.

    Lees verder de condities ook nog.

    We hebben het hier over helemaal niets.

    Frank.

  9. [verwijderd] 16 mei 2011 19:48
    quote:

    Theophiel schreef op 16 mei 2011 10:42:

    [...]
    Nu zit er weer zo'n 3 miljoen in kas, en daar kan men weer een tijdje mee vooruit.
    Correct.
    Maar - om terug te komen op de vraag die nelis hierboven stelde: 'dankzij wie?' -
    welke geldschieters hebben de andere 77 miljoen pond aan verliezen sinds 1994 gefinancierd?
81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.