Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

G. Hendriks schreef op 8 juli 2024 07:49:

[...]

Het lijkt wel of iedere kritische uiting hier over Pharming jou niet welgevallig is. Gewoon lezen wat Pharming schrijft, luisteren naar wat SdV zegt en verder mond dicht. En wel een weerwoord? Dan heb je het blijkbaar niet goed voor met Pharming. Ik vind dat erg boud en zeer polariserend, Lucas. Een kritische houding ten opzichte van een bedrijf waarin je als belegger je centjes hebt belegd, noem ik heel gezond. Dit forum vind ik interessant, juist om die reden. Maar door dat weg te zetten zoals jij doet, misken je die functie. Bovendien matig je je een oordeel aan over posters die op een serieuze manier informatie over dit bedrijf op tafel proberen te krijgen en, belangrijker nog, te duiden. Maar goed, voor jou hoeft dat niet als ik je goed begrijp. Ik denk er echter heel anders over. Dat ik dan in de ban van ‘de negatievelingen’ zou zijn, is vervolgens het hokje dat voldoet aan jouw behoefte om mij in te plaatsen. Het zij zo, hoewel ik dat wel een wat bekrompen houding vind. Beter voor je gemoedsrust als je mijn posts voortaan maar overslaat.

quote:

G. Hendriks schreef op 8 juli 2024 09:01:

Jammer dat het forum inmiddels meer een geloofsbelijdenis is geworden dan een platform waarop serieus informatie wordt uitgewisseld. Nog maar een handjevol posters zie ik onderbouwde inhoud plaatsen. Om diverse redenen heeft een aantal anderen het toetsenbord voorlopig aan de wilgen gehangen. Ik ga dat ook even doen. Niet uit frustratie ofzo, maar door die verdunning haal ik er té weinig uit. Hopelijk trekt het bij en steek ik mijn hoofd later weer eens om de hoek van de deur. Goede vakantie gewenst!

quote:

SpecuKlaas schreef op 8 juli 2024 09:45:

@Lucas D. Uiteindelijk is hetgeen wat S de Vries zegt van belang en je moet een sessie bijgewoond hebben om het gevoel van vertrouwen te krijgen. Komt allemaal goed / nog beter en een eventuele overname van een ander medicijn in beginfase is erg realistisch, maar dan wel in een Novartis vorm en daar is ook helemaal niks mis mee. Ondertussen stroomt de kas van Pharming langzaam maar gestaag (gemiddeld) steeds voller en wordt Ph zelf ook steeds meer een Koopje. Het is dan ook niet voor niks dat het koersdoel door menig analist (ook heb ik geen echt hoge pet van op...) aanzienlijk boven de 1.20 wordt gesteld.

Geduld met deze koers want hoe je het ook wend of keert dit is nu een koopje.

Ik heb denk ca. 6 mnd terug mijn positie in Ph laten zien (en winst over 2023: werd niet door een ieder gewaardeerd) en aangeven dat is onder de 0.80 weer zou verdubbelen en dat is ruimschoots gedaan en Ph nog nooit ..NOOIT.. met verlies hoeven verkopen. Kwestie van vertrouwen en vooral ook geduld en niet elke dag de waanzin volgen.

Vaar je eigen route en...pluk de dag.

quote:

lucas D schreef op 8 juli 2024 09:39:

[...]

G. Hendriks het is juist aan de overdaad van die kritische houding die mij heeft doen besluiten er met stevige waarheden tegen in te gaan.
Kritisch ben ik ook, maar wat op dit forum aan de hand is heeft niets met kritisch zijn te maken.
Alles wat Pharming schrijft word op z'n minst geminimaliseerd en in bijna alle gevallen word de bedrijfsleiding het liefst vervangen.

De koers is voor de meerderheid meer leidraad dan de geleverde prestatie van Pharming.

Kijken naar de wel geleverde prestatie is zelden tot nooit aan de orde.
En ja, dan past je en jij niet alleen beter bij degene die bovenmatig kritisch zijn, zo veel meer dat je dat zelf niet eens meer ziet.
Hoelang is het geleden dat je een positief bericht over Pharming plaatste?

quote:

Japaho schreef op 8 juli 2024 10:07:

Ik denk dat Pharming zich vreselijk heeft verkeken op het aantal patiënten waarvoor het hun medicijnen heeft ontwikkeld. Plus het vinden ervan, en ze ook daadwerkelijk laten betalen ( zelf ofwel hun verzekering) ervoor. Ik bekijk het puur commercieel; je kunt wel een of meerdere unieke producten hebben, maar als er geen kopers zijn kun je ook niks verdienen. Kortom, zoals ik al eerder hier heb aangegeven, het bedrijf valt en staat met hun "klantenbestand". En dat zal snel groter moeten worden.

quote:

Beur schreef op 8 juli 2024 09:53:

[...]Die geleverde prestatie is er eentje van een koers van rond de 0,75 momenteel.

Dáár gaat het om Lucas. We zitten hier niet om te jubelen over "een Nederlands bedrijf met 2 producten waar we trots op moeten zijn" of "Voor de patiënten met een vreselijke aandoening" wat sommigen ons hier willen doen geloven maar voor de knikkers.
Voor de aandeelhouderswaarde die het bedrijf en haar CEO weet te realiseren.

quote:

lucas D schreef op 7 juli 2024 18:16:

[...]

Nee, ik geef aan dat de richting die Pharming aangeeft is wat S. de Vries daarover zegt en gezegd heeft.
Niemand luistert iedereen is in de ban van degene die het juist niet goed voor heeft met Pharming.
Ik schrijf enkel op wat al veel eerder aan gegeven is door S. de Vries.

Bijna iedereen op het forum neemt zichzelf te serieus, en dat is geheel ten onrechte.
Sla op wat S. de Vries aangeeft, dat is wat telt.

quote:

antop schreef op 5 juli 2024 19:21:

Een negatief advies over een medicijn van farmaconcern Eli Lilly tegen borstkanker is volgens een Amsterdamse rechter slecht onderbouwd. Zorginstituut Nederland gaat het geneesmiddel nu opnieuw beoordelen. De uitspraak opent volgens experts de weg voor meer farmabedrijven om een negatieve beoordeling aan te vechten

Wat vindt Borstkankervereniging Nederland?
In Nederland zijn veel partijen betrokken bij de toelating tot het verzekerde pakket. Ze hebben allemaal eigen criteria en belangen. Als een medicijn door alle partijen goed genoeg wordt gevonden, volgt vaak nog - achter gesloten deuren - een prijsonderhandeling tussen het Ministerie en de fabrikant. Vorig jaar gebeurde wat al jaren niet gebeurd was: de minister kwam er niet uit met de fabrikant. Het betreffende borstkankermedicijn is daarom nu niet beschikbaar. Terwijl het middel is goedgekeurd en artsen het graag willen voorschrijven. Daarnaast hebben artsen vorig jaar hun criteria aangescherpt, één van de 5 niet beschikbare middelen kan daardoor in Nederland niet voorgeschreven worden. Als BVN weten we dat het om 3000 Nederlandse borstkankerpatiënten per jaar gaat, voor al deze middelen samen. We vinden dit onacceptabel.

Geplaatst op 12 juni 2024

Media-aandacht voor problemen met borstkankermedicatie in Nederland
Er is de laatste tijd veel aandacht voor de slechtere toegang tot borstkankermedicatie voor Nederlandse patiënten. Middelen zijn hier niet beschikbaar, terwijl ze in bijvoorbeeld België of Duitsland wel worden voorgeschreven. BVN vindt dit niet acceptabel.

Dus wie weet Pharming? EMA

Je lijkt twee zaken door elkaar te halen Antop.
Het bovenstaand artikel gaat over de vergoeding van een medicijn. Dat is dus een centenkwestie.
EMA gaat niet over de centen maar over veiligheid en evidence. Dat is dus iets heel anders.

Het lijkt overigens, dit artikel lezend, dat er voor allerlei farmaceutische bedrijven nu kansen liggen vwb de vergoeding. Het probleem is wel dat de budgetten in bijvoorbeeld ziekenhuizen steeds meer onder druk komen te liggen. Dit soort medicijnen, de biologicals, hebben zulke hoge prijzen dat dit steeds meer problemen gaat geven. Een discussie hierover is m.i. terecht.
Sijmen de Vries vindt Europa voorlopig(?) niet belangrijk (meer) maar ook Pharming gaat te maken krijgen met deze prijspolitiek. De prijzen zoals in de USA worden gehanteerd gaat in Europa niet gebeuren. Daar hield Pharming al rekening mee maar het is de vraag of men de prijzen zoals men deze wel denkt te gaan krijgen ook echt gaat kunnen vragen.
Overigens zijn er in de VS ook steeds meer discussies. Vanuit de Democraten zijn er recent nog vragen gekomen over de hoge prijzen van medicijnen in de VS.

quote:

VriendjeStokVis schreef op 8 juli 2024 11:02:

Dump van 350k.
Hm..