Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
23,920   +0,140   (+0,59%) Dagrange 23,780 - 24,880 267.751   Gem. (3M) 122K

Galapagos maart 2016

4.062 Posts
Pagina: «« 1 ... 175 176 177 178 179 ... 204 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 maart 2016 11:19
    @ Asti
    Zie laatste stukje na de komma. Beste verdediging tegen een overname is nog een andere grote aandeelhouder uit de business (nu JnJ is afgehaakt). Wellicht Abbvie of een oncology partner ?

    " Bovendien zou de Vennootschap bepaalde transacties, zoals overnames, corporate partnerships of inlicensing deals kunnen willen financieren, geheel of gedeeltelijk, door de uitgifte van nieuwe aandelen, of zou ze het wenselijk kunnen achten om een of meer bepaalde nieuwe aandeelhouders toe te laten tot haar kapitaal"
  2. [verwijderd] 29 maart 2016 11:35
    quote:

    winx08 schreef op 29 maart 2016 11:19:

    @ Asti
    Zie laatste stukje na de komma. Beste verdediging tegen een overname is nog een andere grote aandeelhouder uit de business (nu JnJ is afgehaakt). Wellicht Abbvie of een oncology partner ?

    " Bovendien zou de Vennootschap bepaalde transacties, zoals overnames, corporate partnerships of inlicensing deals kunnen willen financieren, geheel of gedeeltelijk, door de uitgifte van nieuwe aandelen, of zou ze het wenselijk kunnen achten om een of meer bepaalde nieuwe aandeelhouders toe te laten tot haar kapitaal"
    Inderdaad, en niet alleen ter verdediging tegen Gilead, maar ook gewoon de fundering nog sterker maken.

    Zou het alleen zonde vinden als nieuwe aandelen onder slechte marktomstandigheden worden uitgegeven.
  3. Mr Greenspan 29 maart 2016 11:42
    quote:

    asti schreef op 29 maart 2016 10:57:

    Zoals ik het gelezen heb was het eerder een kwestie van ondanks de kaspositie kapitaalsverhogingen niet uitsluiten.

    Terecht vind ik.

    Waarschijnlijk opzetten van een verkoop apparaat, mogelijk een overname/aankoop, mogelijk gedeeltelijk een priority review voucher gedeeltelijk bekostigen, steeds meer in de pijplijn, kan allemaal behoorlijk in de kosten lopen.

    De kaspositie is nu natuurlijk uitstekend, als dat zo blijft zou dat mooi zijn. Een goed getimede kapitaalsverhoging lijkt me niks mis mee.
    Opzetten verkoopapparaat kan ruimschoots worden gefinancierd met de inkomsten van Filgotinib volgens Bart Filius. Het zal eerder een kwestie zijn van de mogelijkheid openlaten.
  4. egeltjemetstekel 29 maart 2016 11:49
    quote:

    "Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 10:36:

    [...]

    Ho ho ho, jij bepaald hier niet wanneer een discussie stopt, daar hebben we Henk voor:)

    Wanneer is een premie te hoog voor een bedrijf wat bijna 2 miljard winst per maand maakt.
    Zoveel geld hebben, en de winsten daarbij zelfs ook nog alsmaar zien toenemen.

    Geld is voor hen op dit moment weinig waard, ze kopen zelfs aandelen terug, rente krijgen ze
    er niet over, nu misschien teveel betalen wat later voor hen extra mega winsten gaat opleveren.

    Wat als ze nu komen met een bod van 100 euro, daar zegt zelfs Aat van Herk geen nee tegen!
    Verschillende analisten waarderen dit bedrijf nu al rond de 100 euro, dus zo gek is dat niet!

    Waarom langer wachten, het bedrijf wordt alleen maar steeds meer waard, deze kip met de
    gouden eieren laten ze nu voor deze lage prijs (koers) niet lopen!

    Koers wordt systematisch zwaar gedrukt, en op slot gezet, hier is duidelijk iets anders aan de hand! Hou het nieuws in de gaten, mark my words!

    ja gilead zal dus een kosten/risico/baten/analyse moeten maken, maar door het contract is het dus zo dat voor hun de kosten hoger zullen liggen dan de huidige marktprijs. Hoe hoog? Ik denk meer dan 250 euro per aandeel maar dat blijft gissen.
  5. DWB Happy 29 maart 2016 11:56
    quote:

    asti schreef op 29 maart 2016 11:35:

    [...]
    Inderdaad, en niet alleen ter verdediging tegen Gilead, maar ook gewoon de fundering nog sterker maken.

    Zou het alleen zonde vinden als nieuwe aandelen onder slechte marktomstandigheden worden uitgegeven.
    Toen ze de deal afsloten met Gilead wisten ze al dat Gilead hun over gaat nemen,
    een 15% belang nemen tegen de hoofdprijs wordt niet voor niets gedaan!
    Als ze echt niet overgenomen willen worden dan hadden ze nooit Gilead die
    kans moeten geven.

    J&J en Abvie hebben verkocht, kan ook om een strategische reden zijn, vaak zijn er onderling belangen verstrengelingen, de ene hand wast de andere.
    In ieder geval die 2 kunnen het niet meer tegenhouden.
    Welke grootaandeelhouders blijven er dan nog over?

    Wat CEO's zeggen en wat ze (later) echt gaan doen....

    Voor mij is het een uitgemaakte zaak, koersverloop klopt gewoon niet, ook vandaag
    weer uiterst verdacht
  6. _Giulietta_ 29 maart 2016 11:59
    quote:

    "Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 10:36:

    [...]

    Ho ho ho, jij bepaald hier niet wanneer een discussie stopt, daar hebben we Henk voor:)

    Wanneer is een premie te hoog voor een bedrijf wat bijna 2 miljard winst per maand maakt.
    Zoveel geld hebben, en de winsten daarbij zelfs ook nog alsmaar zien toenemen.

    Geld is voor hen op dit moment weinig waard, ze kopen zelfs aandelen terug, rente krijgen ze
    er niet over, nu misschien teveel betalen wat later voor hen extra mega winsten gaat opleveren.

    Wat als ze nu komen met een bod van 100 euro, daar zegt zelfs Aat van Herk geen nee tegen!
    Verschillende analisten waarderen dit bedrijf nu al rond de 100 euro, dus zo gek is dat niet!

    Waarom langer wachten, het bedrijf wordt alleen maar steeds meer waard, deze kip met de
    gouden eieren laten ze nu voor deze lage prijs (koers) niet lopen!

    Koers wordt systematisch zwaar gedrukt, en op slot gezet, hier is duidelijk iets anders aan de hand! Hou het nieuws in de gaten, mark my words!

    En wat denk je dat er tussen het afsluiten van het contract en nu is veranderd? Heb je daar weleens over nagedacht? Gilead heeft niets meer aan informatie en/of ontwikkelingen dan ten tijden van het afsluiten van het contract, als ze hadden willen overnemen hadden ze het toen gedaan, niet nu en niet spoedig. Misschien ooit.

    Wat betreft koersverloop, vrijwel alle biotech laat de afgelopen maanden hetzelfde zien, het is niet GLPG gerelateerd. Als GLPG de enige was waar we deze terugval zagen dan ging ik me dit soort zaken ook afvragen, nu niet. Mijn advies, laat het los en wacht gewoon af op wat er komen gaat, dat doen wij ook.
  7. forum rang 6 de tuinman 29 maart 2016 12:00
    quote:

    "Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 11:56:

    [...]

    Toen ze de deal afsloten met Gilead wisten ze al dat Gilead hun over gaat nemen,
    een 15% belang nemen tegen de hoofdprijs wordt niet voor niets gedaan!
    Als ze echt niet overgenomen willen worden dan hadden ze nooit Gilead die
    kans moeten geven.

    J&J en Abvie hebben verkocht, kan ook om een strategische reden zijn, vaak zijn er onderling belangen verstrengelingen, de ene hand wast de andere.
    In ieder geval die 2 kunnen het niet meer tegenhouden.
    Welke grootaandeelhouders blijven er dan nog over?

    Wat CEO's zeggen en wat ze (later) echt gaan doen....

    Voor mij is het een uitgemaakte zaak, koersverloop klopt gewoon niet, ook vandaag
    weer uiterst verdacht
    Uiteindelijk zal Gala toch moeten presteren. Ik verwacht dat een goedkeuring voor fase 3 heel belangrijk gaat worden.

  8. [verwijderd] 29 maart 2016 12:05
    quote:

    "Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 11:56:

    [...]

    Toen ze de deal afsloten met Gilead wisten ze al dat Gilead hun over gaat nemen,
    een 15% belang nemen tegen de hoofdprijs wordt niet voor niets gedaan!
    Als ze echt niet overgenomen willen worden dan hadden ze nooit Gilead die
    kans moeten geven.

    J&J en Abvie hebben verkocht, kan ook om een strategische reden zijn, vaak zijn er onderling belangen verstrengelingen, de ene hand wast de andere.
    In ieder geval die 2 kunnen het niet meer tegenhouden.
    Welke grootaandeelhouders blijven er dan nog over?

    Wat CEO's zeggen en wat ze (later) echt gaan doen....

    Voor mij is het een uitgemaakte zaak, koersverloop klopt gewoon niet, ook vandaag
    weer uiterst verdacht
    Waar heb jij het nou weer over.
  9. forum rang 7 Kaviaar 29 maart 2016 12:09
    Galapagos heeft een goede pijplijn. Ook is het een dik pluspunt dat Gilead meehelpt, ook met het vermarkten.

    Zelfs Pharming met haar konijnenmelk (voor een veel kleiner publiek als waarvoor Galapagos nu ontwikkelt heeft) heeft goedkeuring gekregen van FDA, dus daar maak ik me met Galapagos geen zorgen over!
  10. egeltjemetstekel 29 maart 2016 12:35
    quote:

    "Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 11:56:

    [...]

    Toen ze de deal afsloten met Gilead wisten ze al dat Gilead hun over gaat nemen,
    een 15% belang nemen tegen de hoofdprijs wordt niet voor niets gedaan!
    Als ze echt niet overgenomen willen worden dan hadden ze nooit Gilead die
    kans moeten geven.

    J&J en Abvie hebben verkocht, kan ook om een strategische reden zijn, vaak zijn er onderling belangen verstrengelingen, de ene hand wast de andere.
    In ieder geval die 2 kunnen het niet meer tegenhouden.
    Welke grootaandeelhouders blijven er dan nog over?

    Wat CEO's zeggen en wat ze (later) echt gaan doen....

    Voor mij is het een uitgemaakte zaak, koersverloop klopt gewoon niet, ook vandaag
    weer uiterst verdacht
    je klinkt verward!
  11. DWB Happy 29 maart 2016 13:16
    quote:

    _Giulietta_ schreef op 29 maart 2016 11:59:

    [...]

    En wat denk je dat er tussen het afsluiten van het contract en nu is veranderd? Heb je daar weleens over nagedacht? Gilead heeft niets meer aan informatie en/of ontwikkelingen dan ten tijden van het afsluiten van het contract, als ze hadden willen overnemen hadden ze het toen gedaan, niet nu en niet spoedig. Misschien ooit.

    De koers die is veranderd, en dat is het nu juist waar het allemaal om draait!

    Als ze ten tijden van het afsluiten van het contract liever een bod hadden gedaan
    bij een koers van 57 euro dan hadden ze minimaal 100 euro moeten bieden, en
    hadden veel (groot)aandeelhouders dat mogelijk niet geaccepteerd, de koers stond immers al op 57 euro!

    Als ze nu 100 euro bieden maken ze mijn inziens wel een grote kans.
    Ik heb het al vaak geschreven, bij Crucell gebeurde exact hetzelfde, ook Onno
    kent deze geschiedenis maar al te goed.
    Een 15% belang nemen is een voorbode dat ze later voor de hele toko gaan.

    Nogmaals als er iemand de middelen heeft dan is het Gilead, ze bulken van het geld,
    ze weten amper nog wat ze er mee moeten doen!

    Ik vermoed dat er een knock out bod gaat komen van rond de 100 euro, om er zeker van te zijn dat het een kans van slagen heeft.

    Wachten totdat de koers op 100 euro staat en dan met een bod komen is niet logisch,
    want dan gaat het dus flink meer kosten!
4.062 Posts
Pagina: «« 1 ... 175 176 177 178 179 ... 204 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.