Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 27 november 2016 21:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 25 november 2016 23:17:

   Wat politieke (je bedoeld parlementaire) onschendbaarheid betreft. Even voor de duidelijkheid:

   Ja .... even voor de duidelijkheid :-)
   
   Ik weet precies wat ik schrijf en waarom/in welke context ik dit geschreven heb.
   Maar goed, jij wilt me kennelijk corrigeren ..... dus leg eens even in enkele zinnen juridisch haarfijn uit wat nu precies het verschil is tussen politieke en parlementaire onschendbaarheid ... zowel hier naar Nederlands recht alsmede.! naar het Handvest Internationaal Recht ......
   
   Ik wacht af ... of je met niks, of met een lege doos komt ... of er inhoudelijk echt iets van af weet ..;-)
2. [verwijderd] 27 november 2016 22:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mineset® schreef op 27 november 2016 21:04:

   [...]
   Ja .... even voor de duidelijkheid :-)
   
   Ik weet precies wat ik schrijf en waarom/in welke context ik dit geschreven heb.
   Maar goed, jij wilt me kennelijk corrigeren ..... dus leg eens even in enkele zinnen juridisch haarfijn uit wat nu precies het verschil is tussen politieke en parlementaire onschendbaarheid ... zowel hier naar Nederlands recht alsmede.! naar het Handvest Internationaal Recht ......
   
   Ik wacht af ... of je met niks, of met een lege doos komt ... of er inhoudelijk echt iets van af weet ..;-)
   

   De term politieke onschendbaarheid kon voor verwarring zorgen. Kan namelijk nog weleens gebruikt worden om een ruimere immuniteit aan te duiden dan die we in Nederland hebben. Vandaar dat ik het wat scherper stelde. Maar als jij evenals josti5 op davinci achtige wijze over dergelijke zaken communiceert; enlighten us. Of geef een hint, zodat we het kunnen uit puzzelen.
   
   Laten we wel wezen, je weet helemaal niet precies wat je schrijft en waarom. Is gister duidelijk gebleken. Je weet nu iig wel wat de term ''ras'' juridisch gezien kan betekenen.
   
   ... En dat staat met zn oordeel klaar over het O.M., althans, voorlopig oordeel natuurlijk. Ik wil jouw woorden niet uit context halen. Of wacht, voorlopige be-oordeling? Ok.
   
   Ps. BEN heeft trouwens gelijk. De partij genaamd het Openbaar Ministerie... is partijdig. Maar je bedoelde ipv ''partijdig'', ''niet integer''. Dat wist ik wel.
3. rationeel 27 november 2016 22:56

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   BEN stierig schreef op 27 november 2016 17:40:

   [...]
   
   De gedachte van het OM dat men duidelijkheid wil hebben over wat politici wel en niet mogen roepen is niet verkeerd.
   
   Ik denk zelf dat Wilders een grens heeft overschreden die je moet handhaven. Het begint zo allemaal wel wat veel op de jaren '30 te lijken. Een les die we niet opnieuw hoeven te leren toch?
   
   Als ik als politiek leider zou vragen of mijn kiezers "meer of minder ouderen" willen en na het antwoord "minder" zou roepen "dan ga ik daar voor zorgen", zou het huis te klein zijn.
   

   We hebben het hier over Marokkanen. Blijkbaar heb jij er moeite mee, in te zien, waarom zoveel mensen vinden dat zij hier niet thuishoren. Dat zijn de mensen die de ellende zien die deze mensen hebben aangericht bijvoorbeeld met hun overvallen op hardwerkende totaal onschuldige middenstanders, waar ze zonder ook maar enig mededogen de juwelierszaak aan gruzelementen komen slaan, om weg te rennen met datgene waar die middenstander een heel leven of misschien wel generaties met hard werken heeft bijeengebracht. Meestal ook nog gepaard gaande met zoveel geweld, dat er doden vallen, of mensen invalide gemaakt zijn. Totaal geen respect voor het leven van de ander of voor zijn goederen.
   
   Nu zeg je, ja, dat zijn er wel erg veel. Dat zijn criminelen. De gevangenissen zitten er vol mee.
   
   Wat zou je nu verwachten van de andere zgn goede Marokkanen, dat die zich verontschuldigen, of het tuig ter verantwoording roepen? Ik heb dat nog niet gezien, behalve dan bij een enkeling.
   Dan zijn daar nog al die laffe overvallen in de particuliere sector. Ouderen, vrouwen, kinderen, niemand gespaard.
   
   Onze regering had wijzer moeten zijn, ipv nog altijd te proberen goed te praten.
   
   Wat heeft dit met de jaren dertig te maken, toen onschuldige mensen, die ook nog van zeer grote waarde waren voor de maatschappij vernietigd werden? Of met onschuldige ouderen?
4. [verwijderd] 28 november 2016 00:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rationeel, je spoort echt niet.
   
   Moet jij je elke keer verontschuldigen voor elke blanke Nederlander die een misdaad begaat?
5. rationeel 28 november 2016 01:07

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Brandstichting: ISRAEL:
   
   Al op donderdag werd duidelijk dat de enorme branden in Haifa simultaan begonnen op zes verschillende plaatsen en dat er een poging was ondernomen om de plaatselijke brandweerkazerne uit te schakelen door brandstichting. Op vrijdagmorgen werd echter bekend gemaakt dat de politie zes verdachten vasthield die waarschijnlijk ieder een brand op hun geweten hadden en die verantwoordelijk zijn voor de 700 huizen die werden verbrand of beschadigd in de vuurzee.
   
   Op donderdagavond arresteerde de Israëlische politie ook een Palestijnse Arabier nabij Kochav Ya’acov in Samaria die kort daarvoor had geprobeerd om het Joodse dorp te verbranden. Ondertussen werd duidelijk dat een nieuwe brand in Moshav Beit Meir in de bossen van het Judeagebergte nabij Jeruzalem die donderdagnacht uitbrak, ook het gevolg was van brandstichting.
   
   Radiostation Reshet Beth meldde dat twee Palestijnse Arabieren uit Jericho in de Jordaanvallei waren opgepakt door de politie in de buurt van de brandhaard.
   
   Eveneens op vrijdagmorgen publiceerde Jewish Press videobewijs van een geval van brandstichting door Palestijnse Arabieren nabij Ariel in Samaria. De nieuwssite publiceerde twee CCTV video’s die laten zien hoe drie inwoners van een Palestijnse dorp uit hun auto kwamen en brand stichten nabij het veiligheidshek van Ariel.
   
   christenenvoorisrael.nl/2016/11/terre...
6. [verwijderd] 28 november 2016 07:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 27 november 2016 22:40:

   [...]
   De term politieke onschendbaarheid kon voor verwarring zorgen. Kan namelijk nog weleens gebruikt worden om een ruimere immuniteit aan te duiden dan die we in Nederland hebben. Vandaar dat ik het wat scherper stelde. Maar als jij evenals josti5 op davinci achtige wijze over dergelijke zaken communiceert; enlighten us. Of geef een hint, zodat we het kunnen uit puzzelen.
   
   Laten we wel wezen, je weet helemaal niet precies wat je schrijft en waarom. Is gister duidelijk gebleken. Je weet nu iig wel wat de term ''ras'' juridisch gezien kan betekenen.
   
   ... En dat staat met zn oordeel klaar over het O.M., althans, voorlopig oordeel natuurlijk. Ik wil jouw woorden niet uit context halen. Of wacht, voorlopige be-oordeling? Ok.
   
   Ps. BEN heeft trouwens gelijk. De partij genaamd het Openbaar Ministerie... is partijdig. Maar je bedoelde ipv ''partijdig'', ''niet integer''. Dat wist ik wel.
   

   Jij communiceert graag over de rug van iemand anders, in plaats van op eigen kracht. Ook nu doe je dat weer door een antwoord vol met vooroordelen en insinuaties, waarmee je jezelf boven de ander probeert te verheffen. Het spat er gewoon vanaf.
   
   Pathetisch vind ik zo'n reactie ..... einde discussie dus maar weer !
7. [verwijderd] 28 november 2016 10:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN stierig schreef op 28 november 2016 00:05:

   Rationeel, je spoort echt niet.
   
   Moet jij je elke keer verontschuldigen voor elke blanke Nederlander die een misdaad begaat?
   

   Wat een slap en arrogant verwijt Ben.
   Je maakt overigens steeds dezelfde inschattingsfouten als het clubje bevoogdende, zelfgenoegzame BN-ers in hun ivoren torentjes aan de Amsterdamse grachten.
   Zichzelf progressief noemende maar in de kern oer-conservatieve mensen die stelselmatig achterlopen op de zich razendsnel voltrekkende maatschappelijke veranderingen.
   Veranderingen die zo snel gaan dat bijvoorbeeld de op zich al vaak poly-interpretabele cijfertjes die jij ter ontkrachting van argumenten van anderen zo graag te voorschijn tovert, op het moment van publikatie dikwijls al weer ingehaald zijn door de maatschappelijke realiteit.
   
   Ik las dat jij diverse mensen hier verwijt "conservatief", zelfs "reactionair",te zijn. Maar wat ik vooral uit hun bijdragen opmaak is dat deze mensen hun scoop op een jaar of 10 verder hebben gezet. Dat deze mensen bezorgd zijn over de toekomst van NL en van hun kinderen. Vinden dat ingrepen, veranderingen juist nu daarom hard nodig zijn. Eigenlijk vind ik jou en een paar gelijkgestemden hier (daarom) een stuk conservatiever en in ieder geval een stuk minder maatschappij-empathisch dan deze forumleden.
   
8. [verwijderd] 28 november 2016 10:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die razendsnel veranderende maatschappij. Met die geweldige tsunami aan vluchtelingen bedoel je?
   
   Storm in een glas water bleek het te zijn...
   
   Veranderingen om terug te keren naar een verleden wat er nooit was. Dat noem ik inderdaad reactionair.
   
   Ongetwijfeld allemaal te maken met de steeds ouder wordende bevolking.
9. josti5 28 november 2016 11:00

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   'Storm in een glas water bleek het te zijn...'
   
   Daar kom je nog wel achter, evenals al die Gutmenschpolitici er achter zullen komen.
   
   Er is al méér dan genoeg geïmporteerd om blijvend negatieve gevolgen op onze economie en cultuur te 'realiseren", met nog een en ander aan familie én vooral ook nazaten in het verschiet.
   
   Jouw probleem is exact wat Beur beschrijft, en wat je in je reactie op zijn posting zélf bevestigt: 'Ik las dat jij diverse mensen hier verwijt "conservatief", zelfs "reactionair",te zijn. Maar wat ik vooral uit hun bijdragen opmaak is dat deze mensen hun scoop op een jaar of 10 verder hebben gezet. Dat deze mensen bezorgd zijn over de toekomst van NL en van hun kinderen. Vinden dat ingrepen, veranderingen juist nu daarom hard nodig zijn. Eigenlijk vind ik jou en een paar gelijkgestemden hier (daarom) een stuk conservatiever en in ieder geval een stuk minder maatschappij-empathisch dan deze forumleden.'
   
   Je zet je, tot eigen (toekomstig) nadeel, fanatiek af tegen alles wat ook maar zweemt naar 'ouder'.
   
   Dom, dom, dom.
   
   
10. [verwijderd] 28 november 2016 11:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn probleem.
    
    Ik heb er geen probleem mee hoor dat ik niet jouw reactionaire angstbeelden deel.
11. [verwijderd] 28 november 2016 11:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, die twintigduizend Syriërs gaan nog voor een hoop problemen zorgen.
12. josti5 28 november 2016 11:07

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    BEN stierig schreef op 28 november 2016 11:04:

    Ja, die twintigduizend Syriërs gaan nog voor een hoop problemen zorgen.
    

    Je gaat dus weer eens vals doen.
    Het gaat natuurlijk niet om die 20.000 Syriërs.
13. [verwijderd] 28 november 2016 11:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar weet je ook dat er meer Turken, Somaliers, Surinamers, Marokkanen weer uit Nederland vertrokken dan er binnenkwamen?
    
    
14. [verwijderd] 28 november 2016 11:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 28 november 2016 11:07:

    [...]
    
    Je gaat dus weer eens vals doen.
    Het gaat natuurlijk niet om die 20.000 Syriërs.
    

    Vertel, waar gaat het dan wel om?
    
    Om Polen, Italianen, Bulgaren, Chinezen, Belgen, Amerikanen, Engelsen, Spanjaarden, Duitsers?
    
    Dat zijn namelijk de allergrootste groep "immigranten".
15. [verwijderd] 28 november 2016 11:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of gaat het hierom?
    
    "In 2005 voorspelde oud-VVD-leider Bolkestein op de televisie dat binnen tien jaar de helft van de Amsterdammers moslim zou zijn."
    
    Het zijn er nog steeds net iets meer dan 10%. Net als tien jaar geleden.
    
    Maar hey, laat je niet afleiden door feiten en cijfers. Het gaat erom dat je het gevoel hebt dat we overspoeld worden.
16. josti5 28 november 2016 11:18

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Onzin.
    Het gaat niet zozeer om de 2 miljoen allochtonen van Westerse afkomst, hoewel vanuit die groepen natuurlijk veel geld weglekt, o.a. richting Polen.
    Het gaat om de ca 2 miljoen allochtonen van niet-westerse, zeg maar grotendeels islamitische afkomst.
    Deze CBS-cijfers heb ik op diverse draden al diverse keren verschaft.
    Dus houd je niet zo van de domme.
17. hirshi 28 november 2016 11:25

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    BEN stierig schreef op 28 november 2016 11:14:

    Of gaat het hierom?
    
    "In 2005 voorspelde oud-VVD-leider Bolkestein op de televisie dat binnen tien jaar de helft van de Amsterdammers moslim zou zijn."
    
    Het zijn er nog steeds net iets meer dan 10%. Net als tien jaar geleden.
    
    Maar hey, laat je niet afleiden door feiten en cijfers. Het gaat erom dat je het gevoel hebt dat we overspoeld worden.
    

    Er zijn meer moslims in Amsterdam dan gelovigen in welke andere religie dan ook.
18. [verwijderd] 28 november 2016 11:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 28 november 2016 11:18:

    Onzin.
    Het gaat niet zozeer om de 2 miljoen allochtonen van Westerse afkomst, hoewel vanuit die groepen natuurlijk veel geld weglekt, o.a. richting Polen.
    Het gaat om de ca 2 miljoen allochtonen van niet-westerse, zeg maar grotendeels islamitische afkomst.
    Deze CBS-cijfers heb ik op diverse draden al diverse keren verschaft.
    Dus houd je niet zo van de domme.
    

    Beter weglekken dan braakliggende glastuinbouwgebieden:
    A.D./ 23-11-16: Nu blijkt dat Polen de komende jaren steeds minder vaak naar Westland zullen komen om er in de tuinbouw te werken, dreigt er een tekort aan arbeidskrachten.
    www.ad.nl/dossier-den-haag/werklozen-...
    
    
19. josti5 28 november 2016 11:43

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    De Haarlemmermeer is blijkbaar aantrekkelijker voor Polen...
20. [verwijderd] 28 november 2016 11:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 28 november 2016 11:25:

    [...]
    
    Er zijn meer moslims in Amsterdam dan gelovigen in welke andere religie dan ook.
    

    Als je Christelijk opdeelt in al die deelgeloven wel ja. Als je Moslims ook gaat opdelen in hun deelgeloven weer niet.
    
    Grootste groep is trouwens niet-gelovig.