Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 1110 1111 1112 1113 1114 ... 1803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 november 2016 16:55
    quote:

    mineset® schreef op 27 november 2016 16:45:

    [...]Je quote slechts een deel van de tekst, terwijl er meer staat en je hiermee de context van het bericht geweld aandoet.
    'lijkt vooralsnog partijdig' kan taalkundig uitgelegd worden als 'lijkt te neigen naar een voorkeur die overigens nog niet aangetoond is'.

    En als jij dus, zoals je schrijft, vooraf al het vermoeden had dat ik over het door jou neergepende 'bewijs' zou vallen .. WIST je waarmee je bezig was toen je het schreef STUPID ! -> daarmee bewijs je overigens WEL mijn gelijk, waarvoor dank ;-)

    Iemand zoals jij, die quasi juridisch zijn standpunt wil maken, zou op zijn minst begrijpend moeten kunnen lezen en zeker! geen dingen verzinnen, waarvan je vooraf al weet dat het niet correct geciteerd is.

    Nou graag gedaan dan. Hoe dan ook weet je dondersgoed wat ik bedoelde.
  2. [verwijderd] 27 november 2016 17:16
    quote:

    asti schreef op 27 november 2016 16:49:

    [...]
    uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

    Bijvoorbeeld.
    Dank je er is inderdaad jurisprudentie over maar maakt het proces hierdoor niet minder complex en het proces heeft nmm geen enkele toegevoegde waarde. Het slaat alleen een groter wig tussen "zij en wij".
  3. [verwijderd] 27 november 2016 17:17
    quote:

    BEN stierig schreef op 27 november 2016 17:01:

    Het lijkt me overigens logisch dat de openbare aanklager partijdig is.

    Ik denk dat de advocaat van de verdedigde ook wel partijdig is.

    Van belang is dat de rechter onpartijdig is.
    Ook de rechter is niet altijd onpartijdig .... het is en blijft een mens en de wet is dikwijls in velerlei kleuren uitlegbaar (vandaar jurisprudentie, hoger beroep, cassatie e.d.) ;-)
    Van belang is dat in voorkomende gevallen, de rechten en plichten van partijen juridisch worden getoetst.
    Indien de aangever de wet verzaakt, is de aangifte niet legitiem.
    Of de beschuldigde partij daadwerkelijk strafbaar (tegen de wet) heeft gehandeld, moet inderdaad de rechter (in hoger beroep) bepalen.

    Het O.M. vertegenwoordigt als aanklager in casu 'het aangevende volk' maar moet daar in voorkomende gevallen zeer voorzichtig mee omgaan. Het O.M. ZET namelijk iets voor het volk ZEER ZICHTBAAR neer in de rechtbank ... ongeacht of de aangeklaagde gestraft- of vrijgesproken wordt.

    Zoals ik hier al eerder schreef, ligt dit issue zeer gevoelig in de samenleving en gaat veel verder dan een sec juridische zaak. Het O.M. doet zichzelf- en het volk hier op deze manier geen goed mee.
  4. [verwijderd] 27 november 2016 17:26
    quote:

    whammy schreef op 27 november 2016 17:16:

    [...]

    er is inderdaad jurisprudentie over maar maakt het proces hierdoor niet minder complex en het proces heeft nmm geen enkele toegevoegde waarde. Het slaat alleen een groter wig tussen "zij en wij".
    In één regeltje precies verwoord wat ik er ook van vind .....:-) AB
  5. [verwijderd] 27 november 2016 17:40
    quote:

    mineset® schreef op 27 november 2016 17:17:

    [...]
    Zoals ik hier al eerder schreef, ligt dit issue zeer gevoelig in de samenleving en gaat veel verder dan een sec juridische zaak. Het O.M. doet zichzelf- en het volk hier op deze manier geen goed mee.
    De gedachte van het OM dat men duidelijkheid wil hebben over wat politici wel en niet mogen roepen is niet verkeerd.

    Ik denk zelf dat Wilders een grens heeft overschreden die je moet handhaven. Het begint zo allemaal wel wat veel op de jaren '30 te lijken. Een les die we niet opnieuw hoeven te leren toch?

    Als ik als politiek leider zou vragen of mijn kiezers "meer of minder ouderen" willen en na het antwoord "minder" zou roepen "dan ga ik daar voor zorgen", zou het huis te klein zijn.
  6. forum rang 9 rationeel 27 november 2016 19:21
    quote:

    asti schreef op 27 november 2016 16:28:

    [...]
    Heb josti zijn samenvatting gelezen. Maar dat er imams zijn die allerlei onzin verkopen weet iedereen toch al? En dat er mensen zijn die het geloven en toepassen is ook al tijden bekend.
    Het antwoord is dus nee. Je durft dat dus niet. Terwijl je het wel zou gaan doen. ZWAK.
  7. [verwijderd] 27 november 2016 19:47
    quote:

    rationeel schreef op 27 november 2016 19:21:

    [...]

    Het antwoord is dus nee. Je durft dat dus niet. Terwijl je het wel zou gaan doen. ZWAK.
    Als ik zeg dat ik iets ga doen dan doe ik het ook. Maar niet als er tussen haakjes ''geintje'' achter staat.

    Begin nou wel nieuwsgierig te worden. Vanavond ga ik het kijken (geen geintje).
  8. [verwijderd] 27 november 2016 20:00
    quote:

    BEN stierig schreef op 27 november 2016 17:40:

    [...]

    De gedachte van het OM dat men duidelijkheid wil hebben over wat politici wel en niet mogen roepen is niet verkeerd.

    Ik denk zelf dat Wilders een grens heeft overschreden die je moet handhaven. Het begint zo allemaal wel wat veel op de jaren '30 te lijken. Een les die we niet opnieuw hoeven te leren toch?

    Als ik als politiek leider zou vragen of mijn kiezers "meer of minder ouderen" willen en na het antwoord "minder" zou roepen "dan ga ik daar voor zorgen", zou het huis te klein zijn.
    populisme .... moet je doorheen prikken en geen O.M. aan te pas laten komen, die zich in een (geo)politiek wespennest steekt .... typisch Hollands ... pfwieuwww
  9. [verwijderd] 27 november 2016 20:03
    quote:

    BEN stierig schreef op 27 november 2016 17:43:

    De voorzitter van de tweede kamer mag ook wel iets strenger zijn voor kamerleden.
    Moet ze de regels maar veranderen ..... NOG meer regels ..... of zeggen wat je te zeggen hebt:
    www.youtube.com/watch?v=bh8YyqqbuNA

    en vooral deze:
    www.youtube.com/watch?v=7N9jP9Ck284
36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 1110 1111 1112 1113 1114 ... 1803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.