Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

USG People« Terug naar discussie overzicht

week 7 . Waarom !

298 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 marathon 11 11 februari 2015 12:52
    quote:

    pete67 schreef op 11 februari 2015 12:31:

    [...]

    Duidelijk, maar het wordt een heel ander verhaal als iedereen dit ineens doet toch?
    Nee hoor want als iedereen het ineens doet gaat de koers omlaag en kopen ze gewoon de stortvloed aan aandelen op en coveren ze hun posities. Maar iedereen die verkoopt?? Gaat niet gebeuren denk ik. Weet je overigens hoe weinig aandelen er in de FREE Float zijn bij USG. Geeft ook al aan dat het merendeel bij A Mulder, Institutionele beleggers en Hedge Funds zit.
  2. OngerealiseerdRendement 11 februari 2015 12:53
    Volgende week cijfers Randstad, als die goed zijn liften we hopelijk daarop mee. Als de rest van de markt dan ook nog even mee zit, want er kan ook een aex correctie optreden en die trekt USG dan mee naar beneden. Ik hou ze in ieder geval nog even vast tot na de cijfers, verwacht dat het allemaal positief is met positieve outlook.
  3. forum rang 4 marathon 11 11 februari 2015 12:58
    quote:

    pete67 schreef op 11 februari 2015 12:37:

    Moet hij op de 11 euro blijven ivm optiebelangen of een overnamebod, anders mogelijkheden zie ik niet......
    Belang opbouwen is het denk ik niet want er wordt veel verkocht op 11 euro om hen daaronder te houden.
    Die paar aandelen die op €11 in de laat staan daar hou je de koers niet mee onder diezelfde €11.
    Zodra er weer wat echte vraag komt zullen ze snel moeten inbinden!!
    Voor de Q4 cijfers richting €12.50 schat ik in maar kan het natuurlijk helemaal mis hebben.
  4. pete67 11 februari 2015 13:06
    quote:

    marathon 11 schreef op 11 februari 2015 12:52:

    [...]
    Nee hoor want als iedereen het ineens doet gaat de koers omlaag en kopen ze gewoon de stortvloed aan aandelen op en coveren ze hun posities. Maar iedereen die verkoopt?? Gaat niet gebeuren denk ik. Weet je overigens hoe weinig aandelen er in de FREE Float zijn bij USG. Geeft ook al aan dat het merendeel bij A Mulder, Institutionele beleggers en Hedge Funds zit.
    dit was een vervolg op dat verhaal om bv verkooporders op bv 20 euro in het boek te leggen, dan staan ze in de verkoop en kunnen ze niet uitgeleend worden aan shorters lijkt mij. Waarom zou de koers dan omlaag gaan ? en welke stortvloed valt er dan te kopen ? en waarmee wordt er dan gecoverd ? dus niemand verkoopt dan toch ?

    Die freefloat heb ik hier aleens zelf voorgerekend ja, maanden terug en komt telkens weer voorbij en nu wordt mij gevraagd of ik dat wel weet, hahaha.
  5. forum rang 4 marathon 11 11 februari 2015 13:13
    quote:

    pete67 schreef op 11 februari 2015 13:06:

    [...]

    dit was een vervolg op dat verhaal om bv verkooporders op bv 20 euro in het boek te leggen, dan staan ze in de verkoop en kunnen ze niet uitgeleend worden aan shorters lijkt mij. Waarom zou de koers dan omlaag gaan ? en welke stortvloed valt er dan te kopen ? en waarmee wordt er dan gecoverd ? dus niemand verkoopt dan toch ?

    Die freefloat heb ik hier aleens zelf voorgerekend ja, maanden terug en komt telkens weer voorbij en nu wordt mij gevraagd of ik dat wel weet, hahaha.
    Ja Sorry Pete,
    Ik ben ook maar een eenvoudige sukkel die er blijkbaar niet al te veel van begrijpt. Blijf je inspannen om ons soort sukkels wat wijzer te maken want daar zijn we wel aan toe denk ik.

    Ik heb mijn plukje ook maar direct op de €25 aangeboden. Benieuwd wanneer ze gaan. Hahaha. Gelukkig wordt het hier steeds leuker op dit Forum.
  6. pete67 11 februari 2015 14:05
    quote:

    marathon 11 schreef op 11 februari 2015 13:13:

    [...]
    Ja Sorry Pete,
    Ik ben ook maar een eenvoudige sukkel die er blijkbaar niet al te veel van begrijpt. Blijf je inspannen om ons soort sukkels wat wijzer te maken want daar zijn we wel aan toe denk ik.

    Ik heb mijn plukje ook maar direct op de €25 aangeboden. Benieuwd wanneer ze gaan. Hahaha. Gelukkig wordt het hier steeds leuker op dit Forum.
    er zijn er genoeg bij die bij een shortsqueeze zo een bak geld binnengeroeid hebben hoor.
    Maar je maakt wel een beginnersfout, nooit op een mooi rond bedrag zetten want daar staat iedereen al en ook niet op 24,99 dus want dat is ook een inkopper, dus gewoon 24,83 of zoiets, dat laatste duppie maakt dan toch ook niet uit.
  7. forum rang 6 tatje 11 februari 2015 15:01
    Het droef snoetje uit Rusland, laat zijn leger ( separatisten ), telkens een stukje grond erbij nemen.
    Straks heeft ie over land vanuit Rusland een verbinding naar de Krim en is de zee van Ascow met zijn industrie en grondstoffen onder invloed van Rusland.

    Ik verwacht er geen bal van.

    Die russen kunnen altijd zeggen, wij willen wel, maar die separatisten niet.
    Kunnen altijd met 2 monden spreken.

    Is gewoon oorlog Rusland oekraine, niet meer en niet minder !

    We zullen het zien !

    Verwacht bij heel goed nieuws en knalletje naar boven en bij slecht nieuws dito naar beneden.
  8. [verwijderd] 11 februari 2015 15:13
    quote:

    DennisNorway schreef op 10 februari 2015 22:38:

    [...]

    is geen gokken je zegt zelf al minstens dus hij heeft gelijk

    onder de 0,5 procent wordt niet openbaar gemaakt door afm

    3,41 procent is 10 feb de bij afm bekende shortpositie (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).

    www.digitaal.loket.afm.nl/nl-NL/Diens...

    onderscheid meldingsplicht (vanaf 0,2 procent) en openbaar maken afm (0,5 procent)

    goed lezen :)

    Zucht...

    Vanaf 22 dec 2014 weten we NIETS over het shortbelang van Oxford.
    Vanaf 03 nov 2014 weten we NIETS over het shortbelang van MW.
    Vanaf 27 juni 2014 weten we NIETS over het shortbelang van BR Advisors.

    De aanname dat die shortbelangen niet veranderd zijn in die tussentijd getuigt van een redelijke portie naïviteit.

    Kortom, die 3,41% was de situatie van 27 juni 2014, maar dat kan nu ergens tussen de 2,04% en ' 2,04% < noem-een-percentage <100% ' zijn.

    Het getal 0,2% heeft ook geen enkele waarde voor ons, wij hebben puur te maken met de AFM-tekst zoals ik die eerder plaatste. Wellicht is het zo dat 'bepaalde partijen' wel inzage hebben in het volledige AFM register (dus incl. de 0,2% meldingen), maar wij niet (of heb jij wel inzage? Dan lees ik dat erg graag ;-) ). Gezien de in-en-in rotheid van het financiële systeem durf ik zelfs te wedden dat degenen die de salarissen van de AFM medewerkers betalen WEL inzicht hebben in het volledige register.
    Verder kunnen 'Market makers en primary dealers' vrijgesteld worden van de meldingsplicht.
    Dit alles geeft mij heel erg sterk het idee dat het AFM register short selling een manier is om de politiek en aandeelhouders tevreden te stellen met een illusie van transparantie, maar dat de AFM tegelijk zijn broodheren tevreden heeft gesteld door allerlei mist op te werpen in dit systeem.

    Overigens denk ik dat het daadwerkelijke shortbelang in USG > 5% gezien de hoeveelheid aandelen die gebruikt worden voor het tegenhouden van de koers.
  9. forum rang 4 nr36 11 februari 2015 15:13
    ING ziet volop tekenen van verbetering in de Nederlandse economie, maar sommige sectoren hebben het nog erg moeilijk.

    ''Met name de detailhandel, glastuinbouw en binnenvaart maken nog altijd erg zware tijden door'', zei topman Ralph Hamers in een toelichting op de jaarcijfers van het financiële concern.

    Gezien het nog altijd trage en ongelijk verdeeld herstel van de economie verwacht ING dat de voorzieningen voor slechte leningen aan Nederlandse ondernemingen voorlopig nog aan de hoge kant blijven.

    ''Daar zit altijd een vertraging in'', zei risicodirecteur Wilfried Nagel. ''De groei zit nog altijd meer in de export dan de binnenlandse bestedingen. Die gaan ook nog wel aantrekken, maar dat kost tijd.''
    Terughoudend

    Daarnaast zijn bedrijven nog steeds terughoudend met het aangaan van nieuwe financiële verplichtingen. Waar de opgeklaarde stemming onder consumenten zich al heeft vertaald in een stevig aantrekkende hypotheekproductie, blijft de vraag naar zakelijke kredieten zeer bescheiden.

    Daarbij speelt mee dat het Nederlandse bedrijfsleven al relatief hoge schulden heeft. ''Het is niet zo dat wij strenger zijn geworden'', benadrukte Hamers.
    Beperkt

    ING gaf eerder al aan dat het ruime monetaire beleid van de Europese Centrale Bank (ECB) voor Nederland weinig zin heeft. Het programma is gericht op verruiming van de mogelijkheden van banken tot kredietverlening aan vooral het midden- en kleinbedrijf, maar het probleem is volgens de bank dat de vraag naar zulke leningen nu eenmaal beperkt is.

    Wel leiden de maatregelen van de ECB tot een verdere daling van de toch al zeer lage spaarrentes, zei Hamers. In Nederland ontvangen spaarders iets meer dan 1 procent rente en in sommige andere landen zelfs nog minder.

    Een negatieve rente, waarbij spaarders geld toeleggen op hun tegoeden, ziet Hamers er niet zo snel van komen. ''En als het al gebeurt, dan zal dat nog wel een tijdje duren'', zei hij.
  10. [verwijderd] 11 februari 2015 15:27
    quote:

    pete67 schreef op 11 februari 2015 12:37:

    Moet hij op de 11 euro blijven ivm optiebelangen of een overnamebod, anders mogelijkheden zie ik niet......
    Belang opbouwen is het denk ik niet want er wordt veel verkocht op 11 euro om hen daaronder te houden.
    Waarom niet 2 grote partijen met tegenstrijdige belangen?
    Partij A die graag zoveel mogelijk aandelen binnen wil halen tegen laagst mogelijke prijs.
    Partij B die graag zo laag mogelijke koers wil met zo weinig mogelijk verlies van aandelen (of opbouwen shortbelang).
    Dat verklaart meteen het volume van de afgelopen tijd, het opbouwen van shortbelang, het spelen met de 11 nu, het opvangen van koersdalingen, etc.

    Ik ben alleen al jaren bang dat USG zelf een rol speelt bij partij B. Weet iemand wat de stilte periode is voor de komende kwartaalcijfers??
  11. pete67 11 februari 2015 16:34
    quote:

    hattRik schreef op 11 februari 2015 15:27:

    [...]

    Waarom niet 2 grote partijen met tegenstrijdige belangen?
    Partij A die graag zoveel mogelijk aandelen binnen wil halen tegen laagst mogelijke prijs.
    Partij B die graag zo laag mogelijke koers wil met zo weinig mogelijk verlies van aandelen (of opbouwen shortbelang).
    Dat verklaart meteen het volume van de afgelopen tijd, het opbouwen van shortbelang, het spelen met de 11 nu, het opvangen van koersdalingen, etc.

    Ik ben alleen al jaren bang dat USG zelf een rol speelt bij partij B. Weet iemand wat de stilte periode is voor de komende kwartaalcijfers??
    A=B
  12. [verwijderd] 11 februari 2015 17:06
    quote:

    pete67 schreef op 11 februari 2015 16:34:

    [...]
    A=B
    Zou idd ook kunnen. Dan is het hele circusje van de afgelopen weken geweest om de landingsbaan naar E11 neer te leggen voor bod? Afdekken shortbelangen hoeft ook geen probleem te zijn als je toch zelf die 2,04% al in bezit hebt of hebt afgedekt met het kopen van calls.

    Zullen we afspreken dat het bod morgen mag komen?? (Gerben, waar ben je? ;-) )
298 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.