Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,022   -0,106   (-2,57%) Dagrange 3,964 - 4,160 566.861   Gem. (3M) 268,1K

Eindelijk de VOLKSWAGEN deal

445 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 23 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 november 2014 12:25
    quote:

    *Justin* schreef op 3 november 2014 11:59:

    [...]

    porsche heeft onlangs 10% van de aandelen gekocht voor 55 mln dollar. Als inrix dus nog eens 100 mio ophaalt dan is dat niet voor het hele aandelenpakket, maar voor nog eens 20%.

    Als Porche een aandeel koopt in Inrix, is er dan een kans dat VW een aandeel koopt in TT2?

    Dirk (handjeklap)
  2. [verwijderd] 3 november 2014 12:25
    quote:

    benerweer schreef op 3 november 2014 12:18:

    [...]Inderdaad je hebt gelijk, maar het is mij wel duidelijk dat de verkeerde TT info erg gevoelige en waarschijnlijk onvolledige info is (was), en er een samenwerking van VW/Tom2/Inrix zit aan te komen met misschien ook nog eens een deelneming door Tom2 in Inrix.

    Even speculatief doordenken: inrix heeft al aangegeven dat hun toekomst ligt in smart cities. Dus het bieden van diensten aan steden in plaats van aan autofabrikanten. Een flinke draai. Mijns inziens als gevolg van het feit dat tomtom alle deals met autofabrikanten wint, ten koste van inrix.

    als inrix eigendom zou worden van tomtom, dan zouden zij een toekomst kunnen krijgen als zelfstandig bestuurde dochter die smart cities helpt bij verkeersdoorstroming, daarbij gebruik makend van haar moederbedrijf tomtom dat de verkeersdata levert.

    Ons idee hier was al langer dat verkeersconsultancy voor tomtom een interessante niche kan zijn. Alhoewel niche? Het kan heel lucratief worden als je grote klanten wint. Als je steden als Shanghai mag helpen bij doorstroming en hun enorme prolematiek, dan is dat wel meer dan een niche.

    Besef je ook dat zelfrijdende auto's veel betekenen voor de 'inrichting' van steden en de mix van OV en zelfrijdend. TomTom zou de toekomst van de zelfrijdende auto weleens heel breed kunnen benaderen: vanuit de autofabrikanten als 'enabler' en vanuit een infrastructureel oogpunt als 'kenner'.
  3. [verwijderd] 3 november 2014 12:30
    quote:

    *Justin* schreef op 3 november 2014 12:25:

    [...]

    Even speculatief doordenken: als inrix eigendom zou worden van tomtom, dan zouden zij een toekomst kunnen krijgen als zelfstandig bestuurde dochter die smart cities helpt bij verkeersdoorstroming, daarbij gebruik makend van het moederbedrijf tomtom dat de verkeersdata levert? Mijn idee was al langer dat verkeersconsultancy voor tomtom een interessante niche kan zijn. Hoewel niche? Als je steden als Shanghai mag helpen bij doorstroming en hun enorme prolematiek, dan is dat wel meer dan een niche.

    Besef je ook dat zelfrijdende auto's veel betekenen voor de 'inrichting' van steden en de mix van OV en zelfrijdend. TomTom zou de toekomst van de zelfrijdende auto weleens heel breed kunnen benaderen: vanuit de autofabrikanten als 'enabler' en vanuit een infrastructureel oogpunt en gemeentebesturen.
    Overnames in die richting zijn aannemelijk. Imtech Traffic lijkt mij ook een prooi.
  4. [verwijderd] 3 november 2014 12:31
    quote:

    *Justin* schreef op 3 november 2014 12:17:

    Xynix: las je mijn bericht waar Pwijsneus op reageerde? De wereld zit vaak veel simpeler in elkaar dan conspiracies. Tomtom heeft denk ik gewoon nog geen toestemming van VW om het te vertellen. Of ze willen het vertellen als onderdeel van een breder bericht (maps+traffic of ook traffic china erbij betrekken)
    Ja, had ik gelezen. Als er geen "merkwaardige" shortbewegingen zouden spelen sinds geruime tijd dan was het heel wat gemakkelijker om in "simpele dingen" te geloven.

    Maar linksom of rechtsom, HG zal zeer binnenkort moeten toegeven dat TT toch "sex with that woman" (Carla?) heeft gehad. Toen ik vanmorgen bevestigd zag dat het knappe speurwerk van dit weekend op waarheid berustte heb ik per direct flinke stappen gezet om voor te lopen op wat gaat komen als de signalen breed worden opgepakt. Ik ga er gemakshalve vanuit dat daar niet tegenop te shorten valt.

    Overigens met dank aan de shorters (en de ondersteunende rol van Bart daarbij) voor de extra zaagtand zie ze me de afgelopen week gegund hebben.
  5. [verwijderd] 3 november 2014 12:35
    quote:

    *Justin* schreef op 3 november 2014 12:25:

    [...]

    Even speculatief doordenken: inrix heeft al aangegeven dat hun toekomst ligt in smart cities. Dus het bieden van diensten aan steden in plaats van aan autofabrikanten. Een flinke draai. Mijns inziens als gevolg van het feit dat tomtom alle deals met autofabrikanten wint, ten koste van inrix.

    als inrix eigendom zou worden van tomtom, dan zouden zij een toekomst kunnen krijgen als zelfstandig bestuurde dochter die smart cities helpt bij verkeersdoorstroming, daarbij gebruik makend van het moederbedrijf tomtom dat de verkeersdata levert? Mijn idee was al langer dat verkeersconsultancy voor tomtom een interessante niche kan zijn. Hoewel niche? Als je steden als Shanghai mag helpen bij doorstroming en hun enorme prolematiek, dan is dat wel meer dan een niche.

    Besef je ook dat zelfrijdende auto's veel betekenen voor de 'inrichting' van steden en de mix van OV en zelfrijdend. TomTom zou de toekomst van de zelfrijdende auto weleens heel breed kunnen benaderen: vanuit de autofabrikanten als 'enabler' en vanuit een infrastructureel oogpunt en gemeentebesturen.
    Voorlopig ga ik alleen maar uit van Big Data verzamelen en op een snelle manier verwerken en daar zijn beide bedrijven erg bedreven in en behoren vermits er wordt samengewerkt tot de top 3 van de wereld.

  6. [verwijderd] 3 november 2014 12:35
    quote:

    *Justin* schreef op 3 november 2014 12:25:

    [...]

    Even speculatief doordenken: inrix heeft al aangegeven dat hun toekomst ligt in smart cities. Dus het bieden van diensten aan steden in plaats van aan autofabrikanten. Een flinke draai. Mijns inziens als gevolg van het feit dat tomtom alle deals met autofabrikanten wint, ten koste van inrix.

    als inrix eigendom zou worden van tomtom, dan zouden zij een toekomst kunnen krijgen als zelfstandig bestuurde dochter die smart cities helpt bij verkeersdoorstroming, daarbij gebruik makend van haar moederbedrijf tomtom dat de verkeersdata levert.

    Ons idee hier was al langer dat verkeersconsultancy voor tomtom een interessante niche kan zijn. Alhoewel niche? Het kan heel lucratief worden als je grote klanten wint. Als je steden als Shanghai mag helpen bij doorstroming en hun enorme prolematiek, dan is dat wel meer dan een niche.

    Besef je ook dat zelfrijdende auto's veel betekenen voor de 'inrichting' van steden en de mix van OV en zelfrijdend. TomTom zou de toekomst van de zelfrijdende auto weleens heel breed kunnen benaderen: vanuit de autofabrikanten als 'enabler' en vanuit een infrastructureel oogpunt als 'kenner'.
    Strookt op zich mooi met het Porsche belang en het binnenboord houden van de cash. Want wie weet moeten ze dan weer even gaan lenen, maar nooit meer zoveel dat de convenanten zouden kunnen gaan knellen.

    Of het mededingingtechnisch uit kan? Kweenie? Wie weet met dank aan die belager van vroeger (Google!) wel. Snappen die autoriteiten veel dat de ball game ondertussen totaal veranderd is en dat Google in traffic weinig te melden heeft. Die vragen misschien wel aan Jos Versteeg hoe je de toekomst moet zien, hahaha!
  7. [verwijderd] 3 november 2014 12:53
    quote:

    boemel schreef op 2 november 2014 19:43:

    [...]

    Het is wel een beetje vreemd. Zou de beheerder van de Duitse website een foutje hebben gemaakt. Iets te snel misschien.
    Je had het goed, ze waren iets te vroeg.
    Ik zal ook eens afsluiten met haakjes net als Dirk R Wijnen.

    Justin

    (Gelukkig hebben we de foto's nog)

  8. [verwijderd] 3 november 2014 13:00
    quote:

    *Justin* schreef op 3 november 2014 12:53:

    [...]

    Je had het goed, ze waren iets te vroeg.
    Ik zal ook eens afsluiten met haakjes net als Dirk R Wijnen.

    Justin

    (Gelukkig hebben we de foto's nog)

    Ik heb alles ook nog. Had al zo'n voorgevoel.
    Jij hebt gelijk betreft het bekend maken van de deal.
    De automakers doen dat en niet TomTom.
    TomTom mag de software leveren maar het is hun auto. Punt uit.
  9. [verwijderd] 3 november 2014 13:05
    Ik heb gedaan wat ik kon om de pers op het spoor te zetten van deze cover up. Als ze voldoende "nieuwsgevoel" hebben zouden ze hier toch een interessant nieuwsbericht in moeten kunnen zien.

    Die deal is NATUURLIJK wel. Anders was dat bericht nooit op die Duitse site gekomen. De formulering was zorgvuldig gekozen.
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 3 november 2014 13:13
    quote:

    xynix schreef op 3 november 2014 11:31:

    TomTom klinkt nu echt als: "I never had sex with that woman!" Dan heb je er echt geen f.ck van begrepen als je de publieke opinie zo wilt manipuleren.
    Joh, doe niet zo ADHD-erig.
    Ik begrijp je 'zaagtanden', maar jaag het niet kunstmatig aan. Jouw emotionele reacties hebben nul procent invloed op de koers, net zo min als de mijne. Meer onderbouwde reacties misschien even wel.

    Intussen constateer ik dat TT leuk stijgt. Zoals gebruikelijk: dwars tegen het ontkende nieuws in.
    Buy the rumour, sell the news. Deze afgezaagde waarheid wordt bij TT steeds weer bewezen, ik doe er af en toe mijn voordeel mee.

    Maar wat ik hier fundamenteel en inhoudelijk post, staat los van mijn actuele positie in TT, of mijn KT- of MLT-doelen daarmee.
    Ik ben een vakidioot van hier tot gunter, take it or leave it.

    Maar wat ik zeggen wilde, jouw disclosure, xynix, geloof ik niet helemaal.
  11. [verwijderd] 3 november 2014 13:38
    BDB: ga even na wat je zelf hebt kunnen zien. Een niet mis te verstaan persbericht op de Duitse TomTom-site dat in blinde paniek wordt weggehaald als er kritische vragen binnenkomen bij IR. Dus die deal komt er echt (in feite: is er al!). Combineer dat met het feit dat Porsche enkele maanden terug een belang heeft genomen in INRIX, op een moment dat ze 100% zeker wisten dat dit in de pijplijn zat. Kan zijn als gok dat HERE uit wanhoop op INRIX moet gaan bieden, of.... omdat er een move in de combi TomTom / INRIX aan zit te komen.

    Die "cover up" van dat bericht is te opzichtig. Ik heb in ieder geval wat persmedia een nieuwstip gestuurd. Dit stinkt zo dat die daar heus wel de nieuwswaarde van inzien. De toekomst van HAD wordt de komende 1-2 jaren beslist. Het heeft niet voor niets de volle aandacht van de overheden.
445 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 23 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.