Imtech« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vissekommetje schreef op 17 oktober 2014 16:37:

   Beginnende beleggers..blijf hier af. -23% lijkt aantrekkelijk voor een gokje.
   Verdiep je er eerst in
   

   Voor dummies is dit wel het ideaal aandeel de kans op winst is zogoed als nihil en daardoor let je later wel beter op wat je doet.
2. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:42:

   [...]
   
   Voor dummies is dit wel het ideaal aandeel de kans op winst is zogoed als nihil en daardoor let je later wel beter op wat je doet.
   

   Dat is zeker zo. Heb zelf genoeg lesgeld betaald door dit soort "buitenkansjes"
3. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Fay. schreef op 17 oktober 2014 16:38:

   [...]
   
   Bjaap,
   
   Als jij als bedrijf je enige divisie dat inkomsten genereert verkoopt. Als jij als bedrijf voor de tweede keer een emissie moet lanceren.
   Als jij als bedrijf nog een beste boete van het AFM kan verwachten.
   Als jij als bedrijf weet dat hedge funds short gaan op je aandeel na de RS en ga zo maar door.
   
   Kortom, een miljardenbedrijf met negatieve inkomsten, een flinke schuld(die de aandeelhouder betaald) met nog een bijkomende boete van het AFM.
   
   Nee, ik denk niet dat de aandeelhouder blijft betalen. Het vertrouwen is grotendeels weg, de aandeelhouder stort nu noodgedwongen bij omdat ze niet anders kunnen(bij een bedrijf dat verder nog verliest lijdt!).
   
   En wat denk je dat er gebeurd als de banken hun geld terug hebben? Dan heeft Imtech in 2015 alsnog een kapitaalinjectie nodig!
   
   

   Bullshit dat de ict de enige tak was die verdiende. Waar haal je het vandaan zeg?
4. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vissekommetje schreef op 17 oktober 2014 16:45:

   [...]
   
   Dat is zeker zo. Heb zelf genoeg lesgeld betaald door dit soort "buitenkansjes"
   

   Iedereen komt eens zoiets tegen.
   Ik heb dat in het begin ook eens voor gehad en nadien nooit meer vandaar dat ik de meesten hier probeer te waarschuwen voor zo'n praktijken.
5. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SNSN schreef op 17 oktober 2014 16:32:

   Because of short-covering, resulting in a squeeze, and a big difference (up to 25 times) in prices for “old” and “new” shares, actually all “old shares” were sold within the first part of Oct. 9 when ~480 M were exchanged. It had absolutely no reason to keep “old shares”, as those who had “old shares” on Oct 9 had also rights to buy “new shares” for 0.01. So, for each 1 “old share” sold on Oct 9 at ~0.10-0.25 one could get ~10-25 “new shares” (actually "for free")
   
   So, the structure of shareholders was almost fully changed on Oct. 9.
   
   Roughly, the future developments could follow 3 basic scenarios resulting in almost the same Imtech financials:
   
   1. Old shareholders (and those bought “rights”) would subscribe for > 95% and the rest would be distributed via rump offering. Then Imtech would get a new, but almost the same, shareholders structure, although essentially reducing its debts, while the banks (debts holders) would receive (some of their) money back.
   
   2. The only a small number of “new shares” would be subscribed. Then, roughly speaking, the underwriters (banks) would become “new shareholders”, actually converting the “old debts” into “new shares”, and Imtech would essentially reduce its debts anyway (just losing independence). That is “old debts” would become just “convertible”.
   
   3. A combination of the first two scenarios.
   
   Thus, if roughly, the result of current rights issue for the Imtech financials would be almost the same....
   
   As for “Orbis”, it's trivial - like almost ALL “old shareholders” Orbis had to sell (and certainly sold) its “old shares” because it had rights to buy (later) “new shares” much much cheaper .... Moreover, a number of “old shareholders” are usually short on “old shares“ (of course, those who could do so)... closing their positions later (by “new shares” received through the rights) at much lower level. That's a known "dominant trading strategy"....
   
   
   

   SNSN good stuff; all true
6. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SNSN schreef op 17 oktober 2014 16:32:

   Because of short-covering, resulting in a squeeze, and a big difference (up to 25 times) in prices for “old” and “new” shares, actually all “old shares” were sold within the first part of Oct. 9 when ~480 M were exchanged. It had absolutely no reason to keep “old shares”, as those who had “old shares” on Oct 9 had also rights to buy “new shares” for 0.01. So, for each 1 “old share” sold on Oct 9 at ~0.10-0.25 one could get ~10-25 “new shares” (actually "for free")
   
   So, the structure of shareholders was almost fully changed on Oct. 9.
   
   Roughly, the future developments could follow 3 basic scenarios resulting in almost the same Imtech financials:
   
   1. Old shareholders (and those bought “rights”) would subscribe for > 95% and the rest would be distributed via rump offering. Then Imtech would get a new, but almost the same, shareholders structure, although essentially reducing its debts, while the banks (debts holders) would receive (some of their) money back.
   
   2. The only a small number of “new shares” would be subscribed. Then, roughly speaking, the underwriters (banks) would become “new shareholders”, actually converting the “old debts” into “new shares”, and Imtech would essentially reduce its debts anyway (just losing independence). That is “old debts” would become just “convertible”.
   
   3. A combination of the first two scenarios.
   
   Thus, if roughly, the result of current rights issue for the Imtech financials would be almost the same....
   
   As for “Orbis”, it's trivial - like almost ALL “old shareholders” Orbis had to sell (and certainly sold) its “old shares” because it had rights to buy (later) “new shares” much much cheaper .... Moreover, a number of “old shareholders” are usually short on “old shares“ (of course, those who could do so)... closing their positions later (by “new shares” received through the rights) at much lower level. That's a known "dominant trading strategy"....
   
   
   

   Ik ga voor optie 1.
7. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Positie genomen in RadioShack... Oftewel... Het Imtech van de VS... Liefhebbers? ^^
8. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, en ondanks alle waarschuwingen zijn er dan toch mensen die er in stappen. En als ze vervolgens bakken geld kwijt raken, dan heeft iedereen het gedaan. De banken, de witte boorden, het management, ga zo maar door. De ene samenzweringstheorie na de andere. 1 ding is zeker. De arme ziele kleine belegger is genaaid, opgelicht en bedrogen. Terwijl het allemaal het regelrechte gevolg is van zijn eigen gedrag.
9. Guus_Geluk 17 oktober 2014 16:53

   auteur info

   •    Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1819

     Gegeven: 1191

   •    Aantal posts: 22.411

   quote:

   Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:28:

   [...]
   
   6%+ en aan de andere kant 18% - in de min = Slotsom????
   

   Nog een paar dagen en dan staat er toch echt 1 cent op de borden voor Imtech...
10. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een ramp scenario is toch geworden van dit mooie bedrijf met dank aan de inhalige banken.
    
    Helaas komt de 0,01 de komende week echt in beeld ....ongelooflijk.
11. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Guus_Geluk schreef op 17 oktober 2014 16:53:

    [...]
    Nog een paar dagen en dan staat er toch echt 1 cent op de borden voor Imtech...
    

    Weet ik wel , ik zag dat al maanden terug aankomen.
12. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zjeeraar schreef op 17 oktober 2014 16:56:

    Wat een ramp scenario is toch geworden van dit mooie bedrijf met dank aan de inhalige banken.
    
    Helaas komt de 0,01 de komende week echt in beeld ....ongelooflijk.
    

    Wat een gelul, de banken hebben alleen maar geld uitgeleend. Dit is toch echt alleen te wijten aan Imtech zelf.
13. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Guus_Geluk schreef op 17 oktober 2014 16:53:

    [...]
    Nog een paar dagen en dan staat er toch echt 1 cent op de borden voor Imtech...
    

    Was te verwachten voor het aandeel, maar ik moet het eerst nog zien op 27 oktober.
    Ook verwacht ik dat iedere aandeelhouder en financier er nu "beter" van wil worden. En laten we eerlijk zijn, dat hebben de meeste "oude" aandeelhouders ook zeker verdiend.
    We zullen het binnenkort weten.
14. FM70 17 oktober 2014 17:00

    auteur info

    •    FM70

      Lid sinds: 15 mei 2014

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 956

    Tja. Je snapt niet waarop mensen wachten. Iedereen snapt dat er volgende week 1 cent op de borden staat. 'Konijn in de koplampen' syndroom?
15. [verwijderd] 17 oktober 2014 17:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    -25% !!!! Gaan die uberhaupt nog openen aanstaande maandag?????
    Moh ja zoals ik reeds zei het beurssentiment zit vandaag niet mee he. LOL
16. [verwijderd] 17 oktober 2014 17:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 16:59:

    [...]
    
    Wat een gelul, de banken hebben alleen maar geld uitgeleend. Dit is toch echt alleen te wijten aan Imtech zelf.
    

    Jij werk op die bank.............(!)
17. [verwijderd] 17 oktober 2014 17:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:59:

    [...]
    Was te verwachten voor het aandeel, maar ik moet het eerst nog zien op 27 oktober.
    Ook verwacht ik dat iedere aandeelhouder en financier er nu "beter" van wil worden. En laten we eerlijk zijn, dat hebben de meeste "oude" aandeelhouders ook zeker verdiend.
    We zullen het binnenkort weten.
    

    Verdiend? In ieder geval wel maar een mens krijgt niet altijd zijn verdiende loon ,jammer genoeg.
18. [verwijderd] 17 oktober 2014 17:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:59:

    [...]
    Was te verwachten voor het aandeel, maar ik moet het eerst nog zien op 27 oktober.
    Ook verwacht ik dat iedere aandeelhouder en financier er nu "beter" van wil worden. En laten we eerlijk zijn, dat hebben de meeste "oude" aandeelhouders ook zeker verdiend.
    We zullen het binnenkort weten.
    

    Haha verdiend zegt ze. Jij zou op de markt moeten staan, bloemen verkopen?
19. [verwijderd] 17 oktober 2014 17:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zjeeraar schreef op 17 oktober 2014 17:02:

    [...]
    
    Jij werk op die bank.............(!)
    

    Kijk, dat bedoel ik nu met complottheorieen. Nee, ik werk niet bij een bank. Ik zit wel eens op een bank. Maar het maakt helemaal niet uit of ik wel of niet bij een bank werk. Het gaat om de inhoud.
    
    En als ik geld uitleen aan mijn buurman wil ik het graag terug. Dus vind ik het vrij normaal dat die banken dat ook willen.
    
    Wat ik niet normaal vind is de bedrijfsvoering bij Imtech, die gepaard gaat met fraude, schandalen en niet nagekomen beloften.
20. [verwijderd] 17 oktober 2014 17:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laat ons er vlug een slotje opzetten het baat toch allemaal niet meer.