Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

imtech weekdraadje 13 t/m 17 oktober 2014 (Stilte voor de storm?)

1.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 oktober 2014 15:42
    @ Bjaap,

    voor de banken is het zaak om hun geld terug te krijgen.
    De makkelijkste manier is om hun probleem te verschuiven naar de (nieuwe) aandeelhouders. Lukt dat niet, dan volgt uitverkoop en sterfhuisconstructie als volgende mogelijkheid.

    Zodra de banken hun geld terug hebben, plus alle transactiekosten van alle speculanten die dagelijks op en af het aandeel springen, dan komen zij er met winst uit.

    Eind van het liedje is dat de banken straks niet meer in Imtech zitten.
    En dat de aandeelhouders van het "restant-Imtech" in het positiefste scenario achter blijven met een toko die meer restschuld heeft dan Ebitda. De banken zijn gered, en Imtech krijgt uitstel maar heeft ook in 2015 vers geld nodig om de reparatieslag te maken.

    Vooropgesteld dat de aandeelhouders in het worst-case scenario ook kunnen achterblijven met de sterfhuisconstructie.

    disclosure : geen positie in Imtech.

  2. [verwijderd] 17 oktober 2014 15:46
    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 15:26:

    [...]

    Je begreep dus niet wat ik bedoelde: Je hebt zoveel aandacht nodig, dat je zelfs hiernaartoe komt terwijl je weet dat je dan negatieve aandacht krijgt. Maar dat vind jij beter dan helemaal geen aandacht. Ga lekker naar je eigen topic, dat heb je gisteren toch beloofd?
    idd, 0,0 toegevoegde waarde, en een hoop dwaalsporen en waanbeelden.
    zucht.
  3. efreddy 17 oktober 2014 15:49
    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 15:19:

    [...]

    Het is in ieder geval nu wel duidelijk wie wie opzoekt. Alle aandacht is goed, zelfs negatieve.
    Het is inderdaad duidelijk om 13:51 uur meld Jeremy 14 zich op dat draadje met een lachwekkende post ,
    Om 14:24 komt Maggie 66 hier op dit draadje opnieuw.
    Om 14:48 komt ff relativeren er met een verdraaiing van de feiten.

    Men kan dus blijkbaar niet zonder elkaar,binnenkort gaan ze misschien wel samenwonen.
    Ze kibbelen er in ieder geval toch al voldoende voor.
  4. [verwijderd] 17 oktober 2014 15:52
    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 15:26:

    [...]

    Je begreep dus niet wat ik bedoelde: Je hebt zoveel aandacht nodig, dat je zelfs hiernaartoe komt terwijl je weet dat je dan negatieve aandacht krijgt. Maar dat vind jij beter dan helemaal geen aandacht. Ga lekker naar je eigen topic, dat heb je gisteren toch beloofd?
    A heb ik dat niet beloofd en b ik vraag niet om aandacht, ik krijg het van jullie, ongevraagd.
  5. [verwijderd] 17 oktober 2014 15:56
    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 oktober 2014 15:42:

    @ Bjaap,

    voor de banken is het zaak om hun geld terug te krijgen.
    De makkelijkste manier is om hun probleem te verschuiven naar de (nieuwe) aandeelhouders. Lukt dat niet, dan volgt uitverkoop en sterfhuisconstructie als volgende mogelijkheid.

    Zodra de banken hun geld terug hebben, plus alle transactiekosten van alle speculanten die dagelijks op en af het aandeel springen, dan komen zij er met winst uit.

    Eind van het liedje is dat de banken straks niet meer in Imtech zitten.
    En dat de aandeelhouders van het "restant-Imtech" in het positiefste scenario achter blijven met een toko die meer restschuld heeft dan Ebitda. De banken zijn gered, en Imtech krijgt uitstel maar heeft ook in 2015 vers geld nodig om de reparatieslag te maken.

    Vooropgesteld dat de aandeelhouders in het worst-case scenario ook kunnen achterblijven met de sterfhuisconstructie.

    disclosure : geen positie in Imtech.

    Trap er niet in Bjaap, typische werkwijze van een basher. Vraag hem maar eens wat hij hier te zoeken heeft. Krijg je geen, of geen eerlijk/behoorlijk antwoord op.
  6. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:02
    @Maggy66 in een notendop:

    Ik geef het maar eens toe; Ik wil populair zijn. Nee, laat ik duidelijker zijn IK WIL AANDACHT!!!! Ik verlang naar duizenden fans, aanbidding, bekendheid en heel veel applaus. Ja, mijn grootste wens is beroemd zijn. Niet worden, maar zijn! Ik wil dat iedereen weet wie ik ben jaloers op MIJ zijn en dat mensen over me roddelen, praten, dromen, denken, wat dan ook, als het maar over MIJ gaat.

  7. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:06
    quote:

    ch@rter schreef op 17 oktober 2014 16:02:

    @Maggy66 in een notendop:

    Ik geef het maar eens toe; Ik wil populair zijn. Nee, laat ik duidelijker zijn IK WIL AANDACHT!!!! Ik verlang naar duizenden fans, aanbidding, bekendheid en heel veel applaus. Ja, mijn grootste wens is beroemd zijn. Niet worden, maar zijn! Ik wil dat iedereen weet wie ik ben jaloers op MIJ zijn en dat mensen over me roddelen, praten, dromen, denken, wat dan ook, als het maar over MIJ gaat.

    Al gehad, dream on puber.

    Je weet het overigens wel heel erg goed te verwoorden, het zit diep he?
  8. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:13
    quote:

    Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:11:

    [...]

    wat ik hier doe? Net hetzelfde als u zeker. LOL
    Ik probeer jullie van verder verlies te behoeden ,het is nu al meer dan goed geweest.
    Hahaha wat aardig zeg! En jij denkt dat wij allemaal maf zijn of zo? Geef de werkelijke reden eens toe, het zou je sieren.
  9. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:14
    Ik vind het toch wel bijzonder erg dat de huidige aandeelhouders totaal worden uitgekleed door die banken.

    Er blijft zo wel heel weinig over van de stukjes in IM.
    Ben wel gelukkig geweest met het verkopen van IM eind juli.

    Sta aan de zijlijn en dat blijft zo tot aan de RS.
    Hierna nog eens een correctie, omdat er giga veel stukjes op de markt komen en daarna maar eens wat oppakken.

    Helaas is het niet anders en banken daar heb ik totaal niets mee en zijn er alleen voor eigen gewin, daar hebben we nu wel een geweldig voorbeeld van.
  10. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:15
    quote:

    maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:13:

    [...]
    Hahaha wat aardig zeg! En jij denkt dat wij allemaal maf zijn of zo? Geef de werkelijke reden eens toe, het zou je sieren.
    Maggy, ben jij nu kwaad op mij?
    Ik die het voor u en de aandeelhouders zo goed voor heb en dan zo'n reactie.
  11. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:16
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 17 oktober 2014 16:15:

    De zittenblijvers hebben nu voor 1 aandeel Imtech: 0,029 (aandeel) + 0,022 (claim) = 0,051 euro = 5,1 cent....
    Welke bonus zou het management krijgen? Of krijgen ze die zwart van de grote shortpartijen?
    Ze gaan juist niets meer krijgen ze gaan tenonder net als die brave aandeelhouders die er tot de laatste snik zijn in blijven geloven.
1.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.