Imtech« Terug naar discussie overzicht

1. pieren 5 juni 2014 11:39

   auteur info

   •    pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   RusNetCom schreef op 5 juni 2014 11:36:

   [...]
   
   Lolz Pieren, totaal mis..:-)
   
   totaal geen socialist (gelukkig niet) :-)
   
   maar geeft niet gaat het niet om.
   
   speculeer niet, logisch is eerst ICT weg en wat er dan overblijft daarvoor een emissie..
   
   en zo is ook de volgorde bij Imtech
   
   als je het andersom gaat doen is het vertrouwen van de aandeelhouder totaal weg..
   
   (nou kom maar met de reacties) :-)
   
   

   Ha die RNC, een beetje uitdagen mag toch?
   Wat jij zegt is zeker niet onlogisch (en zo wordt het ook door bestuur gecommuniceerd).
   Wat ook niet onlogisch is en zelfs heel goed voor imtech zou zijn is dat de (financiele) onzekerheid wordt weggenomen.
   Dat doe je door een emissie. Zijn ze gelijk van de shorters af en hoeven aandeelhouders zich geen zorgen meer te maken over de hoge rente.
   Wat mij betreft zijn beide meningen ok. Groeten, pieren
2. [verwijderd] 5 juni 2014 11:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pieren schreef op 5 juni 2014 11:39:

   [...]
   
   Ha die RNC, een beetje uitdagen mag toch?
   Wat jij zegt is zeker niet onlogisch (en zo wordt het ook door bestuur gecommuniceerd).
   Wat ook niet onlogisch is en zelfs heel goed voor imtech zou zijn is dat de (financiele) onzekerheid wordt weggenomen.
   Dat doe je door een emissie. Zijn ze gelijk van de shorters af en hoeven aandeelhouders zich geen zorgen meer te maken over de hoge rente.
   Wat mij betreft zijn beide meningen ok. Groeten, pieren
   

   Mocht Imtech eerst een claimemissie doen dan zal de koers dalen maar kan de huidige aandeelhouder ook laag inschrijven.
   Dan daarna na verkoop van ICT zal de koers wel degelijk stijgen en is voor dat deel van de aandelen(uit claim) de eerste winst verzekerd.
   En ja zo vermijdt Imtech wel een groot deel van de verdere hoge financieringslasten.
   Ik ga voor het schrijven van aandeeltje, maar of dat gebeuren zal is een tweede.
3. [verwijderd] 5 juni 2014 11:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RusNetCom schreef op 5 juni 2014 11:36:

   [...]
   
   Lolz Pieren, totaal mis..:-)
   
   totaal geen socialist (gelukkig niet) :-)
   
   maar geeft niet gaat het niet om.
   
   speculeer niet, logisch is eerst ICT weg en wat er dan overblijft daarvoor een emissie..
   
   en zo is ook de volgorde bij Imtech
   
   als je het andersom gaat doen is het vertrouwen van de aandeelhouder totaal weg..
   
   (nou kom maar met de reacties) :-)
   
   

   zie het zo,als jij je de motor van je auto verkoopt,zullen de mensen dan nog investeren in je chassis, dus eerst em en dan kijken naar een evt sale ict ...
4. [verwijderd] 5 juni 2014 11:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Liromijo schreef op 5 juni 2014 09:21:

   FF de zaak oppompen en instappen uitlokken. Wat een spel!
   

   En zie hoe het gaat, je kunt bijna de grafieken van dag tot dag op elkaar leggen maar wel steeds iets naar lagere regionen. Zit dus echt een patroon in! Dus emissie gaat echt komen.
5. [verwijderd] 5 juni 2014 11:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KOS schreef op 5 juni 2014 11:43:

   [...]
   
   Mocht je eerst een claimemissie doen dan zal de koers dalen maar kan de huidige aandeelhouder ook laag inschrijven.
   Dan daarna na verkoop van ICT zal de koers wel degelijk stijgen en is voor dat deel van de aandelen(uit claim) de eerste winst verzekerd.
   En ja zo vermijdt Imtech wel de verdere hoge financieringslasten.
   

   hoi KOS,
   
   je gaat er vanuit dat de aandeelhouders (laag) bij gaan kopen, maar daar zit de kneep, willen die dat nog wel...
   
   Wat er hier mis is rondom IMTECH, is het shorten met een aandeel...
   
   en heb dit al zo vaak gezegd, dit is niet gezond...
   
   want tot hoever wil je daarmee doorgaan, tot het aandeel op € 0,01 staat?
   
   want dat is dan het gevolg...
   
   het is gewoon een hype geworden om te shorten in IMTECH en het trieste is, daarmede gaat het bedrijf wel naar de kl...
   
   maar dat intereseerd de mensen niet :-(
   
   ik, ik, ik..:-(
   
   (ben geen socialist hoor) :-)
   
6. pieren 5 juni 2014 11:51

   auteur info

   •    pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   KOS schreef op 5 juni 2014 11:43:

   [...]
   
   Mocht je eerst een claimemissie doen dan zal de koers dalen maar kan de huidige aandeelhouder ook laag inschrijven.
   Dan daarna na verkoop van ICT zal de koers wel degelijk stijgen en is voor dat deel van de aandelen(uit claim) de eerste winst verzekerd.
   En ja zo vermijdt Imtech wel de verdere hoge financieringslasten.
   Ik ga voor het schrijven van aandeeltje, maar of dat gebeuren zal is een tweede.
   

   Wat dacht je van de volgende mogelijkheid (Wiesje zal hem mooi vinden):
   - terugtrekking verkoop ICT en ipv emissie.
   
   dat zal op lange termijn beter voor aandeelhouders zijn (en op korte misschien ook)
   
   De kosten van verkoop ICT zullen zo 20 mln zijn (advies, garanties, ontvlechting etc). Ook denk ik (ja is speculatie) dat een koper in termijnen wil betalen, misschien zelfs afhankelijk van prestaties van ICT.
   Gewoon houden die boel, forse emissie en het wordt weer een normaal aandeel.
   
   En natuurlijk is bovenstaande in mijn belang; niets doen en wachten is daarentegen nog veel meer in mijn belang, want dan is er een kans op faillissement (want banken vragen lening terug, en dat kunnen ze per heden).
7. [verwijderd] 5 juni 2014 11:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beeldscherm schreef op 5 juni 2014 11:45:

   [...]
   
   zie het zo,als jij je de motor van je auto verkoopt,zullen de mensen dan nog investeren in je chassis, dus eerst em en dan kijken naar een evt sale ict ...
   

   nee want het chassis is niet te koop....
8. [verwijderd] 5 juni 2014 11:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Ronselaer schreef op 4 juni 2014 11:54:

   [...]
   
   Het negatieve gedoe op dit forum slaat kant nog wal!
   

   haha,
   
   de koers liegt nooit
   en de koers ondersteunt 'het negatieve gedoe' hier.
   
   ik hoorde laatste van aalst op bnr-radio.
   hij verklaarde niet wakker te liggen van imtech. hij slaapt zelfs prima!
   
9. pieren 5 juni 2014 11:56

   auteur info

   •    pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   RusNetCom schreef op 5 juni 2014 11:50:

   [...]
   
   hoi KOS,
   
   je gaat er vanuit dat de aandeelhouders (laag) bij gaan kopen, maar daar zit de kneep, willen die dat nog wel...
   
   Wat er hier mis is rondom IMTECH, is het shorten met een aandeel...
   
   en heb dit al zo vaak gezegd, dit is niet gezond...
   
   want tot hoever wil je daarmee doorgaan, tot het aandeel op € 0,01 staat?
   
   want dat is dan het gevolg...
   
   het is gewoon een hype geworden om te shorten in IMTECH en het trieste is, daarmede gaat het bedrijf wel naar de kl...
   
   maar dat intereseerd de mensen niet :-(
   
   ik, ik, ik..:-(
   
   (ben geen socialist hoor) :-)
   
   

   Shorten is echt heel risicovol hoor. Als de koers op 1ct staat, kopen wij hier van t forum alle aandelen op voor 4.6mln
   En dan kopen we er nog een paar (diegene van de shorters) en dan bieden wij de aandelen weer aan op 1 euro.
   Shorters moeten terugkopen en hoppa 459 mln verdiend voor ons allen!
   
10. Diegy 5 juni 2014 11:57

    auteur info

    •    Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1090

      Gegeven: 1325

    •    Aantal posts: 19.228

    Waarom nu kopen als je ze straks na de emissie Kan kopen voor 60 cent. Is nu alleen maar geld weggooien. Emissie komt binnenkort toch wel.
11. [verwijderd] 5 juni 2014 11:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 5 juni 2014 11:51:

    [...]
    
    Wat dacht je van de volgende mogelijkheid (Wiesje zal hem mooi vinden):
    - terugtrekking verkoop ICT en ipv emissie.
    

    Een totale claimemissie zou een goede weg zijn geweest echter moet wel haalbaar zijn.
    Het kan zijn dat GS en/of eventuele andere banken dat niet hebben zien zitten, ik kan mij niet voorstellen dat zulks niet onderzocht is.
    De benodige opbrengst was dus waarschijnlijk niet uit de markt te halen.
    
    Ik denk dat terugtrekking van de verkoop van ICT niet meer aan de orde is en uitgevoerd zal worden.
    Aan de andere kant alle opties staan open dus ook wijzigingen van eerdere "beslissingen/uitspraken" zoals we gewend zijn van het huidige bestuur.
12. [verwijderd] 5 juni 2014 12:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan Pal schreef op 5 juni 2014 11:54:

    [...]
    
    haha,
    
    de koers liegt nooit
    en de koers ondersteunt 'het negatieve gedoe' hier.
    
    ik hoorde laatste van aalst op bnr-radio.
    hij verklaarde niet wakker te liggen van imtech. hij slaapt zelfs prima!
    
    

    de koers wordt gemanipuleerd, dus de koers liegt nooit is grote onzin...
    
    en dat van Aalst goed slaapt (waar hebben we het over) is juist heel goed..
    
    kan ie beter werken moet je maar denken.. gezond toch
13. [verwijderd] 5 juni 2014 12:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 5 juni 2014 11:56:

    [...]
    
    Shorten is echt heel risicovol hoor. Als de koers op 1ct staat, kopen wij hier van t forum alle aandelen op voor 4.6mln
    En dan kopen we er nog een paar (diegene van de shorters) en dan bieden wij de aandelen weer aan op 1 euro.
    Shorters moeten terugkopen en hoppa 459 mln verdiend voor ons allen!
    
    

    ja Pieren was het maar zo simpel :-)
    
14. pieren 5 juni 2014 12:05

    auteur info

    •    pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    KOS schreef op 5 juni 2014 11:58:

    [...]
    
    Een totale claimemissie zou een goede weg zijn geweest echter moet wel haalbaar zijn.
    Het kan zijn dat GS en/of eventuele andere banken dat niet hebben zien zitten, ik kan mij niet voorstellen dat zulks niet onderzocht is.
    De benodige opbrengst was dus waarschijnlijk niet uit de markt te halen.
    
    Ik denk dat terugtrekking van de verkoop van ICT niet meer aan de orde is en uitgevoerd zal worden.
    Aan de andere kant alle opties staan open dus ook wijzigingen van eerdere "beslissingen/uitspraken" zoals we gewend zijn van het huidige bestuur.
    

    Ik denk dat ze prima 500 mln kunnen ophalen. Vorig jaar deze tijd waren de aandelen ruim 500 mln waard.
    Dat zijn ze nu weer. Omstandigheden zijn vergelijkbaar.
    Ze kunnen de emissieprijs zo laag stellen als ze willen; dan is het risico voor de banken als garantstellers klein(er).
15. pieren 5 juni 2014 12:07

    auteur info

    •    pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    RusNetCom schreef op 5 juni 2014 12:05:

    [...]
    
    ja Pieren was het maar zo simpel :-)
    
    

    Ik maak een rekenfout, we verdienen slechts 455 mln geen 459
16. [verwijderd] 5 juni 2014 12:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 5 juni 2014 12:05:

    [...]
    
    Ik denk dat ze prima 500 mln kunnen ophalen. Vorig jaar deze tijd waren de aandelen ruim 500 mln waard.
    Dat zijn ze nu weer. Omstandigheden zijn vergelijkbaar.
    Ze kunnen de emissieprijs zo laag stellen als ze willen; dan is het risico voor de banken als garantstellers klein(er).
    

    De eerste claimemissie opbrengst +/- 500 miljoen ((90-94 miljoen)x 4) x 1,40) liep niet al te vlotjes, ik betwijfel dat hetzelfde bedrag opnieuw kan worden opgehaald.
17. [verwijderd] 5 juni 2014 12:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 5 juni 2014 12:18:

    [...]
    
    De eerste claimemissie opbrengst +/- 500 miljoen ((90-94 miljoen)x 4) x 1,40) liep niet al te vlotjes, ik betwijfel dat hetzelfde bedrag opnieuw kan worden opgehaald.
    

    Dus komen we tot de slotsom.. :-)
    
    Eerst ICT verkopen
18. pieren 5 juni 2014 12:22

    auteur info

    •    pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    KOS schreef op 5 juni 2014 12:18:

    [...]
    
    De eerste claimemissie opbrengst +/- 500 miljoen ((90-94 miljoen)x 4) x 1,40) liep niet al te vlotjes, ik betwijfel dat hetzelfde bedrag opnieuw kan worden opgehaald.
    

    Wat doel je op KOS? Behalve de winstwaarschuwing halverwege vond ik het gladjes gaan.
19. Mr_Market 5 juni 2014 12:36

    auteur info

    •    Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1980

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    pieren schreef op 5 juni 2014 12:22:

    [...]
    
    Wat doel je op KOS? Behalve de winstwaarschuwing halverwege vond ik het gladjes gaan.
    

    Neuh,
    
    ze hebben het een week verlengd omdat ze niet genoeg geplaatst kregen en er is een boel rump uiteindelijk nog geplaatst.
20. Diegy 5 juni 2014 12:40

    auteur info

    •    Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1090

      Gegeven: 1325

    •    Aantal posts: 19.228

    Abn geeft een verkoopadvies voor imtech. Met koersdoel 90 cent. Aandeel blijft niet voor niks op grote schaal geshort worden. En de Shorters blijven rustig zitten terwijl ze enorme winsten hebben.