Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,800   -0,028   (-3,32%) Dagrange 0,780 - 0,830 9.186.139   Gem. (3M) 6,1M

Sobi Q2

378 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Meelezer111 19 juli 2012 11:52
    Geachte heer Beur,

    ik zal het nog eens voor u uitleggen, u mist een stukje logica:

    Aloxi is nu kleine 7 % van de omzet partner products, materieel bijna niets, maar het staat vermeld vanwege de groei! 46 % dus.

    Hieruit kan je niet concluderen dat de omzet ruconest lager is dan
    SEK 6.7 M.
  2. [verwijderd] 19 juli 2012 11:54
    quote:

    Zontomaatje schreef op 19 juli 2012 11:43:

    www.sobi.com/Global/Financial%20infor...

    Maar je moet een beetje extrapoleren. De omzet staat in het kwartaal rapport maar niet per produkt, we weten echter dat Pharming een omzet Rhuconest had van € 400.000 Q1, we weten ook dat SOBI hooguit hetzelfde bedrag aan omzet voor Rhuconest genereerd (maar waarschijnlijk minder) ergo omzet Rhuconest SOBI max € 400.000, dat is dus 5 procent vd totale omzet 'Partner Products' Voila!
    Als jouw 5% niet op basis van exacte gegevens maar op basis van extrapoleren is berekend: ok
  3. Meelezer111 19 juli 2012 11:57
    quote:

    Zontomaatje schreef op 19 juli 2012 11:47:

    Meelezer, als Rhuconest groeicijfers van 30% op kwartaal basis laat zien (lijkt me zeer onwaarschijnlijk maar goed) dan volgt:

    Q1 400.000
    Q2 520.000
    Q3 676.000
    Q4 878.000

    Totale omzet 2012 €2.5 miljoen (bij een groei van bijna 100% op jaarbasis)

    Dat is nog altijd NIKS!
    Dank voor uw bericht, heer Tomaat. Inderdaad, 2012 is in uw aanname materieel gezien laag. Maar nogmaals, het gaat om de groei! Die beginbedragen zjn altijd laag, niet relevant. De groei, dat telt.
  4. [verwijderd] 19 juli 2012 12:01
    quote:

    Beur schreef op 19 juli 2012 11:45:

    [...]
    Sales of Aloxi® were SEK 6.7 M (4.6) Pag.2

    U blaast hoog van de toren. Nieuw hier? Uw stijl komt me erg bekend voor overigens.

    En wie zou dat kunnen zijn? Lijkt mij niet iemand die voor het eerst eens om de hoek komt kijken.

    Pinto,Strijker en de Vries hebben dus jarenlang voorgelezen uit het sprookjesboek en beleggers(believers) het sprookjesbos ingestuurd.
    Kan gebeuren.
  5. [verwijderd] 19 juli 2012 12:01
    quote:

    meelezer111 schreef op 19 juli 2012 11:52:

    Geachte heer Beur,

    ik zal het nog eens voor u uitleggen, u mist een stukje logica:

    Aloxi is nu kleine 7 % van de omzet partner products, materieel bijna niets, maar het staat vermeld vanwege de groei! 46 % dus.

    Hieruit kan je niet concluderen dat de omzet ruconest lager is dan
    SEK 6.7 M.

    Wel,wel mijnheer Meelezer...
    Aloxi staat er vermeld "wegens de groei" van 46%, schrijft u
    Het erboven vermelde partner product Yondelis dus ook zeker: "wegens een groei" van wel 6%?
    Uw "logica" van "vermelding op basis van groei" volgend, mogen we concluderen dat Ruconest dan (aanzienlijk) minder dan 6% gegroeid is? :)
    En die omzet was al slechts een paar ton...

    Beste Meelezer: u vertelt poep. Die cijfers staan er omdat het "sales" betreft en niet "groei".
    We kunnen veilig aannemen dat, omdat zij niet vermeld wordt, de sales Ruconest aanzienlijk minder zullen zijn dan die van Aloxi (die dus ca. 700000 euro bedragen).
  6. [verwijderd] 19 juli 2012 12:02
    quote:

    Chiddix schreef op 19 juli 2012 12:01:

    [...]

    En wie zou dat kunnen zijn? Lijkt mij niet iemand die voor het eerst eens om de hoek komt kijken.

    Pinto,Strijker en de Vries hebben dus jarenlang voorgelezen uit het sprookjesboek en beleggers(believers) het sprookjesbos ingestuurd.
    Kan gebeuren.
    Heeft het een dopneusje op misschien? ;)
  7. [verwijderd] 19 juli 2012 12:05

    Meelezer,

    Dank zij Heer Beur heb ik eigenlijk nog iets opgemerkt, in het verslag staan 3 produkten uit de pertner products, apart vermeld met omzet + groei.
    Daaruit kunnen we opmaken dat deze 3 verantwoordelijk zijn voor 2.8 miljoen kroon omzetgroei tov Q1, de totale groei tov Q1 is 4.4 miljoen.
    Dat laat nog 1.6 miljoen kroon omzet groei over. 60% van de restant ozet groeit dus maar €135.000 en daavan maakt Pharming minder dan 1/6 van uit, ach je kunt niks met zekerheid zeggen, maar ...........
  8. Meelezer111 19 juli 2012 12:09
    quote:

    Beur schreef op 19 juli 2012 12:01:

    [...]
    Wel,wel mijnheer Meelezer...
    Aloxi staat er vermeld "wegens de groei" van 46%, schrijft u
    Het erboven vermelde partner product Yondelis dus ook zeker: "wegens een groei" van wel 6%.
    U logica van "vermelding door groei" volgend, mogen we concluderen dat Ruconest minder dan 6% gegroeid is??? :):)

    Beste Meelezer: u vertelt poep. Die cijfers staan er omdat het "sales" betreft en niet "groei".
    We kunnen veilig concluderen dat, omdat zij niet vermeld wordt, de sales t Ruconest aanzienlijk minder zullen zijn dan die van Aloxi (die dus ca. 700000 euro bedragen).
    Heer Beur, u heeft ongelijk. De onderneming zelf bepaalt de uitsplitsing van de partnerproducts in het kwartaalbericht.
    Waarom Yondelis is genoemd kunt u niet weten. Hoogstens inschatten.
    Yondelis zit boven de 10 % van de omzet partner products. Misschien is dat wel de reden.
  9. [verwijderd] 19 juli 2012 12:18
    Meelezer: ik zal het nog 1 keertje voor je op een rijtje zetten:

    "Partner Products
    Revenues for Partner Products were SEK 99.7 M (138.5). After adjustment for SEK 17.1 M in discontinued
    products and SEK 26.2 M in co-promotion in 2011, total revenues increased by 5%. Adjusted revenues for the
    first half increased by 15% as compared with the first half in 2011.
    Sales of Kepivance® were unchanged and amounted to SEK 17.6 M (17.7).
    Sales of Yondelis® were SEK 12.9 M (12.2), an increase of 6% based on positive trends in several markets in
    Central- and Eastern Europe.
    Sales of Aloxi® were SEK 6.7 M (4.6), an increase of 46% as a result of good growth in the Nordic region."

    Hier worden dus de uitgesplitste VERKOPEN van de partner producten weergegeven.
    En ja,wanneer je acuut aan andermans logica twijfelt, als je dan horen en ziende blind blijft, tegen beter weten in hoog van de toren blijft blazen.. tja dan ben je het niet waard om mee te discussieren, Meelezer....
  10. [verwijderd] 19 juli 2012 12:25
    quote:

    Beur schreef op 19 juli 2012 12:02:

    [...]
    Heeft het een dopneusje op misschien? ;)
    Nee, het is iemand anders. Hij bepaalt zich door het persbericht in te lezen van Sobi. Het kan iemand zijn met algemene beurskennis.
    Dat hij forumleden aanspreekt met meneer(heer) , wijst op iemand uit adellijke kringen.
  11. [verwijderd] 19 juli 2012 12:30
    quote:

    meelezer111 schreef op 19 juli 2012 12:09:

    [...]

    Heer Beur, u heeft ongelijk. De onderneming zelf bepaalt de uitsplitsing van de partnerproducts in het kwartaalbericht.
    Waarom Yondelis is genoemd kunt u niet weten. Hoogstens inschatten.
    Yondelis zit boven de 10 % van de omzet partner products. Misschien is dat wel de reden.

    Volgens mij is de reden dat Rhuconest NIET apart vermeld wordt heel simpel, Pharming zal dat bedongen hebben aangezien ze zelf een maand later met hun kwartaalcijfers komen en deze gegevens zeer sterk de koers van Pharming en dus hun financiering bepalen, bovendien geeft het informatie die Pharming NIET publiek wil zien.
  12. [verwijderd] 19 juli 2012 12:32
    quote:

    Chiddix schreef op 19 juli 2012 12:25:

    [...]

    Nee, het is iemand anders. Hij bepaalt zich door het persbericht in te lezen van Sobi. Het kan iemand zijn met algemene beurskennis.
    Dat hij forumleden aanspreekt met meneer(heer) , wijst op iemand uit adellijke kringen.
    [/quote]
    [quote alias=Chiddix id=6382704 date=201207191225]
    [...]

    Nee, het is iemand anders. Hij bepaalt zich door het persbericht in te lezen van Sobi. Het kan iemand zijn met algemene beurskennis.
    Dat hij forumleden aanspreekt met meneer(heer) , wijst op iemand uit adellijke kringen.
    Hahahaha, uit adellijke kringen. Dan zijn Jip en Ruudje ook vast van adel.
    Nee, het is eerder iemand die indruk wil maken door meteen te gaan smijten met termen als "flauwekul" en "onzin conclusie".
  13. Meelezer111 19 juli 2012 12:37
    quote:

    Beur schreef op 19 juli 2012 12:18:

    Meelezer: ik zal het nog 1 keertje voor je op een rijtje zetten:

    "Partner Products
    Revenues for Partner Products were SEK 99.7 M (138.5). After adjustment for SEK 17.1 M in discontinued
    products and SEK 26.2 M in co-promotion in 2011, total revenues increased by 5%. Adjusted revenues for the
    first half increased by 15% as compared with the first half in 2011.
    Sales of Kepivance® were unchanged and amounted to SEK 17.6 M (17.7).
    Sales of Yondelis® were SEK 12.9 M (12.2), an increase of 6% based on positive trends in several markets in
    Central- and Eastern Europe.
    Sales of Aloxi® were SEK 6.7 M (4.6), an increase of 46% as a result of good growth in the Nordic region."

    Hier worden dus de uitgesplitste VERKOPEN van de partner producten weergegeven.
    En ja,wanneer je acuut aan andermans logica twijfelt, als je dan horen en ziende blind blijft, tegen beter weten in hoog van de toren blijft blazen.. tja dan ben je het niet waard om mee te discussieren, Meelezer....
    Heer Beur, jammer van uw grove woorden.
    Over bovenstaande:
    Iedereen ziet dat dit uitgesplitste verkopen Zijn van partnerproducten, dat heeft ook niemand bestreden.

    Wat ik heb te melden is dat u niets kunt zeggen over Ruconest op basis van deze 3 uitgespitste verkopen.

  14. [verwijderd] 19 juli 2012 12:45
    quote:

    meelezer111 schreef op 19 juli 2012 12:37:

    [...]

    Heer Beur, jammer van uw grove woorden.
    Over bovenstaande:
    Iedereen ziet dat dit uitgesplitste verkopen Zijn van partnerproducten, dat heeft ook niemand bestreden.

    Wat ik heb te melden is dat u niets kunt zeggen over Ruconest op basis van deze 3 uitgespitste verkopen.

    Ik zou zeggen: let eerst op de eigen grove woorden waarmee u een discussie begint: "Flauwekul" "Onzin conclusie" e.d..

    Verder is het me inmiddels duidelijk geworden dat u inhoudelijk weinig tot niets te melden heeft,argumenten en feiten niet onder ogen wilt zien.
    Beetje dikdoenerij.Dag meelezer!
  15. [verwijderd] 19 juli 2012 12:46
    quote:

    Zontomaatje schreef op 19 juli 2012 12:30:

    [...]

    Volgens mij is de reden dat Rhuconest NIET apart vermeld wordt heel simpel, Pharming zal dat bedongen hebben aangezien ze zelf een maand later met hun kwartaalcijfers komen en deze gegevens zeer sterk de koers van Pharming en dus hun financiering bepalen, bovendien geeft het informatie die Pharming NIET publiek wil zien.
    [/quote][quote alias=Zontomaatje id=6382713 date=201207191230]
    [...]

    Volgens mij is de reden dat Rhuconest NIET apart vermeld wordt heel simpel, Pharming zal dat bedongen hebben aangezien ze zelf een maand later met hun kwartaalcijfers komen en deze gegevens zeer sterk de koers van Pharming en dus hun financiering bepalen, bovendien geeft het informatie die Pharming NIET publiek wil zien.
    Ik denk niet dat Pharming dit bedongen zal hebben.
    En beleggers zijn zelf al voldoende in staat om uit de gegevens van SOBI de omzet Ruconest te extrapoleren.

    Overigens: hoe het boekhoudkundig verwerkt wordt is niet duidelijk.
    Het kan zelfs misschien zo zijn dat Pharming eind vorig jaar of begin dit jaar een voorraad Ruconest geleverd heeft aan SOBI, dit al geboekt heeft en vervolgens zit te wachten totdat SOBI door die voorraad heen is en opnieuw bestelt.
    M.a.w.: het orderpatroon van SOBI is mij niet duidelijk. Evenals hoe de betaling ervoor verrekend wordt.
378 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.