Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

Volgen
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 juli 2014 20:51
    quote:

    shaai schreef op 1 juli 2014 20:18:

    [...]
    Als PE (CVC) het nu koopt, en ze maken er wat van in ca 5-8 jaar om het dan te verkopen of naar de beurs te brengen, dan kunnen ze zeggen in de prospecus:
    we kochten in 2014 Vivat van de staat en hebben er echt wat van gemaakt/gerestructureerd en nu komt het nog mooier op de beurs dan het al was.

    Klinkt toch beter als:
    we kochten SNS (weet u nog wel die troep en ellende? Viel best mee, en nu hebben we de drol helemaal mooi opgepoetst, dus koop maar...)

    @perpster: ook met mij 2 jaar latijn kwam ik er niet meer, maar google wel: (er is dus kennelijk wel hoop nodig, om may/long live uit te laten komen, maar er is dus hoop, het is nog geen voltoid verleden tijd oid):
    Vivat in Latin and Romanian are subjunctive forms of the verb "to live". Being the third-person, subjunctive present conjugation, the terms express a hope on the part of the speaker that another should live. Thus, they mean "(may) he/she/it live!" (the word "may" is implied by the subjunctive mood) and are usually translated to English as "long live".

    LOL, rare naam voor een bedrijf waar het langlevenrisico van haar klanten het grootste risico is ;)
  2. forum rang 5 The Third Way... 1 juli 2014 20:59
    quote:

    Perpster schreef op 1 juli 2014 20:51:

    [...]LOL, rare naam voor een bedrijf waar het langlevenrisico van haar klanten het grootste risico is ;)
    Nee hoor, daar slaat de naam niet op. Het grootste risico was/is immers het langlevenrisico van het bedrijf zelf... :)

    Benieuwd wat het effect is v/d dalende rente...

  3. [verwijderd] 2 juli 2014 07:05
    quote:

    The Third Way... schreef op 1 juli 2014 20:59:

    [...]

    Nee hoor, daar slaat de naam niet op. Het grootste risico was/is immers het langlevenrisico van het bedrijf zelf... :)

    Benieuwd wat het effect is v/d dalende rente...

    De vraag is in hoeverre levensverzekeraars er in geslaagd zijn de aan polishouders gegeven rendementsverplichtingen af te dekken.
    Dit kon hier en daar wel eens afschuwelijk mis gaan.
  5. forum rang 4 zeurpietje 3 juli 2014 14:03
    CVC als overnemende partij! nou niet een bedrijf die erom bekend staat voor sinterklaas te spelen. wat srlev betreft heb ik het altijd verkeerd gehad maar jullie winst is bijzonder mooi, moet je nou nog tot de laatste druppel gaan. srlev is vlgs mij door het oog van de naald gekropen.
    @free. heb vroeger wel zaken gedaan met een verzekeraar oude stijl. daar was het: polis afsluiten, langlopende staatslening kopen, strik er om heen en in de kluis en nooit meer naar kijken.
    tegenwoordig gaan verzekeraars nadenken(speculeren), wat dat niet kan kosten hebben we gezien bij Vestia
  6. benito c. 3 juli 2014 14:17
    quote:

    benito c. schreef op 13 september 2013 09:54:

    @zeurpietje. Dat is helemaal niet relevant, wat de EC vindt waarvan de coupon betaald wordt.
    Iedereen in dit dossier zal zich moeten bewegen binnen de wetten en relevante regels. Dat is tot nu toe ook altijd gebeurd. Ook de nationalisatie van SNS, met de onteigening van de perps is geschied op basis van de wet. Of de vergoeding toereikend is, wordt nu ook getoetst volgens de rechtsregels.
    DE SRLeven-hybrid´s waren zeker ook genationaliseerd, als daar een juridische basis voor was geweest. Wat wel kan, en daar doelt Moody´s ook op, dat een aanscherping van burden sharing kan plaatsvinden, dus geen 2 jaar de coupon overslaan, maar 3 of 4 jaar. Ik acht dat zelf onwaarschijnlijk, gelet op het cumulatieve karakter, dat ook niet opzij gezet kan worden door de EC. En dat de onderneming nodeloos zwaar getroffen wordt, in plaats van de obligatiehouders, door deze dure lening met 9% jaarlijks te zien stijgen. Sommigen suggereren, dat de coupon zelfs geschrapt zou kunnen worden. Dat is op basis van de regels niet mogelijk. Wat niet onmogelijk is, dat door het uitstel van de coupons en het wegglijden van SR Leven, vanwege dalende solvabiliteit, alleen daardoor al betaling voorlopig niet kan plaatshebben. Dan nemen de risico´s uiteraard toe. Ieder zal daarin zijn eigen inschatting moeten maken.
    De enige situatie die op nogal gespannen voet staat met de rechtsregels van dat moment, was Cyprus, waar met terugwerkende kracht de wetgeving is aangepast om een en ander qua burden sharing mogelijk te maken. Het was wel een extreem geval, maar het geeft wel aan dat de rechtszekerheid minder groot is geworden. Ook op dat punt zal een ieder zijn afwegingen moeten maken, in welke situatie onder druk alles vloeibaar wordt.

    Ik meen echter de wet- en regelgeving goed te kunnen overzien, en meen dat de omstandigheden zodanig zijn, dat die ook zullen worden gerespecteerd. Alle mogelijke wilde speculaties van wat allemaal in onwaarschijnlijke scenario´s kan gebeuren, daar doe ik vooralsnog niet aan mee.
    Ik heb al voor de nationalisatie de overtuiging gehad dat deze lening niet getroffen zou worden (ik ben met een forse positie de nationalisatie in gegaan), en dat hier uiteindelijk een superieur rendement op te maken zou zijn, en ik houd daar aan vast.

    En ik heb nog zo mijn best gedaan, je te overtuigen van de andere zienswijze......
    En het scenario van koop door ASR is ook geheel conform de (mijn) verwachting.
  7. Lk-33 3 juli 2014 17:00
    Met Benito eens, ik zie wel in dat de koers inmiddels zo hoog is opgelopen, dat alternatieve beleggingen in beeld komen. Ik bereken nu een YTC van krap aan 5,2%.

    Ik laat voorlopig de SRLEV ongemoeid omdat ik denk dat de koers stabiel zal blijven of gematigd verder gaat stijgen. Als de markten omlaag gaan dan kan ik deze middelen gebruiken om tegen lagere niveaus andere beleggingen te kopen. Of ik moet ineens een erg goed idee krijgen.
  11. benito c. 4 juli 2014 14:23
    quote:

    benito c. schreef op 3 juli 2014 14:17:

    [...]
    En ik heb nog zo mijn best gedaan, je te overtuigen van de andere zienswijze......
    En het scenario van koop door ASR is ook geheel conform de (mijn) verwachting.
    Deze posting heeft niet als doel om deze obligatie nogmaals aan te prijzen, ik heb zelf ook mijn positie teruggebracht.Ik acht de risk-reward niet meer erg gunstig, maar gelet op het naderend verkoopproces is aanhouden van een positie nog verantwoord.
    Mijn posting sloeg primair op de discussie met Zeurpietje, die indertijd nogal wat spookbeelden naar voren bracht, wat er allemaal zou kunnen gaan gebeuren. Ik heb toen getracht Zeurpietje te overtuigen, dat zijn zienswijze niet op feiten was gebaseerd. Maar ik ben er niet goed in geslaagd, want Zeurpietje heeft ze toch niet gekocht. Dat lag wellicht aan mijn geringe overtuigingskracht, aan de koppige houding van Zeurpietje, of wellicht aan een minder goed gevoel van Zeurpietje bij deze belegging, waarbij hij voor zichzelf toch niet een goede inschatting kon maken van de risico´s.
  12. Lk-33 4 juli 2014 15:59
    De acties van Dijsselbloem wekken ook niet veel vertrouwen, daar moet je wel doorheen kunnen prikken. Een deel van ons heeft dat gedaan (soms met samengeknepen billen) en hebben vervolgens dus de hele rit naar boven kunnen maken.

    Er waren echter genoeg andere perps die het in dezelfde periode net zo goed gedaan hebben. Verliezers zullen er in ieder geval niet veel zijn...
  13. forum rang 4 shaai 5 juli 2014 20:15
    tav Benito's: "Het was wel een extreem geval, maar het geeft wel aan dat de rechtszekerheid minder groot is geworden. Ook op dat punt zal een ieder zijn afwegingen moeten maken, in welke situatie onder druk alles vloeibaar wordt."
    is het Hypo Alpe Adria verhaal waar nieuwe wetgeving oude perps met een deelstaatgarantie teniet laat gaan, zodat het instrument weg is, en de garantie niet kan worden ingeroepen natuurlijk wel een vrij aparte nieuwe 'truc' uit de hoge staatshoed. Andere perps met een Oostenrijkse bondsstaatsgarantie blijven wel overeind. Juridisch gezien (niet qua politiek) vrij arbitrair IMO.
  15. Lk-33 25 augustus 2014 13:19
    En hij staat meteen weer hoger

    AMSTERDAM (AFN) - Delta Lloyd overweegt een serieus bod op Vivat, de verzekeringstak van het genationaliseerde financiële concern SNS Reaal. De verzekeraar heeft externe adviseurs aangetrokken om uit te rekenen welke kostenvoordelen kunnen worden behaald, meldt De Telegraaf maandag zonder bronnen te vermelden.
    Volgens de krant zal Delta Lloyd vrijwel zeker moeten concurreren met een bod van de eveneens genationaliseerde branchegenoot ASR. Ook Aegon zou zakenbankiers hebben ingehuurd om zich te kunnen mengen in strijd om Vivat.
  20. [verwijderd] 16 september 2014 10:44
    quote:

    Lk-33 schreef op 25 augustus 2014 13:19:

    En hij staat meteen weer hoger

    AMSTERDAM (AFN) - Delta Lloyd overweegt een serieus bod op Vivat, de verzekeringstak van het genationaliseerde financiële concern SNS Reaal. De verzekeraar heeft externe adviseurs aangetrokken om uit te rekenen welke kostenvoordelen kunnen worden behaald, meldt De Telegraaf maandag zonder bronnen te vermelden.
    Volgens de krant zal Delta Lloyd vrijwel zeker moeten concurreren met een bod van de eveneens genationaliseerde branchegenoot ASR. Ook Aegon zou zakenbankiers hebben ingehuurd om zich te kunnen mengen in strijd om Vivat.
    any news from delta and Asr ?
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ACOMO 20,900 +1,80 +9,42%
Kendrion 10,620 +0,71 +7,16%
CM.COM 6,410 +0,36 +5,95%
Accsys 0,542 +0,02 +4,63%
UMG 26,930 +0,95 +3,66%
WDP 20,480 +0,53 +2,66%
CTP 15,680 +0,28 +1,82%
KPN 3,658 +0,06 +1,64%
Van Lanschot Kempen NV 48,650 +0,65 +1,35%
ABN AMRO BANK N.V. 19,500 +0,25 +1,30%
EBUSCO HOLDING 0,569 +0,01 +1,23%
Akzo Nobel 62,280 +0,66 +1,07%
ASMI 460,400 +4,70 +1,03%
OCI 11,160 +0,11 +1,00%
AALBERTS NV 35,780 +0,30 +0,85%
ING 18,868 +0,12 +0,65%
Eurocommercial Properties 23,500 +0,15 +0,64%
BESI 101,650 +0,60 +0,59%
NX FILTRATION 3,230 +0,02 +0,47%
UNILEVER PLC 54,260 +0,22 +0,41%
Sligro 10,640 +0,04 +0,38%
Wereldhave 15,140 +0,04 +0,26%
ASML 670,900 +0,90 +0,13%
Ahold Delhaize 33,750 +0,04 +0,12%
SHELL PLC 30,480 +0,02 +0,07%
Nedap N.V. 61,000 0,00 0,00%
NN Group 48,010 0,00 0,00%
RENEWI 10,160 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 16,380 -1,60 -8,90%
Air France-KLM 11,360 -0,80 -6,58%
ArcelorMittal 30,850 -1,32 -4,10%
Alfen N.V. 12,585 -0,42 -3,19%
THEON INTERNAT 20,800 -0,55 -2,58%
TomTom 4,750 -0,12 -2,46%
PROSUS 44,080 -1,09 -2,40%
RANDSTAD NV 42,020 -0,89 -2,07%
ALLFUNDS GROUP 5,505 -0,11 -1,87%
ADYEN NV 1.632,800 -29,80 -1,79%
PostNL 0,993 -0,02 -1,78%
Fugro 14,180 -0,22 -1,53%
TKH 38,360 -0,58 -1,49%
EXOR NV 92,050 -1,35 -1,45%
AZERION 1,430 -0,02 -1,38%
INPOST 16,220 -0,22 -1,34%
Sif Holding 11,180 -0,14 -1,24%
Aegon 5,866 -0,07 -1,15%
Brunel 10,380 -0,12 -1,14%
Galapagos 24,340 -0,28 -1,14%
DSM FIRMENICH AG 95,680 -1,04 -1,08%
IMCD 135,100 -1,45 -1,06%
Basic-Fit 23,260 -0,24 -1,02%
RELX 43,260 -0,44 -1,01%
ForFarmers 4,470 -0,05 -1,00%
Aperam 32,040 -0,30 -0,93%
JDE PEET'S 17,950 -0,16 -0,88%
BAM 5,245 -0,05 -0,85%
Wolters Kluwer 140,650 -1,05 -0,74%
VASTNED 27,300 -0,20 -0,73%
Philips Koninklijke 25,100 -0,15 -0,59%
Pharming 0,765 0,00 -0,58%
Arcadis 46,460 -0,24 -0,51%
NSI 21,250 -0,10 -0,47%
Avantium 1,712 -0,01 -0,47%
Vopak 39,880 -0,18 -0,45%
ASR Nederland 50,440 -0,14 -0,28%
HEIJMANS KON 38,650 -0,10 -0,26%
B&S Group SA 4,070 -0,01 -0,25%
SBM Offshore 19,750 -0,04 -0,20%
SIGNIFY NV 20,960 -0,04 -0,19%
Heineken 80,060 -0,10 -0,12%
Fagron 18,280 -0,02 -0,11%
FASTNED 19,820 -0,02 -0,10%
Corbion 20,200 -0,02 -0,10%
Flow Traders 25,720 -0,02 -0,08%
JUST EAT TAKEAWAY 19,415 -0,02 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 907,42 -3,30 -0,36%
AEX GR 3.574,59 -8,72 -0,24%
DE40 23.419,48 0,00 0,00%
FTSE 100 8.645,86 -36,98 -0,43%
Europe50^ 5.520,47 0,00 0,00%
US30^ 42.612,00 +43,10 +0,10%
Nasd100^ 20.102,40 +46,70 +0,23%
US500^ 5.744,77 +6,62 +0,12%
Japan225^ 36.918,40 +11,20 +0,03%
VD-NEW 22,81 +0,63 +2,83%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer