Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.378 Posts
Pagina: «« 1 ... 898 899 900 901 902 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 november 2013 10:45
    En nog een ballonetje ...

    'Eerder NHG-hypotheek voor zzp'er'

    "Zzp'ers en mensen met een tijdelijk contract zouden niet pas na 3, maar al na 2 jaar in aanmerking moeten kunnen komen voor een hypotheek met Nationale Hypotheek Garantie (NHG).

    Dat brengt Kees Verhoeven van D66 dinsdagavond in tijdens de behandelingen van de begroting voor Wonen.    "

    www.telegraaf.nl/overgeld/huis-hypoth...

    Hoewel er natuurlijk niets zal veranderen aan het huidige beleid ... wel opvallend dat de trend toch duidelijk lijkt te zijn dat er meer financiele ruimte moet komen voor talentvolle mensen.
  2. [verwijderd] 19 november 2013 10:50
    quote:

    zzzaai schreef op 19 november 2013 10:33:

    Natuurlijk vind de VVD dat
    Is weer een mogelijkheid om de regels in hun voordeel te draaien
    Dat men dit naar buiten durft te brengen

    Te doorzichtig voor woorden
    U bedoeld net zo doorzichtig als het ondoordachte PvdA plan om meer huurders toe te laten tot de zwaar gesubsidieerde WoCo woningen? En dat lost niet eens problemen op, omdat er duidelijk niet meer woningen van komen ...
  3. Da Freeze 19 november 2013 11:05
    quote:

    adison schreef op 19 november 2013 10:50:

    U bedoeld net zo doorzichtig als het ondoordachte PvdA plan om meer huurders toe te laten tot de zwaar gesubsidieerde WoCo woningen? En dat lost niet eens problemen op, omdat er duidelijk niet meer woningen van komen ...
    Sterker nog, ik denk dat de huurwoningmarkt alleen maar krapper wordt. Meer mensen gaan gebruik maken van de subsidieregeling waardoor huren voor hogere inkomens wellicht goedkoper kan worden dan kopen. De staat moet dus meer subsidie gaan betalen. Ik weet niet om hoeveel dit gaat, maar stel dat er een miljoen huishoudens in Nederland in de categorie 34.000 t/m 43.000 inkomen zit en die krijgen ongeveer 200 euro subsidie per maand, dan is de staat op jaarbasis 2,4 miljard extra kwijt. Zeg maar daaaaaaaag tegen je EU begroting.
  4. [verwijderd] 19 november 2013 11:26
    quote:

    Da Freeze schreef op 19 november 2013 11:05:

    [...]

    Sterker nog, ik denk dat de huurwoningmarkt alleen maar krapper wordt. Meer mensen gaan gebruik maken van de subsidieregeling waardoor huren voor hogere inkomens wellicht goedkoper kan worden dan kopen. De staat moet dus meer subsidie gaan betalen. Ik weet niet om hoeveel dit gaat, maar stel dat er een miljoen huishoudens in Nederland in de categorie 34.000 t/m 43.000 inkomen zit en die krijgen ongeveer 200 euro subsidie per maand, dan is de staat op jaarbasis 2,4 miljard extra kwijt. Zeg maar daaaaaaaag tegen je EU begroting.
    Het zal eerder een besparing opleveren.
    Hypotheekrente aftrek is namelijk vele malen hoger dan een eventuele huursubsidie. Mensen in een huurhuis betalen doorgaans veel meer loonheffing en de hogere inkomens hebben geen recht op huursubsidie.
    Dus zeg maar hallo begroting.
  6. [verwijderd] 19 november 2013 11:43
    quote:

    *Joris* schreef op 19 november 2013 11:26:

    Het zal eerder een besparing opleveren.

    ... er zijn nog evenveel WoCo woningen, en dus wonen er nog evenveel mensen in met gigantische subsidie en dus wordt er in totaal evenveel subsidie uitgekeerd. HRA is een aftrek ... dus geen subsidie (kan dus per definitie nooit geld kosten ;-) )

    Aangezien er nauwelijks gebouwd wordt op dit moment neemt het woningaanbod niet toe, neemt zelfs af ... de bevolking stijgt de komende jaren nog sterk (zeker in de gecultiveerde gebieden). Dus om deze fundamentele logica zal wonen aleen maar econimisch duurder worden (zowel voor koop als voor huur).

    Zou dus mooi zijn om zowel alle subsidies (Naar de wocos en aan huursubsidies) en de HRA afschaffen ... iedereen gewoon leven naar zijn economische waarde! Dus wil je niet.nauwelijks werken dan woon je in een mislukte betonnen doos op 14 hoog ... werk je hard dan leef je heerlijk op een geweldige locatie.

    Lijkt mij een zeer mooi plaatje!
  9. [verwijderd] 19 november 2013 12:00
    quote:

    zzzaai schreef op 19 november 2013 11:44:

    Lijkt me een zeer lelijk plaatje
    Krijg je yuppenwijken
    En die zijn me een paartij boring...
    Klopt! Hardwerkende mensen mogen gewoon lekker en mooi leven, profiterende mensen die met een biertje bij de lunch op de bank hangen mogen blij zijn dat ze een gesubsidieerd dak boven hun hoofd hebben op kosten van de gemeenschap ... (mijn geld dus)

    ... of denk u anders over? Uw antwoord maakt ook niet uit, de waarheid is toch wel zo en gaat alleen maar mijn kant op, mensen moeten werken voor hun geld/welvaart!

    Zoals al vaker gepost ... Nederlanders zijn kampioen weinig werken. Al decenia lang!

    cdn.static-economist.com/sites/defaul...

    Ik ga eens een rondje Grebbeberg doen op de 2-wieler! Succes met uw eeuwige geklaag (ach, ik ben zo zielig. Nou inderdaad!)!

  10. forum rang 5 DurianCS 19 november 2013 12:01
    quote:

    jonas schreef op 18 november 2013 22:06:

    Durian, meestal hebben gemeenten bij nieuwbouw wijken wel een soort norm bijvoorbeeld 70% vrije sector en de rest sociale sector.
    Ja, dat klopt, maar dat geldt voor een wijk als geheel. Je krijgt dan straten met goedkopere huizen en straten met duurdere huizen. En in de praktijk levert dit twee goed gescheiden groepen bewoners op.
  12. [verwijderd] 19 november 2013 12:08
    Nah onzin adison, een maatschappij maak je niet alleen met yuppen of ghettos
    Een kunstenaar hoort erbij
    Middenstand die wat verdienen wil hoort erbij
    Dat maakt een wijk leuk mooi en leefbaar, ook voor yuppen

    Wat een arrogantie, uw antwoord maakt ook niet uit, tsss
    De waarheid, en een hoop blabla
    Waar heb je je geld dan verdiend?, in deze maatschappij!!
    Jouw geld?, is niets van jou bij!!

    Goed, adison heeft er weer een tegenstander bij
    Wat een redenatie

    PS referendum erfpacht is de VVD voor, dus ik niet, simpel
  13. [verwijderd] 19 november 2013 12:14
    quote:

    zzzaai schreef op 19 november 2013 12:08:

    Een kunstenaar hoort erbij

    Wat een arrogantie, uw antwoord maakt ook niet uit, tsss
    De waarheid, en een hoop blabla
    Waar heb je je geld dan verdiend?, in deze maatschappij!!
    Jouw geld?, is niets van jou bij!!

    Goed, adison heeft er weer een tegenstander bij
    Wat een redenatie

    PS referendum erfpacht is de VVD voor, dus ik niet, simpel
    Klopt .. en daarom verdienen echt goede talentvolle kunstenaars die hard wil werken ook veel geld! Mijn huis hangt er vol mee ... kost wat geld, maar dan heb je ook echt iets moois/unieks! Is daarnaast nog een goede investering ook.

    En ja mijn geld komt goed binnen ... waarschijnlijk ook via u, heb we jarenlang erg hard voor gewerkt! Heeft u daar een probleem mee?

    Maar eh .. wat is uw punt? U bent voor nog meer subsidies voor luie mensen die alleen maar willen profiteren van andere?

    Succes!

    "Simpel" ... inderdaad, meer kunnen we niet van uw logica maken
  14. [verwijderd] 19 november 2013 12:33
    Natuurlijk mogen mensen met goede verdiensten daar zeker van genieten
    Maar ze moeten bij het uitdelen van de regels niet expliciet overal voordeel genieten

    Heb je persoonlijk betaald voor de fietspaden op de grebbeberg?

    Vast niet, die heb ik dus indirect betaald, evenals uw hypotheekrente aftrek

    En nu heb je het over we?, ik d8 dat ik het tegen adison had
    Koninklijk meervoud zeker, zegt mij genoeg...

    Suc6 verder met mening
  16. [verwijderd] 19 november 2013 12:41
    quote:

    zzzaai schreef op 19 november 2013 12:33:

    Heb je persoonlijk betaald voor de fietspaden op de grebbeberg?

    Vast niet, die heb ik dus indirect betaald, evenals uw hypotheekrente aftrek
    Vertel? U heeft een persoonlijk donaties gedaan aan de gemeente Rhenen? Goed man! En waar verdiend u dat geld allemaal mee?

    Mooie gemeente hoor Rhenen, zo tussen het water en de heuvels ... heb er een 3e huisje op het oog! Wat is uw band met deze mooie plaats?

    Ik heb al meer belasting betaald dan u ooit zult kunnen doen!

    En weet u wie er symbolisch begraven liggen op de Grebbeberg ....
    nl.wikipedia.org/wiki/Militair_erevel...

  17. [verwijderd] 19 november 2013 12:48
    quote:

    adison schreef op 19 november 2013 11:43:

    [...]
    ... er zijn nog evenveel WoCo woningen, en dus wonen er nog evenveel mensen in met gigantische subsidie en dus wordt er in totaal evenveel subsidie uitgekeerd. HRA is een aftrek ... dus geen subsidie (kan dus per definitie nooit geld kosten ;-)
    Klopt niet helemaal. Het eigen woning bezit in Nederland is aan het afnemen. Dus meer huur, minder hypotheek rente aftrek, goed voor schatkist.

    Als er meer mensen met net wat meer inkomen in huurwoningen blijven zitten.
    En daardoor bijvoorbeeld meer kinderen / mensen met lage inkomens bij ouders blijven wonen / dan wel kleiner en goedkoper (blijven) wonen.
    Of dat mensen Particulier gaan huren met huren boven de huursubsidiegrens. (Wat een logisch gevolg is als het eigen woningbezit afneemt). Dan is dat volgens mij toch een plus voor de schatkist.

    Wat betreft de HRA. Als je de één een aftrek op zijn te betalen belastingen geeft en een ander niet, dan is dat in mijn ogen gewoon een subsidie. Je wordt door de overheid geholpen in een huis te wonen wat je bij gelijke belastingregels (waarschijnlijk) niet had kunnen betalen.
    Of je het eerst zelf betaald en dan terug krijgt, of dat het direct als korting wordt verrekend maakt weinig verschil.
  18. [verwijderd] 19 november 2013 12:53
    quote:

    *Joris* schreef op 19 november 2013 12:48:

    Klopt niet helemaal. Het eigen woning bezit in Nederland is aan het afnemen. Dus meer huur, minder hypotheek rente aftrek, goed voor schatkist.
    Wat gek ... de waarheid zegt namelijk totaal anders. Juist heel veel meer particulier wonigbezit, elk jaar weer!

    www.nul20.nl/sites/default/files/imag...

    Nu is het echt tijd om te gaan op de fiets ... in dit land zijn die winterdagen ook zo ontzettend kort ;-(.

    Succes! En droom zacht verder ...
40.378 Posts
Pagina: «« 1 ... 898 899 900 901 902 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 28,220 +1,16 +4,29%
CTP 17,020 +0,58 +3,53%
WDP 22,120 +0,56 +2,60%
HEIJMANS KON 39,000 +0,80 +2,09%
DSM FIRMENICH AG 92,520 +1,52 +1,67%
KPN 3,975 +0,06 +1,40%
Wereldhave 16,380 +0,22 +1,36%
VASTNED 29,600 +0,30 +1,02%
Sif Holding 9,100 +0,08 +0,89%
Eurocommercial Properties 25,350 +0,20 +0,80%
Sligro 11,080 +0,08 +0,73%
THEON INTERNAT 23,500 +0,10 +0,43%
Fagron 19,300 +0,08 +0,42%
JDE PEET'S 20,420 +0,08 +0,39%
ForFarmers 4,300 +0,02 +0,35%
BAM 5,150 +0,02 +0,29%
Corbion 19,630 +0,04 +0,20%
Brunel 9,070 +0,01 +0,11%
NSI 21,550 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 0,986 -0,07 -6,98%
Aperam 28,760 -1,32 -4,39%
Air France-KLM 8,124 -0,28 -3,31%
ASML 596,400 -19,90 -3,23%
BESI 94,360 -3,14 -3,22%
ABN AMRO BANK N.V. 18,840 -0,54 -2,76%
ASMI 401,300 -11,30 -2,74%
ADYEN NV 1.382,000 -38,80 -2,73%
SBM Offshore 19,320 -0,54 -2,72%
Alfen N.V. 11,875 -0,32 -2,62%
CVC CAPITAL 17,665 -0,46 -2,51%
HAVAS 1,309 -0,03 -2,41%
ING 17,748 -0,44 -2,41%
TomTom 4,440 -0,11 -2,33%
Basic-Fit 18,480 -0,41 -2,17%
Accsys 0,546 -0,01 -2,15%
ArcelorMittal 26,060 -0,57 -2,14%
Aegon 6,002 -0,12 -2,02%
RANDSTAD NV 37,480 -0,72 -1,88%
SHELL PLC 32,815 -0,59 -1,77%
Kendrion 10,420 -0,18 -1,70%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 -0,23 -1,63%
RELX 45,980 -0,76 -1,63%
SIGNIFY NV 19,370 -0,31 -1,58%
PROSUS 41,925 -0,65 -1,53%
Wolters Kluwer 142,250 -2,20 -1,52%
IMCD 124,450 -1,90 -1,50%
Galapagos 22,680 -0,34 -1,48%
AALBERTS NV 30,460 -0,40 -1,30%
Philips Koninklijke 22,720 -0,29 -1,26%
ACOMO 21,350 -0,25 -1,16%
ENVIPCO 5,100 -0,05 -0,97%
CM.COM 6,220 -0,06 -0,96%
ALLFUNDS GROUP 5,235 -0,05 -0,95%
Fugro 13,020 -0,12 -0,91%
Vopak 40,200 -0,36 -0,89%
Pharming 0,727 -0,01 -0,82%
Heineken 74,340 -0,56 -0,75%
FASTNED 18,280 -0,12 -0,65%
UMG 24,590 -0,16 -0,65%
Nedap N.V. 64,800 -0,40 -0,61%
B&S Group SA 4,015 -0,02 -0,50%
JUST EAT TAKEAWAY 19,385 -0,09 -0,44%
INPOST 13,950 -0,05 -0,36%
ASR Nederland 53,120 -0,18 -0,34%
Akzo Nobel 57,600 -0,18 -0,31%
OCI 10,695 -0,03 -0,28%
Arcadis 46,880 -0,12 -0,26%
EXOR NV 82,550 -0,20 -0,24%
TKH 35,840 -0,08 -0,22%
Van Lanschot Kempen NV 47,150 -0,10 -0,21%
PostNL 1,002 0,00 -0,20%
RENEWI 10,200 -0,02 -0,20%
UNILEVER PLC 55,400 -0,08 -0,14%
NN Group 51,440 -0,04 -0,08%
Ahold Delhaize 34,570 -0,01 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 887,30 -14,22 -1,58%
AEX GR 3.494,40 -53,30 -1,50%
DE40 22.390,84 0,00 0,00%
FTSE 100 8.517,22 -91,26 -1,06%
Europe50^ 5.303,95 0,00 0,00%
US30^ 41.243,20 -974,70 -2,31%
Nasd100^ 18.988,00 -592,00 -3,02%
US500^ 5.509,94 -158,78 -2,80%
Japan225^ 34.713,40 -1.235,50 -3,44%
VD-NEW 21,90 +0,49 +2,31%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer