Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Politiek« Terug naar discussie overzicht

val kabinet

296 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. @iPlof 20 februari 2010 11:12
    quote:

    61727-054 schreef:

    [quote=jobo1956]
    Wellicht wordt de PVV de grootste partij
    [/quote]
    No way, CDA blijft de grootste; d.w.z. als Balkenende eieren voor zijn geld kiest.
    Heb jij al iets gehoord over de bezuinigingsvoorstellen van PVV? Dat is juist het probleem met die partij. En naast Wilders, krijgen we dan een LPF op herhaling a la Heinsbroek en dergelijke nitwits? Stel ze halen 30 zetels. Wie van enige importantie en achtergrond komt dan op het pluche te zitten?

    Ik benijd iig de informateur niet.
    Enige optie is een zakenkabinet waar grote besluiten door meerderheid van stemmen worden genomen en ministers gewoon leiding moeten geven aan uitvoering daarvan.

    Dan is van uitsluiting ook geen sprake en het is toch van de zotte dat 76 zetels verstandhuwelijk met tegenzin regeren en 74 man symbolisch oppositie voeren.
  2. [verwijderd] 20 februari 2010 11:28
    quote:

    djdump schreef:

    [quote=fred48]
    met andere woorden stem pvv
    mijn stem heeft hij alvast
    [/quote]

    nou met de PVV zakken we nog verder in het moeras. je moet er toch niet aan denken dat zo'n eikel als geert wilders ons land in het buitenland vertegenwoordigd. We slaan nu al een flater en met wilders neemt niemand ons meer serieus. Kom op mensen denk effe na. je moet nu een kabinet gaan maken met wel 4 of 5 partijen dat zal ook geen lang leven hebben. We waren echt beter af met deze coalitie ook al hebben ze weinig of niets uitgevoerd, maar 1 jaartje langer in afghanistan is toch ook niet zo'n ramp. Wat moeten de ouders / partners van de gevallen soldaten hier wel niet van denken. Bos is alleen maar bezig met zieltjes winnen en stelt de eigen partij politiek boven het lands belang.

    nee met balkenede voorop scoor je punten.kom op man.ben blij dat dit softie's leger opstapt.ik heb nog nooit zo'n stelletje clowns bij elkaar gezien.
    en die flater waar je het over hebt, hebben we nu al geslagen.iedereen lacht ons uit met het circus van de laatste weken.
    het is tijd voor verandering en in mijn ogen kan alleen de PVV daar voor zorgen.

    PVV op naar de 30 zetels.
  3. [verwijderd] 20 februari 2010 11:28
    quote:

    Boemba ~ de stem van de rede schreef:

    tja
    hoe geloofwaardig is het nog om balkenende weer naar voren te schuiven als kandidaatpremier?
    hare majesteit ziet hem al aankomen: de man die nog nooit een kabinet tot een normaal einde heeft kunnen brengen.

    eerder had italie die reputatie, voor berlusconi hadden die ook gemiddeld iedere twee jaar verkiezingen...

    en dan te bedenken dat we al deze ellende nog te danken hebben aan balkenende 1 met de lpf.
    Als nu één ding duidelijk is geworden dat deze Balkenende gewoon écht onmogelijk is geworden, nu al voor de vierde keer stort hij ons land in een bestuurscrisis.
    Alle opties moesten bespreekbaar blijven als er maar een doorging, gewoon doorgaan in Uruzgan zoals we er tot aan nu gedaan hebben.
    Beseft deze man wel wat er onder de Nederlandse bevolking leeft?
    Een ding is duidelijk geloof en CDA betekent oorlog.
    Geloof als politieke partij in de politiek dient verboden te worden.

  4. [verwijderd] 20 februari 2010 11:32
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    [quote=Boemba ~ de stem van de rede]
    tja
    hoe geloofwaardig is het nog om balkenende weer naar voren te schuiven als kandidaatpremier?
    hare majesteit ziet hem al aankomen: de man die nog nooit een kabinet tot een normaal einde heeft kunnen brengen.

    eerder had italie die reputatie, voor berlusconi hadden die ook gemiddeld iedere twee jaar verkiezingen...

    en dan te bedenken dat we al deze ellende nog te danken hebben aan balkenende 1 met de lpf.
    [/quote]

    maar moslims discrimineren mag dan wel als politieke partij ?

    Als nu één ding duidelijk is geworden dat deze Balkenende gewoon écht onmogelijk is geworden, nu al voor de vierde keer stort hij ons land in een bestuurscrisis.
    Alle opties moesten bespreekbaar blijven als er maar een doorging, gewoon doorgaan in Uruzgan zoals we er tot aan nu gedaan hebben.
    Beseft deze man wel wat er onder de Nederlandse bevolking leeft?
    Een ding is duidelijk geloof en CDA betekent oorlog.
    Geloof als politieke partij in de politiek dient verboden te worden.

  5. [verwijderd] 20 februari 2010 11:33
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    [quote=Boemba ~ de stem van de rede]
    tja
    hoe geloofwaardig is het nog om balkenende weer naar voren te schuiven als kandidaatpremier?
    hare majesteit ziet hem al aankomen: de man die nog nooit een kabinet tot een normaal einde heeft kunnen brengen.

    eerder had italie die reputatie, voor berlusconi hadden die ook gemiddeld iedere twee jaar verkiezingen...

    en dan te bedenken dat we al deze ellende nog te danken hebben aan balkenende 1 met de lpf.
    [/quote]

    maar moslims discrimineren mag dan wel als politieke partij ?
    Als nu één ding duidelijk is geworden dat deze Balkenende gewoon écht onmogelijk is geworden, nu al voor de vierde keer stort hij ons land in een bestuurscrisis.
    Alle opties moesten bespreekbaar blijven als er maar een doorging, gewoon doorgaan in Uruzgan zoals we er tot aan nu gedaan hebben.
    Beseft deze man wel wat er onder de Nederlandse bevolking leeft?
    Een ding is duidelijk geloof en CDA betekent oorlog.
    Geloof als politieke partij in de politiek dient verboden te worden.

  6. [verwijderd] 20 februari 2010 11:37
    quote:

    fes schreef:

    <snip>
    Lijkt mij heel moeilijk om een gek te vinden die de financiële puinhopen van paars op zijn schouders wil nemen.
    gr.fes

    Hallloooo... Paars reageert al 4 kabinetten Bakellende niet meer, kortom: het CeeDeeAaa heeft tijd zat gehad om in de goede tijden de zogenaamde schade van Paars te repareren. Dat is het CeeDeeAaa zelfs in de gouden tijden van 2004-2008 NIET gelukt.

    Wat een klucht! Na het zuur komt het bittere...

    E.
  7. [verwijderd] 20 februari 2010 11:45
    quote:

    djdump schreef:

    We waren echt beter af met deze coalitie ook al hebben ze weinig of niets uitgevoerd, maar 1 jaartje langer in afghanistan is toch ook niet zo'n ramp. Wat moeten de ouders / partners van de gevallen soldaten hier wel niet van denken.
    Ik snap echt die redenatie niet dat 1 jaar langer blijven de dood van die soldaten minder erg zou maken. Dat ene jaar zal echt niet veel veranderen en er zal na dat jaar weeeeer gezeik zijn over een verlenging. Pas na 30 jaar zal Afghanistan misschien beter af zijn. Nederland zit er in NAVO-verband en de NAVO moet nu voor vervangers zorgen. Dat weet de NAVO al 2 jaar, maar ze dachten vast oh het schoothondje Nederland blijft vast wel langer. Nederland heeft zijn bijdrage geleverd, 4 jaar ipv de oorspronkelijke 2 jaar, doet niets af aan de inzet van onze soldaten.
  8. [verwijderd] 20 februari 2010 11:46
    quote:

    djdump schreef:

    <snip>

    We waren echt beter af met deze coalitie ook al hebben ze weinig of niets uitgevoerd, maar 1 jaartje langer in afghanistan is toch ook niet zo'n ramp. Wat moeten de ouders / partners van de gevallen soldaten hier wel niet van denken.
    <snip>

    Dus elke oorlog/Politionele Actie/gevechtsmissie etc. moet maar worden voortgezet tot in het oneindige omdat het anders zo erg is voor de nabestaanden?
    Wat een gotspe!

    NL is in Irak en Afghanistan om politieke redenen (wisselgeld om o.a. invloed uit te kunnen oefenen bij de G-20) en grondstoffen. Niets anders, de rest is een schaamlap.

    mvg, E.
  9. [verwijderd] 20 februari 2010 11:50
    quote:

    Klaaz o J schreef:

    [quote=djdump]
    We waren echt beter af met deze coalitie ook al hebben ze weinig of niets uitgevoerd, maar 1 jaartje langer in afghanistan is toch ook niet zo'n ramp. Wat moeten de ouders / partners van de gevallen soldaten hier wel niet van denken.
    [/quote]

    Ik snap echt die redenatie niet dat 1 jaar langer blijven de dood van die soldaten minder erg zou maken. Dat ene jaar zal echt niet veel veranderen en er zal na dat jaar weeeeer gezeik zijn over een verlenging. Pas na 30 jaar zal Afghanistan misschien beter af zijn. Nederland zit er in NAVO-verband en de NAVO moet nu voor vervangers zorgen. Dat weet de NAVO al 2 jaar, maar ze dachten vast oh het schoothondje Nederland blijft vast wel langer. Nederland heeft zijn bijdrage geleverd, 4 jaar ipv de oorspronkelijke 2 jaar, doet niets af aan de inzet van onze soldaten.
    er zijn maar een paar landen die deze missie kunnen doen en een nieuwe land zoeken is dus moeilijker dan je denkt, luister eens naar de mensen die er verstand van hebben. Nu weggaan uit uruzgan betekent dat je die mensen in de kou laat staan en de taliban in de kaart speelt en ja dan zijn deze soldaten voor niets gesneuveld.
  10. [verwijderd] 20 februari 2010 11:54
    quote:

    djdump schreef:

    er zijn maar een paar landen die deze missie kunnen doen en een nieuwe land zoeken is dus moeilijker dan je denkt, luister eens naar de mensen die er verstand van hebben. Nu weggaan uit uruzgan betekent dat je die mensen in de kou laat staan en de taliban in de kaart speelt en ja dan zijn deze soldaten voor niets gesneuveld.
    Als jij denkt dat de Taliban na dat ene jaar uitgespeeld is, de NAVO en de VS vertrokken zijn en dat er dan een stabiel Afghanistan is dan ben je erg naief. De Taliban buiten spel zetten vergt een buitenlandse bezetting die nooit meer ophoudt. Moeten er nog meer soldaten sneuvelen om de al gevallenen te rechtvaardigen? Dan heb ik het nog niet over de burgerslachtoffers, laatst ook weer 12 of was het 18, gedood door de NAVO notabene!
  11. [verwijderd] 20 februari 2010 11:58
    quote:

    Klaaz o J schreef:

    [quote=djdump]
    er zijn maar een paar landen die deze missie kunnen doen en een nieuwe land zoeken is dus moeilijker dan je denkt, luister eens naar de mensen die er verstand van hebben. Nu weggaan uit uruzgan betekent dat je die mensen in de kou laat staan en de taliban in de kaart speelt en ja dan zijn deze soldaten voor niets gesneuveld.
    [/quote]

    Als jij denkt dat de Taliban na dat ene jaar uitgespeeld is, de NAVO en de VS vertrokken zijn en dat er dan een stabiel Afghanistan is dan ben je erg naief. De Taliban buiten spel zetten vergt een buitenlandse bezetting die nooit meer ophoudt. Moeten er nog meer soldaten sneuvelen om de al gevallenen te rechtvaardigen? Dan heb ik het nog niet over de burgerslachtoffers, laatst ook weer 12 of was het 18 door de NAVO notabene!
    de linkse rakkers en leeghoofden van pvv schreeuwen weer het hardst maar als het er op aan komt om verantwoording te nemen of een bijdrage te leveren lopen ze het hardste weg. Links en geert hebben absoluut geen verantwoordings gevoel, natrappen is het enige wat ze kunnen. We zullen zien als de pvv in de regering zit of ze dan nog zo hard schreeuwen, dan spelen er heel andere dingen. Kijk maar naar bos die is ook aardig om geslagen nu hij in het kabinet zit.
296 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.