Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

IJslandse president tekent Icesave-verdrag niet. Voorstel wordt nu voorgelegd middels referendum aan bevolking van IJsland

274 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 april 2011 20:55
    quote:

    voda schreef op 10 april 2011 16:45:

    'IJslanders wijzen Icesave-akkoord af'
    Gepubliceerd op 10 apr 2011 om 08:07 | Views: 143

    REYKJAVIK (AFN) - Een meerderheid van de stemgerechtigden in IJsland lijkt zich te hebben uitgesproken tegen een akkoord in het Icesave-debacle. Na het tellen van 85.000 stemmen bleek in de nacht van zaterdag op zondag dat 58 procent van de IJslanders 'nee' had gestemd. Het ja-kamp bestaat vooralsnog uit 42 procent van de kiezers, zo meldde de staatstelevisie op IJsland.

    Gewone mensen blijken dus meer verstand te hebben dan de zogenaamde hoogopgeleiden.

    Waarom zou je in vredesnaam krom gaan liggen voor een bank en mensen die zo gierig zijn dat ze risico willen lopen met een ietsiepietsie hogere rente.

    Ik hoop ook dat Grieken, Portugezen en Ieren in opstand komen tegen hun regering. Natuurlijk moet je nooit aan de leiband gaan lopen van het IMF en het ECB. Zij dienen alleen de belangen van de banken. Laat die banken maar failliet gaan. Ook hier weer hoogopgeleiden die het spelletje over de ruggen van de gewone burgers uitspelen.

    Het is tijd voor een opstand, en ook in Nederland. Er mag geen enkele belastingcent uitgegeven worden aan het redden van de banken.
  2. [verwijderd] 12 april 2011 21:35
    quote:

    the original moneymaker schreef op 12 april 2011 21:00:

    Ook IJslanders zijn blijkbaar niet per definitie betrouwbare debiteurs. Een wijze les die ons attenter zou moeten maken op andere onverantwoorde schuldenmakers.
    Jaah het is ook net als (ijs)landers . zo heb je materie en zo is het foetsie.
  3. [verwijderd] 12 april 2011 21:47
    quote:

    voda schreef op 12 april 2011 21:39:

    [...]
    Materie verdwijnt niet, het gaat over in een andere vorm.
    Tss Eco toch, jij moet dit toch weten!
    Voda jaah maar snap ik.. Maar ijslanders :) Moet wel wat leuker klinken dan de correcte manier van.
    Van rijpen smelten en verdampen en dan terug :P

    Condenseren, stollen en sublimeren :P
  4. [verwijderd] 12 april 2011 22:10
    quote:

    voda schreef op 12 april 2011 22:02:

    [...]
    Dus ex-equo geen verandering
    Maar klopt maar antimaterie daar vervalt de tijd basis. Dus de Newton komt dan ook in het verval te liggen.
    Want antimaterie is gewoon een zwart gat. Je kantelt de kegels van het licht naar 1 punt. En dan maak je een zwart gat.Zwart gat daar komt de energie in vrij. Maar gooi je je klok in de het zwarte gat dan staat je klok stil.
    Maar de energie komt wel vrij.
  5. forum rang 5 DurianCS 12 april 2011 22:16
    quote:

    Eco schreef op 12 april 2011 22:10:

    [...]
    Maar klopt maar antimaterie daar vervalt de tijd basis. Dus de Newton komt dan ook in het verval te liggen.
    Want antimaterie is gewoon een zwart gat. Je kantelt de kegels van het licht naar 1 punt. En dan maak je een zwart gat.Zwart gat daar komt de energie in vrij. Maar gooi je je klok in de het zwarte gat dan staat je klok stil.
    Maar de energie komt wel vrij.
    Ik vrees dat hier weinig van klopt. Zwart gat = extreme concentratie van materie, waardoor licht niet kan ontsnappen. Wel komt er aan de rand straling vrij (Hawking-straling.
  6. forum rang 5 DurianCS 12 april 2011 22:41
    quote:

    Eco schreef op 12 april 2011 22:28:

    Lezingen Uni

    CERN: Supersnelle deeltjes door Lucie de Nooij

    collegerama.tudelft.nl/mediasite/Silv...

    Zwaartekracht bestaat niet door Erik Verlinde

    collegerama.tudelft.nl/mediasite/Silv...
    Ja leuk, op jacht naar het Higgs-deeltje. En een schitterende theorie van Verlinde. Einstein geeft Newton een schop en Verlinde geeft Einstein een schop. En in een klap is hij een van de meest geciteerde fysici.
  7. [verwijderd] 12 april 2011 22:51
    Jaah en dan komt mijn theorie.
    Er is nooit een einden.. Je kan via verschillen de wegen Rome bereiken. Dus het systeem blijft een geheim waar men nooit achter gaat komen :P
    Want na dat iemand anders een anderen theorie heeft ontdekt dan is de anderen al weer ontkracht. Dus als de techniek verandert dan is de onderzoek anders. Kijk Einstein had ouden materie waar hij mee werkt en kijk waar wij mee werken dan is hij old skool. Nu heb je anderen technieken dus je kan beter berekenen dus over 200 jaar later dan verandert het weer. Omdat er dan weer anderen technieken zijn. Dus dus dan is onze kennis ouden koek :P En dan moeten kinderen weer die dingen leren wat wij weer wisten. Want dat is ouden koek hahaha :P Dus wij gaan de geschiedenis schrijven voor kinderen die over 300 jaar boeken gaan lezen wat wij dachten :P En onderzoeker die na 2000 jaar later gaan onderzoeken hoe wij leefde.
  8. forum rang 10 voda 12 april 2011 22:59
    quote:

    Eco schreef op 12 april 2011 22:51:

    Jaah en dan komt mijn theorie.
    weer anderen technieken zijn. Dus dus dan is onze kennis ouden koek :P En dan moeten kinderen weer die dingen leren wat wij weer wisten. Want dat is ouden koek hahaha :P Dus wij gaan de geschiedenis schrijven voor kinderen die over 300 jaar boeken gaan lezen wat wij dachten :P En onderzoeker die na 2000 jaar later gaan onderzoeken hoe wij leefde.
    The next phase: anti-gravity...

    Is er al, bestaat natuurlijk al, alleen, het wordt tegenhouden...

    Door de olie-gargen....
274 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.