Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   De grote AOW besparing.. een farce !

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

De grote AOW besparing.. een farce !

Volgen
228 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 29 maart 2009 19:24
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=centerente]
    ALTERNATIEF

    Iedereen die in box drie zit met meer dan 1000.000 euro geen aow recht.

    Wel na 65 voor deze laatste groep verlaging van vermogensbelasting.

    Onder de 1000.000 euro tot 500.000 in box drie en boven de 65, gewoon aow, maar hogere belasting in box 3

    [/quote]

    Hier heb je mi de spijker op de kop,hier werkt de politiek naar toe,alle ouderen vanaf 50 jaar,die niet kunnen werken en dat is de meerderheid,komen in de bijstand=huis+kapitaal eerst opeten.

    Na 67 jaar zullen naar verhouding hoge pensioenen afgetopt worden door de AOW naar rato te verlagen.
    Zowel voor oud als de nu ouder wordende jongeren, ligt er een giga armoedeval te wachten.
    Tenzij we exorbitante beloningsuitwassen van graaiende grootverdieners gaan uitbannen.

    mvrgr jo jo

    Wat is daar verkeerd aan om na je 65ste je huis en vermogen "op te eten"? Daar heb je het toch voor?
  3. [verwijderd] 29 maart 2009 19:26
    Geachte Belastinginspecteur.

    Naar nu blijkt gaan de gepensioneerden met een pensioen boven de € 18.000,- per jaar meebetalen aan het in stand houden van de AOW. Maar de beslissing om hiertoe over te gaan is gebaseerd op een leugen. Het is bedrog. In onderstaande zal ik u, geachte belastinginspecteur, uitleggen hoe de AOW-kas wordt misbruikt.
    Het is u bekend dat Nederlanders recht hebben op AOW zodra ze 65 jaar worden. Gedurende hun werkzame leven dragen ze loonheffing af, waaronder AOW-premie. Momenteel is de hoogte van deze AOW-premie 17,9%. Als het goed is worden deze premie-inkomsten direct gebruikt voor de uitkering van de AOW.

    Zoals u weet, geachte belastinginspecteur, bedroeg in 2007 het totale premieplichtig loon € 193 miljard. Bij een AOW-premie heffing van 17,9% vloeit er dus € 34,6 miljard in de AOW-kas. Uit berekeningen van de Algemene Rekenkamer blijkt dat in 2007 voor € 25,2 miljard werd uitgekeerd aan 2,6 miljoen 65-plussers.
    Uitstekend, zou u denken, er is dus een overschot van € 9,4 miljard.
    Maar wat blijkt: om die uitkering van € 25,2 miljard te kunnen betalen was uit de rijkskast (schatkist) nog extra € 8,4 miljard nodig, omdat er niet genoeg in de AOW-kas zat (???). In de AOW-kas was slechts € 16,8 miljard aanwezig voor de AOW-uitkeringen in 2007. Hoe kan dat? Waar zijn die andere € 17,8 miljard, die ook in de AOW-kas hadden moeten zitten, gebleven??
    En alle politici en media maar schreeuwen dat dit tekort van € 17,8 miljard veroorzaakt wordt door de vergrijzing!! De AOW wordt onbetaalbaar. Oh ja?

    Geachte belastinginspecteur, ik zal u het bedrog van het Ministerie van Financiën en de goedkeuring van dat bedrog door de Tweede Kamer uit de doeken doen.
    Daarvoor gaan we terug naar het jaar 1990 van de vorige eeuw, toen professor Oort de aftrekbare belastingvrije sommen, naast de inkomstenbelasting, ook van toepassing maakte op de premies volksverzekeringen. Er kwam dus een korting op de AOW-premie. Later, in 2001, toen een zekere Wouter Bos staatssecretaris van het Ministerie van Financiën was, werd het totaal van aftrekbare sommen omgezet in heffingskortingen (de huidige korting op de loonheffing). Hiermee was de overzichtelijkheid voor de burger geheel verdwenen. Het gegoochel met de door de werkende mens betaalde AOW-premie kon beginnen, achter de rug van de burger om.
    Volgens de Algemene Rekenkamer is het tekort van € 17,8 miljard op de AOW-begroting het gevolg van die belastingwijziging uit 2001. Sinds die tijd worden de premie- en belastingopbrengsten dus op één grote hoop gegooid. Heffingskortingen, zoals kinderkorting en arbeidskorting, worden hiervan afgetrokken.
    De onderzoekers van de Algemene Rekenkamer stellen dat er momenteel meer dan genoeg AOW-premie afgedragen wordt om de oudedagsuitkering van de 65-plussers te betalen. Dat heb ik hierboven voor 2007 al voor u uitgerekend. De premie voor werkenden kan, volgens diezelfde onderzoekers, zelfs omlaag naar 13,2%.
    De gevolgen van die omzetting van aftrekbare sommen naar heffingskortingen zijn zwaar onderschat. Het veroorzaakte een tevoren niet voorziene verschuiving van premieopbrengsten naar belastingen van vele miljarden per jaar. Om de AOW-uitkering volledig te kunnen betalen moet er dus geld teruggestort worden via de zgn. BIKK-procedure, welke ten onrechte officieel aangemerkt wordt als “rijksbijdrage”.
    Volgens de Algemene Rekenkamer maakt men gebruik van een verkeerde verdeelsleutel. Door de verschuiving van premieopbrengsten naar belastingen wordt er AOW-geld gebruikt voor het betalen van de heffingskortingen. In 2007 kwam er 34,6 miljard euro binnen aan AOW-premie. Door de verkeerde verdeelsleutel bleef daar – na aftrek van de heffingskortingen – 16,8 miljard euro van over.

    Dit schuiven van geld gebeurt geruisloos en zonder dat daarover gediscussieerd wordt. Volgens de onderzoekers van de Algemene Rekenkamer is de scheidslijn tussen premies en belastingen onhelder en is de voortschrijdende fiscalisering van de AOW veel minder noodzakelijk dan het nu lijkt. Ze menen dat het doelmatiger is de heffingskortingen uit de schatkist te financieren zodat ingewikkelde geldstromen worden voorkomen.
    Maar de huidige Minister van Financiën wil geen tijd, geld en moeite besteden aan het recht zetten van deze situatie. Verreweg de meeste belastingbetalers zijn niet op de hoogte van dit bedrog. De overheid houdt dat liever zo. Het publiek mag niet teveel weten. De werkende mens ontvangt dus zijn heffingskorting vanuit een gedeelte van zijn zelf betaalde AOW-premie.

    Met het verzwijgen en achterhouden van belangrijke informatie wordt de burger dom gehouden en kan de overheid doen en laten wat ze wil. De stellingen van de Algemene Rekenkamer worden niet eens in de Tweede Kamer behandeld. Nee, ook zij doen mee met de hysterie als zou de AOW “onbetaalbaar” zijn, want ik ben ervan van overtuigd dat de meeste leden van de Tweede Kamer niet eens weten hoe het werkelijk zit.

    Het resultaat van dit bedrog is immers:
    a. dat de onjuiste mening wordt verkondigd dat de AOW onbetaalbaar wordt;
    b. dat de door de werknemer te betalen loonheffing wordt verminderd met heffingskorting die ze eerst zelf hebben betaald met AOW-premie. Juist door deze vestzakbroekzak-politiek komt hun AOW in gevaar.
    c. de gepensioneerden mogen nu opdraaien voor deze blunders van de overheid.
    Hoe zou de wereld eruit zien als men beleid zou voeren op basis van logica, integriteit, redelijkheid en respect voor het individu? Met zekerheid een tegenovergesteld aan het huidige.
    Met vriendelijke groet,
    Burger van Nederland

    www.geachtebelastinginspecteur.nl/AOW...

  4. [verwijderd] 29 maart 2009 19:30
    quote:

    mari24 schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=centerente]
    ALTERNATIEF

    Iedereen die in box drie zit met meer dan 1000.000 euro geen aow recht.

    Wel na 65 voor deze laatste groep verlaging van vermogensbelasting.

    Onder de 1000.000 euro tot 500.000 in box drie en boven de 65, gewoon aow, maar hogere belasting in box 3

    [/quote]

    Hier heb je mi de spijker op de kop,hier werkt de politiek naar toe,alle ouderen vanaf 50 jaar,die niet kunnen werken en dat is de meerderheid,komen in de bijstand=huis+kapitaal eerst opeten.

    [/quote]

    Wat is daar verkeerd aan om na je 65ste je huis en vermogen "op te eten"? Daar heb je het toch voor?
    Even beter lezen ik heb het over 50 jaar en ouder.
    Als het normaal is koop ik goud voor in de kluis,daarnaast een extra hypotheek waar ik nog meer goud van koop.

    mvrgr jo jo
  6. [verwijderd] 29 maart 2009 19:48
    quote:

    kees100 schreef:

    [quote=centerente]
    ALTERNATIEF

    AOW op 65 jarige leeftijd.

    Pensioen op 67 jarige leeftijd.

    Iedereen die in box drie zit met meer dan 1000.000 euro geen aow recht.

    Wel na 65 voor deze laatste groep verlaging van vermogensbelasting.

    Onder de 1000.000 euro tot 500.000 in box drie en boven de 65, gewoon aow, maar hogere belasting in box 3

    Boven de 85 geen pensioen meer, alleen aow.

    Graag uw reaktie, mvg Cente
    [/quote]

    Boven de 87 afmaken.
    Howdy,

    Dit forum wordt hoe langer hoe crimineler.

    Nekschoten, afmaken, pensioen stoppen, weg met de oudjes.
    Als ik naar NL kom (op visite) ben ik dan wel veilig?

    Houdoe

    >--:-)-->
  7. Boemba ~ de stem van de rede 29 maart 2009 19:51
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Er lopen hier toch echt een stelletje Mongolen rond!

    "Afmaken", "nekschot", .......

    Zijn jullie wel gezond n je bovenkamertje!
    stond al in een ander draadje
    wilders zorgt voor verharding in het politieke debat
  10. [verwijderd] 29 maart 2009 19:58
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Howdy,
    Dit forum wordt hoe langer hoe crimineler.
    Nekschoten, afmaken, pensioen stoppen, weg met de oudjes.
    Als ik naar NL kom (op visite) ben ik dan wel veilig?
    Houdoe

    >--:-)-->
    Als je maar uit de buurt van de maoisten en de nederlandse tak van de Khmer Rouge blijft.
    Maar ik denk dat er in werkelijkheid minder zijn dan hun propaganda hier in de KK doet vermoeden.

    Trouwens, grappig om te zien dat ze ironie niet eens van "hetze" kunnen onderscheiden.

    "rund".
  12. [verwijderd] 29 maart 2009 20:19
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=mari24]
    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=centerente]
    ALTERNATIEF

    Iedereen die in box drie zit met meer dan 1000.000 euro geen aow recht.

    Wel na 65 voor deze laatste groep verlaging van vermogensbelasting.

    Onder de 1000.000 euro tot 500.000 in box drie en boven de 65, gewoon aow, maar hogere belasting in box 3

    [/quote]

    Hier heb je mi de spijker op de kop,hier werkt de politiek naar toe,alle ouderen vanaf 50 jaar,die niet kunnen werken en dat is de meerderheid,komen in de bijstand=huis+kapitaal eerst opeten.

    [/quote]

    Wat is daar verkeerd aan om na je 65ste je huis en vermogen "op te eten"? Daar heb je het toch voor?
    [/quote]

    Even beter lezen ik heb het over 50 jaar en ouder.
    Als het normaal is koop ik goud voor in de kluis,daarnaast een extra hypotheek waar ik nog meer goud van koop.

    mvrgr jo jo
    OK, zie dat ik teveel aan het AOW gebeuren zat te denken.
    Maar dat goud ben ik niet helemaal met je eens, daar haal je je kist niet mee, dat wordt gewoon de volgende bubble over een aantal jaar.
  13. [verwijderd] 29 maart 2009 20:51
    quote:

    The Wishbone schreef:

    Linkse oppositie viert hoog tij
    met zulke uitlatingen
    [quote=Enige Echte Stier]
    [quote=kees100]
    Boven de 87 afmaken
    [/quote]
    [quote=bos taurus]
    Academici/maatschappelijk geslaagden: nekschot.
    [/quote]
    Ik dacht zelf meer aan een nekschot voor Wilders en zijn aanhangers.
    [/quote]
    ?? kees100 en bos taurus zijn toch niet links?
  17. [verwijderd] 29 maart 2009 21:21
    quote:

    kees100 schreef:

    Ik niet links? Hoe kom je tot die conclusie? En ik ben nog wel voor euthanasie op 87-jarigen. Dat is toch links?
    Nee, Kees, dat is niet links. Dat zou in vele gevallen alleen maar humaan zijn.
    Als je echt links was zou je iedereen boven de 50 met een eigen huis en wat spaargeld alles af willen pakken en aan de "armen" geven - waar ze dan zo te horen ook onder vallen. Eigendom is diefstal - dat is echt links.

    "rund".
  19. [verwijderd] 29 maart 2009 22:21
    quote:

    kees100 schreef:

    Boemba, ik vind het schandalig om z'n zusje er bij te betrekken. Jonas heeft trouwens helemaal geen misplaatste angst voor en haat tegen buitenlanders. Hoe kom je daarbij. Ik hoor hem nooit over Chinezen etc. Hij heeft iets tegen de Islam.
    enige echte stier, dat is wat ik schreef. een staaltje van selectief citeren. Walgelijk.
228 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Sligro 10,600 +0,40 +3,92%
WDP 22,040 +0,50 +2,32%
Heineken 75,820 +1,44 +1,94%
UMG 25,990 +0,41 +1,60%
NSI 21,800 +0,30 +1,40%
Ahold Delhaize 34,590 +0,43 +1,26%
UNILEVER PLC 54,860 +0,66 +1,22%
JDE PEET'S 20,220 +0,24 +1,20%
KPN 3,912 +0,05 +1,19%
Eurocommercial Properties 25,150 +0,25 +1,00%
ACOMO 21,350 +0,20 +0,95%
ENVIPCO 5,600 +0,05 +0,90%
Wereldhave 15,980 +0,14 +0,88%
CTP 16,440 +0,14 +0,86%
DSM FIRMENICH AG 92,500 +0,60 +0,65%
B&S Group SA 4,065 +0,02 +0,37%
VASTNED 29,400 +0,10 +0,34%
Wolters Kluwer 145,150 +0,25 +0,17%
RELX 46,400 +0,06 +0,13%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 13,760 -0,92 -6,27%
RANDSTAD NV 39,500 -2,46 -5,86%
Sif Holding 8,800 -0,46 -4,97%
Alfen N.V. 12,790 -0,57 -4,27%
ArcelorMittal 26,820 -0,92 -3,32%
AMG Critical Materials N.V. 15,580 -0,53 -3,29%
BAM 5,280 -0,17 -3,12%
EXOR NV 88,100 -2,75 -3,03%
THEON INTERNAT 23,200 -0,70 -2,93%
PROSUS 42,945 -1,17 -2,64%
ASML 625,600 -16,90 -2,63%
ForFarmers 4,365 -0,12 -2,57%
CM.COM 6,890 -0,18 -2,55%
Fugro 13,730 -0,35 -2,49%
BESI 98,540 -2,51 -2,48%
HEIJMANS KON 40,400 -1,00 -2,42%
Aperam 30,320 -0,74 -2,38%
Aegon 6,094 -0,15 -2,37%
ASMI 431,600 -10,30 -2,33%
ABN AMRO BANK N.V. 19,685 -0,47 -2,31%
TKH 37,660 -0,84 -2,18%
AALBERTS NV 32,140 -0,68 -2,07%
ING 18,300 -0,32 -1,70%
Avantium 1,368 -0,02 -1,58%
Akzo Nobel 56,660 -0,90 -1,56%
FASTNED 18,900 -0,30 -1,56%
SHELL PLC 33,580 -0,51 -1,48%
ALLFUNDS GROUP 5,415 -0,08 -1,37%
Flow Traders 27,400 -0,36 -1,30%
Accsys 0,535 -0,01 -1,29%
SIGNIFY NV 20,420 -0,26 -1,26%
Pharming 0,800 -0,01 -1,23%
SBM Offshore 20,320 -0,24 -1,17%
Air France-KLM 9,136 -0,11 -1,15%
Basic-Fit 18,970 -0,18 -0,94%
Vopak 40,400 -0,38 -0,93%
Van Lanschot Kempen NV 48,150 -0,45 -0,93%
Galapagos 23,500 -0,16 -0,68%
Philips Koninklijke 23,730 -0,16 -0,67%
PostNL 0,994 -0,01 -0,65%
ASR Nederland 53,240 -0,32 -0,60%
TomTom 5,025 -0,03 -0,59%
RENEWI 10,200 -0,06 -0,58%
Brunel 10,460 -0,06 -0,57%
OCI 10,635 -0,06 -0,56%
CVC CAPITAL 19,115 -0,10 -0,49%
Arcadis 48,120 -0,22 -0,46%
NN Group 51,580 -0,20 -0,39%
JUST EAT TAKEAWAY 19,480 -0,07 -0,36%
Kendrion 11,140 -0,04 -0,36%
IMCD 126,600 -0,40 -0,31%
Nedap N.V. 65,200 -0,20 -0,31%
HAVAS 1,350 0,00 -0,12%
Fagron 19,220 -0,02 -0,10%
Corbion 20,080 -0,02 -0,10%
ADYEN NV 1.449,000 -1,00 -0,07%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 907,46 -7,22 -0,79%
AEX GR 3.571,07 -27,82 -0,77%
DE40 22.461,52 -217,22 -0,96%
FTSE 100 8.658,85 -7,27 -0,08%
Europe50^ 5.331,40 -49,68 -0,92%
US30^ 41.429,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.182,70 0,00 0,00%
US500^ 5.556,95 0,00 0,00%
Japan225^ 36.263,60 0,00 0,00%
VD-NEW 21,14 +0,62 +3,04%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer