Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 30 maart 2009 15:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Blokkendoos schreef:

   Tegenwoordig willen vrouwen ook (en terecht) werken, carriere, etc.
   

   Dan is prima op te lossen (zie Frankrijk en Scandinavie).
2. Blokkendoos 30 maart 2009 15:41

   auteur info

   •    Blokkendoos

     Lid sinds: 19 mei 2004

     Laatste bezoek: 04 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 61

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 238

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=Blokkendoos]
   Tegenwoordig willen vrouwen ook (en terecht) werken, carriere, etc.
   [/quote]
   
   Dan is prima op te lossen (zie Frankrijk en Scandinavie).
   

   Kun je daar iets meer over vertellen?
   Dat gebeurt hier kennelijk nog niet dus?
   
3. [verwijderd] 30 maart 2009 15:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Hermioneík vind dit een zeer moeilijke zaak. Je stelt:
   
   "Aanstaande ouders dan maar zelf voor de kosten op laten draaien als ze ondanks een (erg) verhoogde kans op of zelfs zeker weten dat een kind (zwaar) gehandicapt ter wereld komt, toch besluiten een kind ter wereld te brengen?".
   
   Hoe weet je zeker dat die kans er is? Als ouder is het natuurlijk moeilijk om te beslissen dat je dat kind toch laat komen. Doe je dat wel dan draag je als ouder sowieso een deel van de lasten, want een gehandicapt kind brengt heel wat zorg met zich mee.
   Mijn mening is dat we die keuze die ik of jij mogelijk niet zouden maken toch hebben te respecteren.
   
   Iets ander verhaal is ouders die zelf geestelijk niet helemaal in orde zijn of om kinderbijslag redenen kinderen willen. De eerste groep heb ik directe ervaring mee. Daar valt een zus van me onder. We hebben haar gelukkig nog met argumenten van baby krijgen weten af te houden, maar anders was elk ander middel geoorloofd. Echt het was fout gegaan met die baby. Onlukkig gevallen, geen juiste voeding of zoiets.
   
   Dan de kinderbijslagkinderen. Dat speelt vooral bij Antilliaanse teenermoeders. Principieel ben ik tegen spuitjes of wat dan ook. Hier ben ik voor een keiharde aanpak van de vaders die jarenlang zullen moeten gaan bloeden voor hun onverantwoord gedrag.
   
   @Blokkendoos. Ik heb met de moderator gesproken en ben gerustgesteld over bepaalde zaken en ik heb een vraag: waarom kan de WSW geen uitweg bieden voor Wajongers en hoezit het net het aanbieden van studiefaciliteiten?
   
   Groet, Jomas
4. Blokkendoos 30 maart 2009 16:18

   auteur info

   •    Blokkendoos

     Lid sinds: 19 mei 2004

     Laatste bezoek: 04 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 61

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 238

   quote:

   jonas schreef:

   @Blokkendoos. Ik heb met de moderator gesproken en ben gerustgesteld over bepaalde zaken en ik heb een vraag: waarom kan de WSW geen uitweg bieden voor Wajongers en hoezit het net het aanbieden van studiefaciliteiten?
   
   Groet, Jomas
   

   Hoi Jonas,
   
   Kun je misschien iets meer uitleg geven over je vraag? Vraag je het ivm Minister Donner die de WSW flink wil beperken of vraag je het in het kader van iets anders?
   
   Zelf ben ik helemaal niet gespecialiseerd in de WSW, maar ik weet wel dat niet iedere Wajonger in de WSW mag werken: je hebt een indicatie nodig van het CWI. Pas dan mag je op de wachtlijst.
   Met andere woorden: ten eerste mogen niet alle Wajongers in een WSW-bedrijf werken, vanwege een te lichte beperking of te veel (geestelijke) mogelijkheden om werk bij een 'gewone' werkgever te kunnen doen.
   Ten tweede is er volgens mij al een lange wachtlijst voor de WSW... M.a.w. er zijn niet genoeg arbeidsplaatsen in de WSW-bedrijven.
   
   Wat bedoel je precies met studiefaciliteiten?
   Er zijn in elk geval wel faciliteiten (geld) om een reintegratietraject in te gaan, al dan niet via UWV of zelf (een IRO: individueel reintegratie traject).
   Voor mij was er benzinegeld voor m'n aangepaste scooter waarmee ik van college naar college ging. Dus ook voor studie zijn er wel mogelijkheden, zeker om vervoerskosten (deels) terug te krijgen. Maar ook op school is e.e.a. mogelijk. Kijk maar eens op www.uwv.nl/wajong/opleiding-volgen/op...
   
   Een specialist op dit gebied (WSW, studiefaciliteiten) ben ik niet, maar dit is wat ik weet.
   
   groet,
   Blokkendoos
5. [verwijderd] 30 maart 2009 16:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef:

   Iets ander verhaal is ouders die zelf geestelijk niet helemaal in orde zijn of om kinderbijslag redenen kinderen willen. De eerste groep heb ik directe ervaring mee.

   Je moest eens weten wat voor voeten het in de aarde heeft gehad om mijn verstandelijk gehandicapte nichtje (verstandelijke leeftijd ongeveer 8-9 jaar) in het christlelijke noorden van het land gesteriliseerd te krijgen.
   Er zijn juristen aan te pas gekomen.
   
   Er zijn programma's op t.v. geweest waarin verdedigd werd dat verstandelijk gehandicapten (die het net redden om met begeleiding voor zichzelf te zorgen) het ouderschap niet onthouden mocht worden.
   Er werden gevallen getoond waarin het minderjarige kind al op jonge leeftijd de ouder was van de moeder.
   Kijk, zolang de alles-moet-kunnen, alle-leven-is-gewenst christlelijke kliek de overhand heeft, is een zinnige discussie over of de gevolgen van een bewust genomen risico moeten worden afgewenteld op de maatschappij niet mogelijk.
   
   
6. [verwijderd] 30 maart 2009 17:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Hermione, we denken hetzelfde aangaande de verstandelijk gehandicapten. Ik moet aan denken wat er had kunnen gebeuren als mijn zusje een baby had gekregen.
   
   Derhalve heb ik ook niet echt hoeven na te denken over mogelijkheden om dat te voorkomen. Ik vermoed dat het niet had gekund. Christelijk doorgeschoten moraalridderij met risico voor de baby vanwege hun geloof.
   
   Wat ook zo raar is. Mijn zusje is twee keer van een failliet behoudt. Eerst door een andere zus van me en dat was een enorm werk om dat te regelen. De tweede keer heb ik het gedaan en bij zoiets komt heel wat kijken.
   
   Begeleiding: Stichting Brinkman. Daar heb je dus niets aan in dat soort situaties. Sterker nog: nadat ik de zaken weer op poten had gekregen, bedankte zusje me en heb ik totaal geen zicht meer op de gang van zaken.
   
   Vorige medewerkster overspannen, nieuwe medewerkster van de Brinkmanstichting beroept zich op de privacywetgeving. Ik heb eigenhandig alle giro-afschriften geordend, verzekeringen bekeken, abonnementen etc etc en dan krijg je zo een reactie. Het is toch niet te geloven.
   
   Inmiddels zijn we als familie al zover dat we er ons bij voorbaat mee hebben verzoend, dat zusje failliet zal gaan en stichting Brinkman vindt dat wel mooi om meer uit de subsidiepot te halen.
   
   Het gaat bij dat soort stichtingen al helemaal niet om de mens maar om de portemonnee van de Brinkmannen en "RAAD VAN BESTUUR" en de "DE VOORZITTER VAN DE RAAD VAN BESTUUR".
   
   Dat is dan een mannetje in een net pakkie die minimaal 2 ton beurt en wat management onzin uitkraamt en feitelijk de ballen verstand ervan heeft.
   
   Groet, Jonas
7. [verwijderd] 12 juli 2009 22:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AOW-leeftijd gaat in de naaste toekomst naar 70 resp. 75 jaar
   
   ===================================================
   
   Langer leven, minder ziek zijn, geen ouderdomskwalen. Wie wil dat niet? Met de vondst van een bacterie lijkt dat mogelijk te zijn.
   
   Langer leven, minder ziek zijn, geen ouderdomskwalen. Wie wil dat niet?
   Met de vondst van een bacterie lijkt dat mogelijk te zijn.
   De bacterie in kwestie heet Streptomyces hygroscopicus en hij is al in de jaren zeventig gevonden op het afgelegen mysterische Paaseiland.
   Al snel werd ontdekt dat de bacterie goed werkt tegen schimmels en het menselijk immuunsysteem onderdrukt.
   Daarom werd het verwerkt in een medicijn voor mensen die een donororgaan krijgen.
   Onderzoekers van het Amerikaanse Barshop Institute for Longevity and Aging Studies hebben het middel via voedsel aan oudere muizen gegeven.
   En toen gebeurde er iets opmerkelijks: de oude muizen leken weer kracht te winnen.
   Ze werden minder vaak ziek en leefden langer. Mannetjesmuizen werden twintig procent ouder, vrouwtjes bijna dertig procent.
   Als dit hetzelfde werkt bij mensen, dan hebben meisjes die nu worden geboren geen levensverwachting van 82 jaar, maar van meer dan 98 jaar!
   De stof die uit de Paaseilandse bacterie wordt gewonnen is Rapamycine genoemd (Rapa Nui is de inheemse naam van Paaseiland) en werkt op een mechanisme in het lichaam dat de celgroei reguleert.
   Hoe minder energie het lichaam hoeft te steken in de groei van cellen, hoe meer het kan steken in het onderhoud van cellen.
   Daardoor blijft het lichaam langer ‘goed’.
   De grote vraag is wanneer dit middel aan menselijk voedsel toegevoegd kan worden.
   Het probleem is dat Rampacine het menselijke afweersysteem ook aantast.
   De muizen uit de test werden daarom in een steriele ruimte gehouden.
   Maar voor mensen is dat natuurlijk niet mogelijk.
   Mogelijk moeten mensen het nemen in combinatie met andere medicijnen.
   Dan zou een aanmerkelijk langere levensverwachting mogelijk zijn.
   Waarschijnlijk betekent dat wel langer doorwerken.
8. [verwijderd] 19 oktober 2009 12:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Terug naar het begin
   
   Zwaar werk voor bejaarden
   In het Armenhuis moesten de ouden van dagen hard werken voor hun brood: weven, spinnen, hekelen, breien, naaien en touwpluizen. De bewoners van het werkhuis maakten zeildoek en koffiezakken voor de Nederlandsche Handel-Maatschappij en hemden en broeken voor het leger en de marine. Pas in 1957 werd de werkplicht in het huis afgeschaft.
   
   Bron : stadsarchief.amsterdam.nl/presentatie...