Aandeel Lavide Holding NL0010545679

quote:

I schreef:

Het is duidelijk dat Qurius vanaf nu te maken gaat krijgen met financieringsproblemen. Laten we zeggen dat het een feit is. Echter wil ik nadruk leggen op de volgende mensen.

Niemand weet wat het gaat gebeuren om de financiering voor mekaar te krijgen. Worden er nieuwe aandelen gedrukt? Is er een andere financieerder die in Q wilt investeren? Worden er onderdelen verkocht? Worden ze overgenomen? Kunnen ze overeenkomen met hun huisbank NIBC? Kunnen de grootaandeelhouders nog paar miljoenen naar voren schuiven en de rest met huisbankier NIBC regelen? EN ga zo maar door.

Mensen nu wij toch niet weten wat het gaat gebeuren, wil ik dat je naar je hart luistert en niet 1 2 luistert naar andermans mening. Ik wil ook niet dat jullie mijn mening volgen, maar uit ervaring wil ik zeggen dat ik heel vaak andermans mening heb gevolgd en grote verliezen heb gemaakt.

Voortaan ga ik andermans mening lezen, maar ga niet verder over nadenken. Doe dat ook niet mensen, luister gewoon naar je hart. Niemand maar dan ook niemand weet in dit geval dat er nieuwe aandelen worden gedrukt. Misschien zijn er andere investeerders die in Q willen financieren. Ik weet het ook niet, maar ga niet blindelings anderen volgen.

Groetjes en zeer sterkte mensen.

Casillias

quote:

boll schreef:

Het lijkt me ook verstandiger niet je hart te volgen,maar zelf na te denken en enig research te doen.

Mart

quote:

boll schreef:

[quote=Christmastree]
[/quote]

Had dhr. Hermans niet gezegd dat het vierde kwartaal weer winstgevend zou zijn?

Het mooie van verwachtingen uitspreken bij Q. is dat het verwachtingen blijven.

Mart
[/quote]

Je hebt gelijk Mart. Echter blijf ik positief omdat er toch ook een aantal dingen wel worden waargemaakt. Integratie verloopt veel te stroef en te kostbaar, move over Fred! Toch ga ik er van uit dat ik uiteindelijk ook m'n gelijk haal. Gelukkig heb ik nog ruim de tijd.
[/quote]
--------------------------------------------------------------------------
Wat is je gelijk precies?

Ik heb de cijfers eens onder de loep genomen en de omzet van 37,7 miljoen onder de huidige omstandigheden,niks mis mee.

De licentieomzet over het vierde kwartaal 2008 is rond de 5,2 miljoen euro,die staat dus gelijk aan het eerste+tweede kwartaal van 2008.

De ebitmarge is in principe 3.367 miljoen over geheel 2008,echter door reorganisatielasten ed. wordt er 1,9 miljoen gerapporteerd.

De ebitmarge over het vierde kwartaal is 0,4 miljoen euro,deze is geflatteerd omdat ik er van uit ga dat de 1,4 miljoen re-orga. lasten hieraan toegevoegd mag worden.

In het vierde kwartaal is net zoveel winst gemaakt als begin 2008,dus Hermans uitspraak over het 1e kw. 2009 is zo gek nog niet.

Mart

quote:

Wartaal677 schreef:

Beste casillias, ik zou ook wel graag willen weten wiens mening je gevolgd hebt. Dutch?Christmas?Jesse?

quote:

Christmastree schreef:

Mart,

Ja, er is te veel betaald maar dat is voor een deel veroorzaakt door de druk in de markt destijds. Echter zou een bedrijf met de strategie van Q mensen moeten hebben die ook in dat soort tijden de beste beslissingen nemen. Maar ik ben (ondanks het beperkte aandeel van de omzet)vooral pissig over de laffe houding tov de overname in Zweden, het vertrek van die mensen had stevig afgdekt/geborgd moeten worden. Wat mij betreft niet alleen voor topmanagement maar ook/juist commerciële functies binnen een overgenomen bedrijf. Zij hebben het netwerk en de kennis voor de business die in het veld topline wordt gerealiseerd. Bij een sales organisatie als Q is dit natuurlijk prio #1. Ongelofelijk dat dit zo is gelopen dus. Geeft mij wat aan over de kracht van Hermans als manager.

Wat betreft afwaardering kan ik net als ieder ander geen zinnige uitspraak doen. Als je momenteel om je heen kijkt wordt er links en rechts met miljarden gesmeten om bedrijven overeind te houden omdat er eenvoudigweg geen persoon is die een daadwerkelijke waarde kan afgeven op de huidige markt. Ik kan alleen maar hopen dat Wolfswinkel alle vuilnis buiten heeft gezet. Immers het bedrag is op de totale omzet van Q nogal schokkend en bedraagt als ik het goed heb gezien circa 50% van de aankoopwaarde (correct me if I'm wrong), zouden we het relateren aan de verschillende indexen dan is het wellicht niet in lijn, zou nog eens 10% worst case scenario zijn?

Op dit moment is mijn enige vrees dat Q toch problemen krijgt met de financiering. Wolfswinkel en Hermans klonken redelijk onaangedaan en hebben het over constructieve gesprekken maar we weten allemaal dat het woord van een Q Manager momenteel ook niet echt veel marktwaarde heeft. Wat ze wel helpt is dat Parcom het waarschijnlijk niet ziet zitten om de volledige investerin af te schrijven dus die zullen wel meewerken.

Wat betreft mijn gelijk, daar bedoel ik mee dat een operatie als die van Q absoluut zeer succesvol kan zijn omdat ik er veel geloof in heb dat juist door de combinatie van geleverde licenties, producten en diensten in deze inmense groeimarkt een zeer solide internationale recurrent turnover kan worden geboekt. Moeten ze alleen even de synergie uitnutten en daadkrachtige mensen hebben die grip hebben op het totale bedrijf. Mijn gelijk ligt dus in het uiteindelijk zien van positief resultaat van de visie op langere termijn (3-5 jaar)

Proost, ik trek knog een flesje Roederer Crystal om al het gedoe wat te verzachten. Goed weekend en remember geld moet rollen ;-)

quote:

willem456 schreef:

[/quote]nee Mart ik heb dit opgezocht op de site van Q , het 4de kwartaal is 0,4 miljoen Ebit [exclucief reorganisatie en impairkosten ] en dit is voor het 4de kwartaal gewoon waardelooooooooooos !!

quote:

boll schreef:

[quote=willem456]

[/quote]nee Mart ik heb dit opgezocht op de site van Q , het 4de kwartaal is 0,4 miljoen Ebit [exclucief reorganisatie en impairkosten ] en dit is voor het 4de kwartaal gewoon waardelooooooooooos !!
[/quote]

Ik heb dit effe vluchtig gedaan na de cijfers te hebben doorgelezen.

Ik ga er vanuit dat die reorganisatiekosten zijn genomen in het 4e kwartaal,1,4 miljoen euro.Zonder deze kosten was er toch een ebit van 1,8 miljoen euro en was er toch gewoon winst gemaakt.

Misschien maak ik een foutieve inschatting en kan iemand mij aanvullen.

Mart

quote:

boll schreef:

[quote=boll]
[quote=willem456]

[/quote]nee Mart ik heb dit opgezocht op de site van Q , het 4de kwartaal is 0,4 miljoen Ebit [exclucief reorganisatie en impairkosten ] en dit is voor het 4de kwartaal gewoon waardelooooooooooos !!
[/quote]

Ik heb dit effe vluchtig gedaan na de cijfers te hebben doorgelezen.

Ik ga er vanuit dat die reorganisatiekosten zijn genomen in het 4e kwartaal,1,4 miljoen euro.Zonder deze kosten was er toch een ebit van 1,8 miljoen euro en was er toch gewoon winst gemaakt.

Misschien maak ik een foutieve inschatting en kan iemand mij aanvullen.

Mart
[/quote]Eenmalige reorganisatiekosten hebben een effect gehad op de EBIT van EUR 1,4 miljoen (2007: EUR 0 miljoen). Dergelijke kosten komen voort uit het reorganiseren van onze operaties in Duitsland, Spanje, Zweden en het hoofdkantoor. Deze kosten bestaan uit het eenmalige ontslagpremies nodig om de betreffende vestigingen naar de juiste omvang te brengen, en waar nodig het vervangen van management.

Mart

quote:

marcello106 schreef:

Zeer opvallend. Kostprijs van de omzet in Q4 36,2%
ten opzichte van 29,5% Q3 YTD. Extra opmerkelijk gezien de licentieverkopen in Q4. (€ 5.219.000 tegen € 3.207.000 in Q3)

quote:

marcello106 schreef:

Ebit Q4 2008 bedraagt exclusief reorganisatiekosten: € 1.029.000