Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Goud / Zilver / USdollar / Olie

1.957 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 98 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 juni 2009 17:23
    quote:

    Kroq schreef:

    [quote=mineset]
    Goud weer boven de 927, maar...er ligt nog heel wat andere weerstand in het vooruitzicht.
    We gaan zien....

    gr.mineset
    [/quote]
    Zoooo, weinig weerstand richting de 940 in ieder geval...
    Toen ik de post deed stond goud 931, daarna ben ik even weggeweest en......?
  2. [verwijderd] 24 juni 2009 18:10
    quote:

    mineset schreef:

    [quote=Kroq]
    [quote=mineset]
    Goud weer boven de 927, maar...er ligt nog heel wat andere weerstand in het vooruitzicht.
    We gaan zien....

    gr.mineset
    [/quote]
    Zoooo, weinig weerstand richting de 940 in ieder geval...
    [/quote]
    Toen ik de post deed stond goud 931, daarna ben ik even weggeweest en......?
    Ik zou postbode worden, als ik het zo bekijk!
  3. [verwijderd] 24 juni 2009 19:36
    quote:

    mineset schreef:

    [quote=AndyCap]
    [quote=mineset]
    Onderstaand mijn voorstel: (voorstellen tot wisselen kan....uitbreiden dus niet!
    [/quote]
    Prima werk, Mineset. Zeg, nu ik je toch hier tegenkom, ken je een link met prijsontwikkeling van propaangas?

    MvgAndy
    [/quote]
    Nope.....explosief goedje hoor...:-)
    Ik weet er alles van. Vorig jaar hadden we een stroomstoring de hele nacht. Khad een gaslantaarn, en na drie rustig branden op mijn werktafel zeidie " pssszzztwhoem". 'n Vlambal van 2m hoog en 1 m breed. Andy had géén wimpertjes meer, maar wel 5.000€ brandschade.

    Next time ordinaire kaarsen, maar we gebruiken het nog steeds voor de verwarming, koken en heet water. Ca. 750L pj.

    Ik had het ook op de boot. Verrekte goed mee oppassen. Het zakt naar beneden bij een lek. Je steekt sigaretje op. Weg boot.
  4. [verwijderd] 24 juni 2009 20:46
    quote:

    AndyCap schreef:

    Ik weet er alles van. Vorig jaar hadden we een stroomstoring de hele nacht. Khad een gaslantaarn, en na drie rustig branden op mijn werktafel zeidie " pssszzztwhoem". 'n Vlambal van 2m hoog en 1 m breed.
    Dan had je het daarna in ieder geval niet koud...:-)
    Ik heb in de schuur 2 butagasflesjes, een gasstelletje, één zo'n gaslampje en een verwarmingselement op gas. K(r)amperen doe ik niet meer, maar het spul is nog goed voor noodgevallen, zoals stroomstoring.
    Dan ook nog eens een generator voor het koel/vries gedeelte in huis, eendoos kaarsen en we houden het hier wel een dag of 4-5 uit als het mis gaat. Moet niet langer duren nutuurlijk......
    Eens per jaar controleer ik het zootje, incl de generator ff laten lopen omdat zo'n vuurbal welliswaar een hoop licht geeft, maar 't duurt maar zo kort heh...en een ellende die je daarna hebt...

    gr.mineset
  5. [verwijderd] 24 juni 2009 21:40
    Vraagje; ik ben een complete leek wat betreft goud, maar ik zag net een grafiekje dat hier was gepost en daar loopt de goudprijs ongeveer in lijn met WS. Lijkt me nogal een rare conclusie, dus wat bepaalt het sterkst de goudprijs? Slechte bondsen beurzen zou ik zo denken, maar het lijkt omgekeerd.
  6. [verwijderd] 25 juni 2009 13:13
    quote:

    mineset schreef:

    [quote=ko-9nine]
    dus wat bepaalt het sterkst de goudprijs?
    [/quote]
    De USdollar:
    quotes.ino.com/chart/?s=NYBOT_DX&v=d12
    En binnenkort wellicht de vraag uit China, als ik het allemaal zo lees:

    China gaat voor goud
    IEX Profs Red. | 25 jun 2009, 09:15

    China moet meer goud kopen, zegt Li Lianzhong, researcher voor de regerende Communistische Partij. Goud is een betere investering dan de Amerikaanse staatsobligaties die het land nu nog massaal koopt. De dollar verzwakt en goud is daarvoor een ideale hedge, aldus Li. China heeft 1,95 biljoen dollar aan valutareserves om energie en grondstoffen mee te kopen.

    Eventueel zou China ook stukken land in de VS kunnen kopen. Dat originele plan was de tweede suggestie die Li deed, als beter alternatief dan het blijven kopen van yankee schuldpapier. Omdat de Amerikanen massaal geld bijdrukken (via quantitative easing) schaart Li zich in het kamp dat er van overtuigd is dat de dollar wel weg moet zakken.

    Het is niet duidelijk of Li een officieel partijstandpunt verkondigde, maar het is wel duidelijk dat er in Chinese regeringskringen hard wordt gezocht naar een alternatief voor beleggingen in de dollar.

    www.iexprofs.nl/profsnieuws/43835/Chi...
  7. [verwijderd] 25 juni 2009 14:26
    quote:

    mineset schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=mineset]
    Aangezien jij een signaal ziet dat de goudprijs daalt, kan ! het niet anders, dat je de dollar (USDX) flink ziet stijgen....en dat kan alleen maar door een sterk opverende amerikaanse economie met flinke groeipotentie.
    [/quote]
    Er is - zeker op langere termijn - geen eenduidige relatie tussen goud en dollar.

    Ook kan een sterke dollar gemakkelijk bij een instortende economie (zie Q4'08).
    [/quote]
    Klopt allemaal, maar voorlopig is die inverse relatie er wel en kan de dollar komende jaren flink verzwakken. Goud 6k, is zeker mogelijk, maar nu ook weer niet keihard, zoals met alles.
    Voorlopig zie ik goud de komende paar jaar nog wel in een bullmarket, totdat ook dat balonnetje weer leegloopt.
    @ BJL. Ik vind Q4 08 niet het juiste voorbeeld, maar kan het wel verklaren. De relatie goud - USD ontbrak omdat men juist de USD verkoos ten tijde van de onderuitgaande beurzen.
  8. [verwijderd] 25 juni 2009 22:43
    quote:

    mineset schreef:

    omdat zo'n vuurbal welliswaar een hoop licht geeft, maar 't duurt maar zo kort heh...en een ellende die je daarna hebt...

    Coleman was 't merk van mijn vuurbal. Hier liggen de overblijfselen in de tuin de ochtend erna. Nadat de deze vuurspuwer bijna de hele tent in de fik zette. Ik slingerde hem vanaf het terras weg. Wel mijn handje ook nog derde graad verbrand. Onderweg ook nog de sofa etc. in de fik + overal brandplekken.
  9. [verwijderd] 20 september 2013 12:13
    ’De Fed speelt gevaarlijk spel’
    Van onze redactie


    AMSTERDAM -
    De verrassende beslissing van de Amerikaanse centrale bank om maandelijks voor $85 miljard aan obligaties op te kopen, kreeg in eerste instantie een positief onthaal op de beurzen. De overgrote meerderheid van de bezoekers van DFT heeft er echter geen goed woord over voor.

    Bijna twee derde van de ongeveer 2000 respondenten aan de peiling meent dat de Fed gevaarlijk spel speelt door de balans verder op te pompen. De obligatieaankopen naderen immers met rasse schreden de $4 biljoen, meer dan vijf keer de omvang van de Nederlandse economie. En hoe langer de Fed wacht, hoe rigoureuzer de afbouw moet plaatsvinden.

    Het argument van voorzitter Ben Bernanke dat de Amerikaanse economie niet sterk genoeg is om tot vermindering over te gaan, wordt door 7% weggewuifd. Daarentegen kan 24% zich hier wel in vinden. Slechts 4% prijst de Fed-beslissing omdat beleggers hier wel bij varen.
1.957 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 98 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.