Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 28 oktober 2008 21:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   filosofie;
   
   Iedereen wil graag spullen hebben, materialen zijn er genoeg in deze wereld.
   Er is voldoende plek en eten voor iedereen!
   Wat is ons probleem?? (van iedereen in de wereld)
   Waarom gebeurt het niet???
   Waarom hebben mensen zo weinig respect voor elkaar?
   
   Ik weet het jij ook????
   
   
2. [verwijderd] 28 oktober 2008 21:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef:

   [quote=wump]
   Wat heeft dit met communisme te maken? Nu heb je evengoed machtsverhoudingen en geweldsmonopolies, die zijn alleen gebaseerd op wat anders. Geen enkel systeem kan werken zonder een overheid, of je moet in anarchie geloven... en ook dan valt de macht in handen van de groten.
   [/quote]
   Ik noemde nergens communisme. Ik ben inderdaad een anarcho capitalist. Ik zou dat geen geloof willen noemen, het is de logische filosofische uitkomst, van je realiseren dat dwang onmogelijk een goede omgangsvorm kan zijn tussen mensen.
   Als mensen goed zijn, is er geen dwang nodig om ze goed te laten doen, als mensen slecht zijn, dan kunnen ze ook niet in meerderheid voor een leider stemmen die ze dwingt goed te doen en is democratie levensgevaarlijk.
   Alles wat de overheid doet kan vrijwillig beter geregeld worden. Zonder dwang moet de aanbieder van een product immers zijn klanten tevreden houden. Hij is van hun vrijwillig keuze voor zijn product afhankelijk. Als hij ze een pistool op hun hoofd kan zetten, daalt de kwaliteit van zijn product. De overheid is niets anders dan een partij die producten en diensten slijt via de loop van en geweer. De kwaliteit van hun spullen is een logisch gevolg daarvan en zo langszamer hand bij iedereen bekend.
   

   Ben zelf ordoliberaal, maar toch een AB ;-)
3. [verwijderd] 28 oktober 2008 22:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tripwire schreef:

   Ben zelf ordoliberaal, maar toch een AB ;-)
   

   bedankt, ben overigens geen chaoto kapitalist of chaoto liberaal.
4. smith&jones 29 oktober 2008 09:23

   auteur info

   •    smith&jones

     Lid sinds: 24 feb 2003

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1321

     Gegeven: 1129

   •    Aantal posts: 8.084

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=Jab]
   Het probleem ligt inderdaad bij de politiek, die bepaalt de wetgeving, als je iedereen zonder toezicht laat aan rommelen ten gunste van zichzelf krijg je dit soort toestanden.
   Als een partij ,maakt eigenlijk niet uit welke ,hieraan iets wil doen is dat alleen maar toe te juichen ,er is niks beters als een stabiele economie!
   
   Niet een economie die alleen maar gaat over lenen en nog meer lenen, tegenover leningen moeten eigelijk spaartegoeden staan!
   
   Ons systeem is gevallen ,en de politiek moet nieuwe spelregels bedenken!!
   
   [/quote]
   
   Maar er komen straks meer partijen met dezelfde ideeen,SP stak als eerste de nek uit.
   
   mvrgr jo jo
   

   De nek uitsteken kan ik dit niet noemen. Het is ordinair opportunistisch populisme.
   Niet dat bijv. 'liberale' partijen dat vreemd is.....
   
   S&J