Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Banken

120 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 oktober 2007 09:52
    quote:

    Willempie3 schreef:

    Ja Simi, gelijk heb je: Dikke vette inflatie die verkocht wordt als economische groei en stijging van de arbeidsproductiviteit. Het laatste was vooral Greenspan's stokpaartje. Jammer voor de massa loonslaven en gepensioneerden dat hun inkomens niet meestijgen. Dit is de manier om terug te zakken tot 2 keer het Chinese inkomen en toch elk jaar een licht stijgende CAO te geven !

    W3.
    Precies, dat is het
    mvg
  2. [verwijderd] 2 oktober 2007 10:16
    quote:

    CIT schreef:

    Simi,

    Gaat dit draadje nu over banken (zoals u het zelf getiteld heeft), over de beurkoersen die u veel te hoog vind (en waar al diverse draadjes over lopen), over hyperinflatie of iets anders?
    Het een heeft met het ander te maken.Het hangt als het ware allemaal aan elkaar.
    Banken,inflatie en economie.
    Lees dit eens rustig door.

    www.courtfool.info/nl_Geheimen_van_ge...
  3. [verwijderd] 2 oktober 2007 10:34
    Simi,

    Ik ben de eerste om te onderkennen dat banken, inflatie en economie 'enige' samenhang vertonen. Ik ging ervan uit dat we het hier over banken zouden hebben. De doemscenario's over dollar, de US schuldpositie, hyperinflatie etc ken ik inmiddels wel. Nieuwe inzichten tav deze onderwerpen kom ik echter zelden tegen en ik bemerk dat de argumenten die worden gebezigd altijd zijn ter ondersteuning van de eigen mening (hetgeen niet onlogisch is). Ik mis echter doorgaans de flexibiliteit in de discussie: doemdenkers willen niet naar tegenargumenten luisteren en de rasoptimisten zijn ook heilig overtuigd van hun gelijk.
  4. [verwijderd] 2 oktober 2007 11:00
    Simi,

    Ik weet niet wat het inzicht is dat zich de laatste 15 jaar kenmerkt. Vertelt u het mij maar.

    Uw beschuldiging aan het adres van de centrale banken is een forse. Overigens: ik geloof dat we per saldo de IT-bubble redelijk overleefd hebben. Hoe meer lucht in een ballon gepompt wordt, hoe harder die zal leeglopen. Het hangt daarna af van de maatregelen die genomen worden die herstel zullen bespoedigen danwel afremmen. Een simpele vraag (het antwoord is - zoals zo vaak - minder eenvoudig): wat is de definitie van een bubble?

    Leuke chart: maar wat zegt die, wat is de voorspellende waarde? De geldgroei groeit al jaren en ondertussen hebben we IT-bubble gehad, 11 september, een (nog immmer durende) geldverslindende oorlog in Irak, een olieprijs die stijgt en stijgt etc. Wat zegt deze chart u nu?

    P.S. Ik besef me dat ook ik het niet meer heb over banken en de invloed van subprime op hun resultaten. Wellicht dat we toch een zinnige discussie kunnen voeren over het bredere onderwerp. Ik wil nog wel een keer een poging wagen.
  5. [verwijderd] 2 oktober 2007 11:44
    Ik ben er nu helemaal klaar mee, nav diverse stukjes over geld en filmpjes blijkt gewoon dat banken hun huishoudboekjes niet sluitend hebben, geld uit lucht maken en ons de rente ervoor laten betalen

    Kloof tussen arm en rijk verkwadoupeled, het is gewoon fout wat ze doen, en het wordt eens tijd dat de politiek en media dit aankaart, de consumptiemaatschappij vernietigt onze planeet en ik ben t schijtzat met ze, net als een goede vader moeten ze meer waken over ons exorbitante uitgavenpatroon wat ze expres niet doen

    n alleenstaande vrouw met 2 kids moet naar de voedselbank en n bank krijgt 5 miljard, waar gaat het fout, nu ook de politiek hier niets aan doet zijn ze maar helemaal omgeslagen om de schuld van de malaise bij deze vrouw bijv. te leggen, discrimineren polariseren hokjesplaatsen het zogenaamde europa met een munt is alleen maar een gereedschap dit te bewerkstelligen, daarbij komt dat grondstoffen op raken en belanden wij dus in de mad max film serie deel 1, 2 en 3
    correct me if im wrong

    mvg
  6. [verwijderd] 2 oktober 2007 11:55
    Zzzaai,

    Geweldig genuanceerd. De wereld vergaat en binnen no-time belanden we weer in de middel-eeuwen of erger nog: het stenen tijdperk. Alle ellende in de wereld kan op het conto van banken geschreven worden en we zouden ze per direct moeten afschaffen.

    En dan ook nog neerschrijven: "correct me if im I'm wrong".
  7. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:35
    Heb je een alternatief voor het creeren van rijkdom (=welvaart =vrede =gezondheid =stabiliteit)? Ik zou het zo 1,2,3 niet weten... :-/ Uiteraard vallen er altijd mensen buiten de boot. Ben het wel met je eens dat de bedoeling is dat de speerpunt ( de allerrijkste instanties/individuen ) de allerarmsten op sleeptouw moeten nemen (uiteraard uit puur eigenbelang...).
  8. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:40
    quote:

    Deruimi schreef:

    Heb je een alternatief voor het creeren van rijkdom (=welvaart =vrede =gezondheid =stabiliteit)? Ik zou het zo 1,2,3 niet weten... :-/ Uiteraard vallen er altijd mensen buiten de boot. Ben het wel met je eens dat de bedoeling is dat de speerpunt ( de allerrijkste instanties/individuen ) de allerarmsten op sleeptouw moeten nemen (uiteraard uit puur eigenbelang...).
    Vers van de pers: Van de verdeling komt de winst. Bent u werkzaam voor het REA of bent u economoom...?

    www.minfin.nl/nl/actueel/kamerstukken...,2007/10/AFEP07-452.html
  9. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:43
    Ja, dat de banken niet meer geld uitlenen dan wat ze in kas hebben, houd alles zijn waarde, ok is alles zeer duur maar t verkloten van het milleu en die drang naar meer meer stopt, samen met alle negatieve gevolgen, en we zouden er niets door hoeven missen, ook gaan we niet terug naar de middeleeuwen etcetc, alleen het grootkapitaal wordt dan minder snel rijk

    Zouden we wel moeten wennen aan niet elk kwartaal 3% groei, maar das helemaal niet erg.
    mvg
  10. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:49
    Zzzaai,

    Bent u werkelijk zo naief? Banken lenen al tijden meer uit dan ze 'in kas' hebben.

    Hoezo grootkapitaal? Over de winst wordt belasting betaald. Met deze belasting worden uitkeringen gefinancierd en de gezondheidszorg en de het onderwijs. De netto-winst gaat naar de aandeelhouders. Hier zitten 'gewone' particulieren tussen die echt niet allemaal miljonair zijn. En de aandeelhouders zijn ook pensioenfondsen. Die betalen van het rendement dat ze maken de pensioenen uit. Als u de gemiddelde pensionado dus als grootkapitalist wil neerzetten, dan is dat voor uw rekening.

    Wanneer is de NL economie overigens voor het laatst structureel (laten we een periode van 3 jaar nemen) met 3% per kwartaal gegroeid?
  11. [verwijderd] 2 oktober 2007 13:05
    waar moeten die loonsverhogingen dan van betaald worden? en mensen die minder verdienen hebben dus geen enkele mogelijkheid om meer te gaan verdienen, behalve als ze een beter betaalde baan kunnen krijgen. Maar beter betaalde banen zijn er dan niet want er is geen groei. Ik ben bang dat ik je niet begrijp. En als ik je wel goed begrijp dan ben ik het niet met je eens :-)
120 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.