Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Geert Jan Nikken - TA: On Broadway

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: On Broadway

Volgen
282 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 12 december 2006 23:48
    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=The Beijing Consensus]
    jvdlow

    Het is nog altijd de persoon achter de lijntjes zijn idee, visie of inzicht dat bepaalt of de TA bruikbaar en/of juist is.

    Zoals in uw geval.

    Toch viel me op dat je op de kritische momenten als de TA op dat moment juist 50/50 aanduidt, dat je dan geen richting inneemt, GJN doet dat echter wel.

    O(+>
    [/quote]
    Ik vind dat niet moeilijk te verklaren. GJ heeft als visie 512 dit jaar. De kans dat dit niet uitkomt is groter geworden. Nu kan GJ twee dingen doen:
    - afstand nemen van 512
    Dan loopt hij twee risico's:
    1. het wordt toch 512 maar die kan hij niet meer claimen
    2. het wordt inderdaad geen 512 en men zegt: kennelijk voldeden de (door hem gehanteerde) uitgangspunten/technieken om de LT prognose op te stellen niet

    - blijven vasthouden aan 512
    Risico is dat hij geen gelijk krijgt. Dat risico loopt hij al sinds hij het koersdoel formuleerde.

    Wat zou jij doen als broodanalist? Bovenstaande is nog even afgezien van wat hij werkelijk denkt. Ik neem aan dat hij serieus in 512 dit jaar gelooft.

    Ik kan draaien zoveel ik wil. Ook met mijn porto. GJ heeft alleen zijn visie. Over zijn eigen porto (of die van zijn werkgever, voor zover hij die kent) zal hij geen concrete uitspraken mogen doen.

    Het is misschien een beetje ontnuchterend maar zo zie ik het. En dat doet niets af aan hetgeen GJ presteert op TA gebied. Vergeet ook niet dat zijn USA visie tot nu toe heel erg klopt.
    Je durft wel! Het zal waarschijnlijk geen 512 worden dit jaar. Maar waar heb je het over? Hij heeft het hier al het hele jaar over. Nu zat ie na 11 maanden 3% te hoog. Tjonge jonge, wat een prutser is het dan hè? Nee, neem jou Tosti. Heeft het in het begin van het jaar over 280. Draait als een blad aan de boom. Zien we in mei 478 geeft ie nog steeds een koop advies, Die trekt ie dan in als we op 420 staan (mijden) en zet dan alles op kopen wanneer we in het najaar boven de 478 komen. Heeft ie dus het hele herstel gemist.... En nu wederom hetzelfde - mijden. Wederom toen we op 470,5 stonden pas niet meer kopen roepen.
    Maar we kunnen allemaal zeggen wat we willen. Zijn abo's nemen grof aftrek, hij wordt er in ieder geval beter van. Geeft trouwens in een interview zelf aan dat ie maar 50% in aandelen belegt i.v.m. het risico wat aan beleegen kleeft. Dan heb je in ieder geval laten zien dat je visie hebt. Allemaal 250,- per kwartaal storten dan helpen we Tostrams in ieder geval de winter (en verdere tijden) door.

    Dus? Wie heeft er nu visie? En het mooie komt nog.... allemaal gratis hier op de IEX. Geen 1000,- euri p/j bovenop je verlies, maar geheel voor nop. GJ, laat je niet kisten!
  4. [verwijderd] 12 december 2006 23:55
    quote:

    kniepstuuver schreef:

    [quote=domireclame]
    Dit verontrust me...DJI daily

    [/quote]omgekeerde KS maar bij mij ziet de dow er helemaal niet zo mooi uit. Maar DJ is een kut-index, bekijk liever SP500
    Ja, maar alhoewel de DJI nog in trend zit, begint ie zijwaarts te bewegen (zoals AEX in Nov)...
  5. [verwijderd] 13 december 2006 07:54
    quote:

    Blinker schreef:

    Je durft wel! Het zal waarschijnlijk geen 512 worden dit jaar. Maar waar heb je het over? Hij heeft het hier al het hele jaar over. Nu zat ie na 11 maanden 3% te hoog. Tjonge jonge, wat een prutser is het dan hè?
    Als dit een reactie op mijn post is, dan ben ik bang dat wat ik bedoelde niet goed overgekomen is.
  6. [verwijderd] 13 december 2006 09:00
    Ja, was een reactie op jouw post.
    Er schuilt altijd een gevaar in wat je opschrijft en wereldkundig maakt. Het staat immers zwart op wit. Altijd even nadenken over hetgeen je bedoelt en hetgeen je opschrijft.
    Immers GJN z'n koersdoel staat ook zwart op wit! En wat is er mooier wanneer iemand er naast zit om hem dat voor z'n voeten te gooien. Zo kwam jouw post op mij over. Immers jij schrijft dat hij zich moet verdedigen of afstand van z'n viesie kan nemen. Mijn reactie is dus wanneer je er op zo'n termijn er maar 3% naast zit je niet kunt zeggen dat iemand het fout heeft.
    Jij moet net zo goed weten dat je aan NR's en PR's geen tijd kunt koppelen. Toch?
  7. [verwijderd] 13 december 2006 09:20
    quote:

    murc schreef:

    [/quote]

    Ik heb nergens gelezen dat de inflatie veel te hoog is...

    Volgens mij daalde die alleen maar in de VS.

    reactie
    Maar zit dus nog boven het na te streven nivo...en dat na een enorme daling van de olieprijs.

    Ik denk dat de FED niet rente verhoogt,

    reactie
    Lijkt het wel op...maar als iedereen dat denkt....

    Maar als de $ dan flink wint, is de schade voor Europa beperkt.

    reactie..dollar staat vandaag dus toch weer onderdruk..er is een dubje verdwenen in de afgelopen maand....maakt die 0.25% rente echt niet goed, helaas zijn de oorzaken van de daling zeer divers , het sentiment zal gekeerd dienen te worden, da's heel moeilijk.

    We zullen het straks zien!

    reactie...lijkt dat de markt gewoon wil verkopen...maakt het nieuws niet meer uit, de daling komt denk ik ook voort uit dit fenomeen...

    Je gaat niet verkopen omdat je alsnog terug denkt te gaan kopen..

    Ziet er dus aardig uit voor de shorters...

    Murc
    [/quote]
    Nog steeds (overtuigd) short?
  8. [verwijderd] 13 december 2006 10:12
    quote:

    Blinker schreef:

    Ja, was een reactie op jouw post.
    Er schuilt altijd een gevaar in wat je opschrijft en wereldkundig maakt. Het staat immers zwart op wit. Altijd even nadenken over hetgeen je bedoelt en hetgeen je opschrijft.
    Immers GJN z'n koersdoel staat ook zwart op wit! En wat is er mooier wanneer iemand er naast zit om hem dat voor z'n voeten te gooien. Zo kwam jouw post op mij over. Immers jij schrijft dat hij zich moet verdedigen of afstand van z'n viesie kan nemen. Mijn reactie is dus wanneer je er op zo'n termijn er maar 3% naast zit je niet kunt zeggen dat iemand het fout heeft.
    Jij moet net zo goed weten dat je aan NR's en PR's geen tijd kunt koppelen. Toch?
    Beste Blinker,

    Mij bekruipt nu het gevoel dat het niet zozeer lag aan de manier waarop ik de boodschap formuleerde. Ik denk dat het eerder aan jouw vermogen ligt om te begrijpen wat ik schreef.

    Ach laat maar. Als het op een bepaalde manier overkwam, dan trek ik het boetekleed aan. Dan heb ik het verkeerd geformuleerd.

    Laat ik het dan zo zeggen: de visie van GJ is 512 dit jaar (loopt bij mij tot 31/12). Kan dat nog? Ja! Is die kans kleiner geworden na de recente correctie? Ja, want er moeten in minder dan 3 weken nog ca. 30 punten bij! Als 512 pas begin volgend jaar op de borden komt, is GJ dan een kwakzalver? Absoluut niet. Als die 512 er volgend jaar niet komt, is GJ dan een flutanalist? Nee!

    Zo beter? Ik snap niet dat wanneer ik in een paar posts eerder schrijf dat ik mede door GJ in TA geïnteresseerd ben geraakt, ik verdacht word van het afbranden van GJ. De technieken die ik gebruik zijn grotendeels de door hem gedoceerde technieken. Al is het vast slechts een tipje van de sluier (zeker qua interpretatie).
  9. [verwijderd] 13 december 2006 10:20
    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=Blinker]
    Je durft wel! Het zal waarschijnlijk geen 512 worden dit jaar. Maar waar heb je het over? Hij heeft het hier al het hele jaar over. Nu zat ie na 11 maanden 3% te hoog. Tjonge jonge, wat een prutser is het dan hè?
    [/quote]
    Als dit een reactie op mijn post is, dan ben ik bang dat wat ik bedoelde niet goed overgekomen is.
    JvdLow,

    ik heb je stuk gister ook gelezen, niks mis mee, ik weet precies wat je bedoeld...Totaal geen kritiek ook, snap niet dat je stuk zo verkeerd wordt opgevat..

    Inderdaad, door GJ is juist mijn fascinatie voor TA ontstaan..

    Oja, voordat ik het vergeet, als er iemand een heer is en een verrijking voor het forum, dan is het JvdLow wel...
  10. [verwijderd] 13 december 2006 10:23
    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=Blinker]
    Ja, was een reactie op jouw post.
    Er schuilt altijd een gevaar in wat je opschrijft en wereldkundig maakt. Het staat immers zwart op wit. Altijd even nadenken over hetgeen je bedoelt en hetgeen je opschrijft.
    Immers GJN z'n koersdoel staat ook zwart op wit! En wat is er mooier wanneer iemand er naast zit om hem dat voor z'n voeten te gooien. Zo kwam jouw post op mij over. Immers jij schrijft dat hij zich moet verdedigen of afstand van z'n viesie kan nemen. Mijn reactie is dus wanneer je er op zo'n termijn er maar 3% naast zit je niet kunt zeggen dat iemand het fout heeft.
    Jij moet net zo goed weten dat je aan NR's en PR's geen tijd kunt koppelen. Toch?
    [/quote]
    Beste Blinker,

    Mij bekruipt nu het gevoel dat het niet zozeer lag aan de manier waarop ik de boodschap formuleerde. Ik denk dat het eerder aan jouw vermogen ligt om te begrijpen wat ik schreef.

    Ach laat maar. Als het op een bepaalde manier overkwam, dan trek ik het boetekleed aan. Dan heb ik het verkeerd geformuleerd.

    Laat ik het dan zo zeggen: de visie van GJ is 512 dit jaar (loopt bij mij tot 31/12). Kan dat nog? Ja! Is die kans kleiner geworden na de recente correctie? Ja, want er moeten in minder dan 3 weken nog ca. 30 punten bij! Als 512 pas begin volgend jaar op de borden komt, is GJ dan een kwakzalver? Absoluut niet. Als die 512 er volgend jaar niet komt, is GJ dan een flutanalist? Nee!

    Zo beter? Ik snap niet dat wanneer ik in een paar posts eerder schrijf dat ik mede door GJ in TA geïnteresseerd ben geraakt, ik verdacht word van het afbranden van GJ. De technieken die ik gebruik zijn grotendeels de door hem gedoceerde technieken. Al is het vast slechts een tipje van de sluier (zeker qua interpretatie).
    Beste jvdlow, ik vind het werkelijk buitengewoon vriendelijk zoals je reageert op die bulldozer van een blinker, die alleen maar bewijst dat hij deze draden nooit volgt en voor zover hij ze heeft gevolgd, nooit heeft begrepen
  12. [verwijderd] 13 december 2006 12:21
    Beste jvdlow, ik vind het werkelijk buitengewoon vriendelijk zoals je reageert op die bulldozer van een blinker, die alleen maar bewijst dat hij deze draden nooit volgt en voor zover hij ze heeft gevolgd, nooit heeft begrepen
    [/quote]

    U durft wel.... Maar daarom is het ook een forum. Hier kun je immers alles anoniem schrijven. Uw redenering dat ik deze draden nooit volg en het niet begrijp is heel kort door de bocht. Maar zoals geschreven... Het is hier lekker veilig!

    Ok jvdlow, no hard feelings...
    Vond alleen het vergelijk met Tosti en Nikken eentje die niet opgeschreven mocht worden. Nikken is van een heel ander kaliber.

    Remember: bearish divergence is bullish and bullish divergence is bearish. U snap?
  13. [verwijderd] 13 december 2006 12:26
    quote:

    Blinker schreef:

    Beste jvdlow, ik vind het werkelijk buitengewoon vriendelijk zoals je reageert op die bulldozer van een blinker, die alleen maar bewijst dat hij deze draden nooit volgt en voor zover hij ze heeft gevolgd, nooit heeft begrepen
    [/quote]

    U durft wel.... Maar daarom is het ook een forum. Hier kun je immers alles anoniem schrijven. Uw redenering dat ik deze draden nooit volg en het niet begrijp is heel kort door de bocht. Maar zoals geschreven... Het is hier lekker veilig!

    Ok jvdlow, no hard feelings...
    Vond alleen het vergelijk met Tosti en Nikken eentje die niet opgeschreven mocht worden. Nikken is van een heel ander kaliber.

    Remember: bearish divergence is bullish and bullish divergence is bearish. U snap?
    U durft ook, heer Blinker, want u bent evenzeer anoniem. En dat u de draden niet goed gelezen hebt blijkt al uit het feit dat het u niet was opgevallen dat jvdlow iemand is met zo ongeveer het meeste respect voor GJN hier.
    Verder ook geen hard feelings t.a.v. u.
  15. [verwijderd] 13 december 2006 13:08
    quote:

    Blinker schreef:

    Ok jvdlow, no hard feelings...
    Vond alleen het vergelijk met Tosti en Nikken eentje die niet opgeschreven mocht worden. Nikken is van een heel ander kaliber.

    Remember: bearish divergence is bullish and bullish divergence is bearish. U snap?
    Ik snap, sterker nog u zult dat ergens van mijn hand (of beter: Brown die weer iemand anders citeert dacht ik) op dit forum terugvinden.

    Toch een uitdaging voor u: zoek de post waar IK een vergelijking maak tussen Nikken en Tostrams. U zult het niet vinden. Waarom? Omdat ik Tostrams niet volg. ;-)
  16. [verwijderd] 13 december 2006 13:17
    quote:

    The Beijing Consensus schreef:

    [quote=The Beijing Consensus]
    [quote=Forfun]
    [quote=murc]
    Ziet er dus aardig uit voor de shorters...
    [/quote]

    Laat me raden Murc.... jij zit short. Selffulfilling prophecy?

    groet,
    Ronald
    [/quote]

    narcistisch
    [/quote]

    kost veel geld natuurlijk
    Ik hoop voor Murc (tegen beter weten in) dat hij zijn short posities op tijd gesloten heeft.
  17. [verwijderd] 13 december 2006 17:30
    quote:

    Forfun schreef:

    [quote=The Beijing Consensus]
    [quote=The Beijing Consensus]
    [quote=Forfun]
    [quote=murc]
    Ziet er dus aardig uit voor de shorters...
    [/quote]

    Laat me raden Murc.... jij zit short. Selffulfilling prophecy?

    groet,
    Ronald
    [/quote]

    narcistisch
    [/quote]

    kost veel geld natuurlijk
    [/quote]

    Ik hoop voor Murc (tegen beter weten in) dat hij zijn short posities op tijd gesloten heeft.
    Ik hoop van niet, dat manneke heeft altijd veel praat heeft op iedereen afbrekende kritiek, en als hij dan eens een positie neemt is het met turbo-verlies.

    Haha

    O(+>
  18. [verwijderd] 13 december 2006 17:43
    quote:

    The Beijing Consensus schreef:

    Ik hoop voor Murc (tegen beter weten in) dat hij zijn short posities op tijd gesloten heeft.
    [/quote]

    Ik hoop van niet, dat manneke heeft altijd veel praat heeft op iedereen afbrekende kritiek, en als hij dan eens een positie neemt is het met turbo-verlies.

    Haha

    O(+>
    Had hedenochtend bij het 1e groen, alles geclosed, weliswaar flink verlies..maar dat is gezien het verloop van de dag heel goed te dragen.....

    Heb verder de dag ander dingen gedaan vandaar dat ik nu pas jullie neelevende commentaren kan beantwoorden...

    Praatjes maker Murc

    Murc
  19. [verwijderd] 13 december 2006 17:50
    quote:

    murc schreef:

    alles geclosed, weliswaar flink verlies..

    Murc

    Zeer goed, normaal gezien kan het mij geen barst schelen dat iemand verlies maakt of niet, maar uwe commentaar op alles en iedereen steekt vierkantig mijn keel uit, uw voorspellingen raken noch wal noch kwal, veel gezever en ge denkt dat ge het zijt, en zulkse mensen krijgen op de beurs altijd een flink pakske slaag.

    O(+>

  20. [verwijderd] 13 december 2006 22:18
    quote:

    The Beijing Consensus schreef:

    [quote=murc]
    alles geclosed, weliswaar flink verlies..

    Murc

    [/quote]

    Zeer goed, normaal gezien kan het mij geen barst schelen dat iemand verlies maakt of niet, maar uwe commentaar op alles en iedereen steekt vierkantig mijn keel uit, uw voorspellingen raken noch wal noch kwal, veel gezever en ge denkt dat ge het zijt, en zulkse mensen krijgen op de beurs altijd een flink pakske slaag.

    O(+>

    Ook al heb ik soms moeite met Murc, vind het wel fair dat ie reageert en toegeeft dat ook hij verliestrades kent. Kortom iedereen zit er weleens naast, de 1 meer dan de ander, maar al met al, blijf respect houden voor elkaars mening/visie.

    gegroet,
    Ronald
282 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,839 +0,04 +4,55%
VASTNED 28,600 +0,50 +1,78%
PROSUS 43,440 +0,74 +1,73%
KPN 3,820 +0,07 +1,73%
Galapagos 24,120 +0,28 +1,17%
JDE PEET'S 19,880 +0,21 +1,07%
OCI 11,000 +0,07 +0,64%
RELX 46,260 +0,26 +0,57%
Accsys 0,538 +0,00 +0,56%
Kendrion 11,080 +0,06 +0,54%
Van Lanschot Kempen NV 48,600 +0,15 +0,31%
ACOMO 21,700 +0,05 +0,23%
NSI 21,850 +0,05 +0,23%
JUST EAT TAKEAWAY 19,485 +0,02 +0,08%
FASTNED 20,300 0,00 0,00%
RENEWI 10,180 0,00 0,00%
TomTom 5,105 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,495 -0,02 -3,73%
NX FILTRATION 3,230 -0,11 -3,29%
RANDSTAD NV 40,480 -1,27 -3,04%
BESI 104,050 -3,15 -2,94%
AALBERTS NV 33,040 -1,00 -2,94%
Air France-KLM 9,490 -0,26 -2,65%
ALLFUNDS GROUP 5,585 -0,15 -2,53%
PostNL 0,982 -0,02 -2,34%
Corbion 20,220 -0,48 -2,32%
Basic-Fit 18,260 -0,43 -2,30%
DSM FIRMENICH AG 92,900 -2,18 -2,29%
ForFarmers 4,670 -0,11 -2,20%
INPOST 13,920 -0,29 -2,04%
CM.COM 7,210 -0,15 -2,04%
Aperam 30,900 -0,64 -2,03%
Arcadis 48,960 -0,94 -1,88%
B&S Group SA 4,025 -0,08 -1,83%
AZERION 1,450 -0,03 -1,76%
ASML 660,700 -11,80 -1,75%
ASMI 446,700 -7,70 -1,69%
IMCD 128,500 -2,20 -1,68%
Avantium 1,524 -0,03 -1,68%
Philips Koninklijke 23,600 -0,40 -1,67%
CTP 16,600 -0,28 -1,66%
Fugro 14,260 -0,24 -1,66%
Akzo Nobel 60,040 -0,98 -1,61%
Sif Holding 9,460 -0,15 -1,56%
Nedap N.V. 65,200 -1,00 -1,51%
TKH 38,480 -0,58 -1,48%
Sligro 10,880 -0,16 -1,45%
ADYEN NV 1.535,600 -21,00 -1,35%
ArcelorMittal 29,120 -0,38 -1,29%
AMG Critical Materials N.V. 16,950 -0,21 -1,22%
BAM 5,195 -0,06 -1,14%
Brunel 10,420 -0,10 -0,95%
Aegon 6,060 -0,05 -0,88%
HEIJMANS KON 39,300 -0,35 -0,88%
SBM Offshore 20,040 -0,16 -0,79%
Vopak 39,980 -0,30 -0,74%
ABN AMRO BANK N.V. 19,760 -0,14 -0,70%
SHELL PLC 32,815 -0,22 -0,65%
Flow Traders 27,240 -0,16 -0,58%
SIGNIFY NV 20,940 -0,12 -0,57%
EXOR NV 90,250 -0,50 -0,55%
ING 18,352 -0,09 -0,48%
WDP 21,820 -0,10 -0,46%
ASR Nederland 53,220 -0,16 -0,30%
NN Group 50,640 -0,14 -0,28%
Wolters Kluwer 142,500 -0,35 -0,25%
THEON INTERNAT 20,600 -0,05 -0,24%
UNILEVER PLC 54,400 -0,12 -0,22%
Fagron 19,120 -0,04 -0,21%
Eurocommercial Properties 25,000 -0,05 -0,20%
Wereldhave 15,780 -0,02 -0,13%
Ahold Delhaize 34,170 -0,03 -0,09%
UMG 25,470 -0,02 -0,08%
Alfen N.V. 13,855 -0,01 -0,07%
Heineken 77,580 -0,04 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 914,83 -4,43 -0,48%
AEX GR 3.599,48 -17,41 -0,48%
DE40 22.891,68 -107,47 -0,47%
FTSE 100 8.646,79 -55,20 -0,63%
Europe50^ 5.423,83 -27,10 -0,50%
US30^ 42.012,50 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.777,70 0,00 0,00%
US500^ 5.672,25 0,00 0,00%
Japan225^ 37.578,60 0,00 0,00%
VD-NEW 21,62 +0,57 +2,71%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer