Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: On Broadway

282 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 december 2006 21:58
    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=murc]
    En de aanleiding voor de plotse daling om 13.30 US time...is ook nog niet verklaard...men verkoopt op een schijnvbaar duidelijk signaal 50 dowpunten...?...aanleiding..?
    [/quote]
    Een fascinatie voor lijnen.
    jvdlow

    op welke tijdsgrafiek kijk je het liefst, 1 dag, 1 week of 1 uur ?

    O(+>
  2. [verwijderd] 12 december 2006 22:11
    quote:

    The Beijing Consensus schreef:

    jvdlow

    op welke tijdsgrafiek kijk je het liefst, 1 dag, 1 week of 1 uur ?

    O(+>
    In principe bekijk ik ze alledrie. Soms heb ik echter geen intraday data (Nikkei, Hang Seng, Olie) en moet ik het dus alleen met de dag-, week- en maandgrafiek doen. Alles hangt ook af van het instrument waarin ik geinteresseerd ben. Wanneer ik een kortlopende optie wil kopen heb ik niks aan een weekgrafiek. Dan kijk ik eerder naar de daggrafiek en zoom ik in middels de uurgrafiek. Wil ik een indextracker kopen dan gebruik ik de uurgrafiek niet. Die paar tienden van een procent interesseren me dan niet.
  3. [verwijderd] 12 december 2006 22:23
    quote:

    murc schreef:

    Voor Beijing het volgend ter informatie omtrent mij voorker ten aanzien van data feed...

    15 minuutsreal times delay's op den NOB teleteksten ..
    Hoe krijg jij die data binnen Murc?(Asci?)
    Heb zelf diverse Keyword decoders op de analoge kabel staan die TT van elke zender in ASCI doorgeven aan mijn kleine 486 machientjes.
    Mvg Peerke
  4. [verwijderd] 12 december 2006 22:23
    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=The Beijing Consensus]
    jvdlow

    op welke tijdsgrafiek kijk je het liefst, 1 dag, 1 week of 1 uur ?

    O(+>
    [/quote]
    In principe bekijk ik ze alledrie. Soms heb ik echter geen intraday data (Nikkei, Hang Seng, Olie) en moet ik het dus alleen met de dag-, week- en maandgrafiek doen. Alles hangt ook af van het instrument waarin ik geinteresseerd ben. Wanneer ik een kortlopende optie wil kopen heb ik niks aan een weekgrafiek. Dan kijk ik eerder naar de daggrafiek en zoom ik in middels de uurgrafiek. Wil ik een indextracker kopen dan gebruik ik de uurgrafiek niet. Die paar tienden van een procent interesseren me dan niet.
    bedankt

    nog een vraagje, wat is de doorslag geweest dat je feeling kreeg met TA, of anders wanneer en wat is de oorzaak geweest dat je inzicht kreeg met "de lijntjes" ?

    Beter gezegd, ik verwacht natuurlijk dat je een naam van een boek gaat geven, maar dat bedoel ik niet.

    eerder een ervaring !!

    Thanks

    O(+>
  5. [verwijderd] 12 december 2006 22:24
    quote:

    comeyertje schreef:

    Irma Schogt is zelfs positief....eindejaarskoersdoel 564,23 voor 2007
    maar die ziet eerst een flinke correctie. Nadeel van haar is alleen dat ze die correctie al ziet vanaf 1961, net zoals Guy. En als we dan een enorme correctie krijgen ( 2002/2003 )voorspellen ze hem niet. De enige die in die periode de index werkelijk naar 200 zag gaan was Royce Tosti. Helaas is ook die weer vervallen in de taal van: als we niet stijgen dan gaan we dalen of ja ja gaan we zijwaarts.
    maw afgaande op Irma haar trackrecord zal die 564 er bv in feb staan en gaan we daarna terug naar 300. Ik zou mijn geld er niet op durven zetten.

    vr gr Gates
  6. [verwijderd] 12 december 2006 22:35
    quote:

    The Beijing Consensus schreef:

    nog een vraagje, wat is de doorslag geweest dat je feeling kreeg met TA, of anders wanneer en wat is de oorzaak geweest dat je inzicht kreeg met "de lijntjes" ?

    Beter gezegd, ik verwacht natuurlijk dat je een naam van een boek gaat geven, maar dat bedoel ik niet.

    eerder een ervaring !!

    Thanks

    O(+>
    Dat is een goede vraag. Helaas weet ik het antwoord niet. Ik keek altijd met een schuin oog naar de columns van Nikken. Mijn idee was dat TA niet werkte. De spaarcentjes gingen altijd netjes naar een beleggingsfonds. Voornaamste reden was dat de spaarrekening onvoldoende opleverde en de economie stond er goed voor. Dus dan maar een beleggingsfonds i.v.m. spreiding. Na verloop van tijd ook wat geld vrijgemaakt waarmee meer risico genomen kon worden (opties dus). En dan red je het niet met FA want dan krijg je ineens een oktobercorrectie voor je kiezen. Mezelf toch eens gaan verdiepen in TA na de columns van Nikken meer aandacht te hebben gegeven. Ook de Elliot Wave posts van Clown interesseerden me. Boekje gekocht (Murphy) en zo is het begonnen. Met name het posten hier is (was) erg leerzaam. Je stelt jezelf toch open voor kritiek.

    En zo is het gekomen...

    Maar of ik er nu meer feeling mee heb dan anderen? Weet ik niet. In ieder geval herken ik nu wel een trend. Als iemand me vraagt of ze een bepaald aandeel moeten verkopen, vraag ik: "Stijgt het nog?". Als het antwoord bevestigend is hebben ze de vraag zelf al beantwoord en danken ze me dat ik ze het licht heb laten zien. ;-)
  7. [verwijderd] 12 december 2006 22:40
    quote:

    TA-Libra schreef:

    [quote=murc]
    Voor Beijing het volgend ter informatie omtrent mij voorker ten aanzien van data feed...

    15 minuutsreal times delay's op den NOB teleteksten ..
    [/quote]

    Hoe krijg jij die data binnen Murc?(Asci?)
    Heb zelf diverse Keyword decoders op de analoge kabel staan die TT van elke zender in ASCI doorgeven aan mijn kleine 486 machientjes.
    Mvg Peerke
    Das te veel draderij, zoals weleens gemeld heb ik een ouderwetse verrekijk vanden FLIPSEN hiervoor ingericht...

    Met aan den bovenzijde een gleuf waar ik elke refreshing beloon met een euromunt van 50 cents..
    (het waren eerst guldens)..heb toendertijd het experiment vanwege den Euro moeten staken.

    Deze beeldbuis doet het wonder boven wonder nog steeds, probleem is wel dat ik hem niet meer kan verplaatsen vanwege het gewicht...

    Zo zie je maar dat beleggen toch wat kan opleveren...

    Met Hollandse groet van .. Murc
  8. [verwijderd] 12 december 2006 22:44
    jvdlow

    Het is nog altijd de persoon achter de lijntjes zijn idee, visie of inzicht dat bepaalt of de TA bruikbaar en/of juist is.

    Zoals in uw geval.

    Toch viel me op dat je op de kritische momenten als de TA op dat moment juist 50/50 aanduidt, dat je dan geen richting inneemt, GJN doet dat echter wel.

    O(+>
  9. [verwijderd] 12 december 2006 23:16
    quote:

    The Beijing Consensus schreef:

    jvdlow

    Het is nog altijd de persoon achter de lijntjes zijn idee, visie of inzicht dat bepaalt of de TA bruikbaar en/of juist is.

    Zoals in uw geval.

    Toch viel me op dat je op de kritische momenten als de TA op dat moment juist 50/50 aanduidt, dat je dan geen richting inneemt, GJN doet dat echter wel.

    O(+>
    Ik vind dat niet moeilijk te verklaren. GJ heeft als visie 512 dit jaar. De kans dat dit niet uitkomt is groter geworden. Nu kan GJ twee dingen doen:
    - afstand nemen van 512
    Dan loopt hij twee risico's:
    1. het wordt toch 512 maar die kan hij niet meer claimen
    2. het wordt inderdaad geen 512 en men zegt: kennelijk voldeden de (door hem gehanteerde) uitgangspunten/technieken om de LT prognose op te stellen niet

    - blijven vasthouden aan 512
    Risico is dat hij geen gelijk krijgt. Dat risico loopt hij al sinds hij het koersdoel formuleerde.

    Wat zou jij doen als broodanalist? Bovenstaande is nog even afgezien van wat hij werkelijk denkt. Ik neem aan dat hij serieus in 512 dit jaar gelooft.

    Ik kan draaien zoveel ik wil. Ook met mijn porto. GJ heeft alleen zijn visie. Over zijn eigen porto (of die van zijn werkgever, voor zover hij die kent) zal hij geen concrete uitspraken mogen doen.

    Het is misschien een beetje ontnuchterend maar zo zie ik het. En dat doet niets af aan hetgeen GJ presteert op TA gebied. Vergeet ook niet dat zijn USA visie tot nu toe heel erg klopt.
  10. [verwijderd] 12 december 2006 23:27
    jvdlow

    eerst en vooral vind ik je antwoord zeer goed,

    toch opmerken dat de tijdslimiet die GJN heeft gegeven voor zijn 512 al lang verstreken is.
    ( dan verliest het zijn magie )

    Toch denk ik dat GJN al lang een vervolg aan het uitbouwen is vanaf de 512.
    Na de 512 is het niet afgelopen.

    'k zou zeggen gebruik mss ook eens meer iets langere grafieken van 10 a 20 jaar, maar dat heb ik je al eens verteld.

    Oke fijn.

    Zoals je zelf zegt, ben je nog niet zo lang met TA bezig, maar wat je doet doe je scherp, vaak zijn uw postings aangenamer dan van GJN, je kan natuurlijk ook korter op den bal spelen dan GJN.

    Bedankt

    O(+>
  11. [verwijderd] 12 december 2006 23:34
    quote:

    jvdlow schreef:

    Ik vind dat niet moeilijk te verklaren. GJ heeft als visie 512 dit jaar. De kans dat dit niet uitkomt is groter geworden. Nu kan GJ twee dingen doen:

    - afstand nemen van 512
    Dan loopt hij twee risico's:
    1. het wordt toch 512 maar die kan hij niet meer claimen
    2. het wordt inderdaad geen 512 en men zegt: kennelijk voldeden de (door hem gehanteerde) uitgangspunten/technieken om de LT prognose op te stellen niet

    - blijven vasthouden aan 512
    Risico is dat hij geen gelijk krijgt. Dat risico loopt hij al sinds hij het koersdoel formuleerde.

    Wat zou jij doen als broodanalist? Bovenstaande is nog even afgezien van wat hij werkelijk denkt. Ik neem aan dat hij serieus in 512 dit jaar gelooft.

    Ik kan draaien zoveel ik wil. Ook met mijn porto. GJ heeft alleen zijn visie. Over zijn eigen porto (of die van zijn werkgever, voor zover hij die kent) zal hij geen concrete uitspraken mogen doen.

    Het is misschien een beetje ontnuchterend maar zo zie ik het. En dat doet niets af aan hetgeen GJ presteert op TA gebied. Vergeet ook niet dat zijn USA visie tot nu toe heel erg klopt.
    Op iets langere termijn -de weekgrafiek- is de uptrend nipt intakt. SP en NAS blijven vooralsnog stijgen. Waarom zou hij zijn visie moeten verlaten?

    In het ergste geval breekt de weektrend en gaan we die broadening formation richting lange termijn trend op 44x afmaken.. Als dat dan al gebeurt is de kans 80 % dat we daarna alsnog op 5xx af stevenen, zij het dan in 2007:)

    Hij zegt terecht: "niet anticiperen" Op het moment dat die beweging zich aandient krijg je tijd zat om erop in te gaan, UPG!
282 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.