Aandeel Pharming Group NL0010391025

quote:

bull in't noorden schreef op 2 oktober 2024 08:33:

[...]
Toch vind ik dat De Monitor en Fanaat weer beide als vanouds goed bezig zijn. Prachtig dat gemopper en wellicht ook op alle in Amsterdam verhandelde aandelen. Misschien ook wel Wallstreet , etc. Dan heb je een dagtaak hoor.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 oktober 2024 10:11:

[...]

Om je 75% te verdedigen reken je dan nu opeens met een US prijs die niet klopt?
Je kunt blijven emmeren met zelf verzonnen percentages en onjuiste prijzen, maar het lijkt me beter dat ook jij jezelf eens bij de feiten houdt. Pharming heeft het volgende gezegd:
550.000 $ per jaar in de US
Verwacht: €300.000 tot €350.000 per jaar in de EU
Punt.
Doe je huiswerk gewoon een keer joh en schiet niet gelijk in de aanval wanneer je op onjuiste zaken gewezen wordt.

quote:

G. Hendriks schreef op 2 oktober 2024 08:54:

[...]

Uiteraard bedoel ik dat de ADR omgerekend per aandeel in euro's op €0,70 stond.

quote:

bammie schreef op 2 oktober 2024 10:01:

Pharming kan beter bedreigde en reeds uitgestorven diersoorten gaan klonen he Fanaat? Tis ze met stier Herman ook gelukt.:)

quote:

Triple A schreef op 2 oktober 2024 10:43:

[...]

Pharming zou er goed aan doen om terug te gaan naar 1 notering. Wat mij betreft zou dat best alleen de Nasdaq notering mogen zijn. Dus dat de Amsterdamse Euronext notering wordt opgeheven.

Tegenstanders van deze gedachte werpen dan tegen dat Pharming een Nederlands bedrijf is. Maar dat is wat mij betreft onzin. Vrijwel de hele omzet komt uit de Verenigde Staten. Bovendien kan een notering aan een beurs compleet los worden gezien van de identiteit van een bedrijf.

Voordelen van alleen een notering aan de Nasdaq:

> kostenreductie omdat maar aan 1 set van regelgeving hoeft te worden voldaan.
> einde aan de onrust die het geringe handelsvolume op de Nasdaq veroorzaakt
> dienstbaar aan het argument dat aan de Nasdaq makkelijker financiering wordt verkregen
> mooie manier om een verkapte reverse split uit te voeren

-

quote:

beleggertje2020 schreef op 2 oktober 2024 10:50:

Denk dat we de komende tijd nog flink omhoog kunnen doorschieten met Pharming

quote:

voda schreef op 2 oktober 2024 10:37:

[...]
Dan kan de prijs nog wel een ding zijn. Hoe duur het medicijn hier wordt, weet De Vries nog niet. ,,Maar gemiddeld zijn de prijzen voor dit soort weesgeneesmiddelen in Europa 60 tot 70 procent van de prijs in de VS.’’ De Vries wijst op een voordeel. ,,Nu moeten patiënten vaak naar het ziekenhuis voor behandeling van de symptomen. Die hoge zorgkosten worden vermeden met het medicijn. En het verbetert de kwaliteit van het leven.’’

www.tubantia.nl/economie/leids-biotec...

quote:

aextracker schreef op 2 oktober 2024 09:23:

[...]

Nu blijkt waar jouw expertise mank gaat..... je vertrekt vanuit je eigen denkwereld...... die negatiever is dan die van mij i.r.t. omzetgroei(potentieel Pharming Group NV.

Bovenal dank dat jij je niet geheel belachelijk hebt gemaakt door geen antwoord op mijn inhoudelijke vragen te geven.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 oktober 2024 10:11:

[...]

Om je 75% te verdedigen reken je dan nu opeens met een US prijs die niet klopt?
Je kunt blijven emmeren met zelf verzonnen percentages en onjuiste prijzen, maar het lijkt me beter dat ook jij jezelf eens bij de feiten houdt. Pharming heeft het volgende gezegd:
550.000 $ per jaar in de US
Verwacht: €300.000 tot €350.000 per jaar in de EU
Punt.
Doe je huiswerk gewoon een keer joh en schiet niet gelijk in de aanval wanneer je op onjuiste zaken gewezen wordt.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 oktober 2024 10:59:

[...]

Het is niet mijn expertise die mank gaat, maar jouw foutje rond de prijzen.
Rond deze onterechte persoonlijke aanval heb ik je post gemeld bij de moderatie.

quote:

aextracker schreef op 2 oktober 2024 10:59:

[...]

Kijk, dat bedoel ik; Gebrek aan inhoud en gelijk grof geschud en minachtend taalgebruik !
Het typeert niet bepaald het gedrag van een expert die boven de materie staat, maar er blijkbaar in verloren gaat.
Begrijp nu goed, dat wanneer De Pharming Expert een andere visie uitgelegd en onderbouwt krijgt en niet kan weerleggen je narrig wordt.

Mijn berekening van $ 165 Mln. omzet is opgebouwd o.b.v. mix USA-Japan & Canada mix & Non-USA (lees EU) patienten. USA+ = $450K\patient, Non-USA = 75% * 450K = $ 340K (afgerond).
Mijn huiswerk was al gedaan en klopt.
Zonder dat te bedenken en te berekenen (je noemt het verzonnen) komt uberhaupt geen omzetberekening tot stand. Jammer dat je de moeite niet waardeert om tot inhoudelijke discussie te komen.

Wat nu nog ontbreekt is de berekening van De Pharming Expert voor JOENJA omzet over 3 of 5 jaar.
Wellicht durf je het nu niet meer te bedenken..... te veel inhoudelijkheid ? :)

De lezers wachten het rustig af en zullen je weten te kwalificeren o.b.v. je eigen (gebrek aan) inhoudelijkheid.

quote:

bull in't noorden schreef op 2 oktober 2024 11:08:

[...]
Je moet Monitor en Fanaat echt niet serieus nemen. Zelf reageer ik wel eens met een vorm van zelfspot etc. Ze voegen echt niets toe, maar ja er zijn toch altijd wel mensen die Monitor en Fanaat iets als van kenners aanzien.

quote:

aextracker schreef op 2 oktober 2024 10:59:

[...]

Mijn berekening van $ 165 Mln. omzet is opgebouwd o.b.v. mix USA-Japan & Canada mix & Non-USA (lees EU) patienten. USA+ = $450K\patient, Non-USA = 75% * 450K = $ 340K (afgerond).
Mijn huiswerk was al gedaan en klopt.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 oktober 2024 10:52:

[...]

Het zit je diep, die Nasdaq notering. Helaas voor jou: gaat niet gebeuren.
De Euronext notering blijft gewoon bestaan en de Nasdaq notering ook.

Pharming heeft in de outlook zeer duidelijk de ambitie staan dat ze een overname willen doen van een late-stage medicijn om het aanbod te vergroten. Dit kost een flinke klap geld dat Pharming wil financieren door het plaatsen van (goedkopere) aandelen bij investeerders via de Nasdaq (emissie waar de particulier niet aan mee kan doen).
De Nasdaq notering blijft.

quote:

aextracker schreef op 2 oktober 2024 10:59:

[...]

Wat nu nog ontbreekt is de berekening van De Pharming Expert voor JOENJA omzet over 3 of 5 jaar.
Wellicht durf je het nu niet meer te bedenken..... te veel inhoudelijkheid ? :)

quote:

bull in't noorden schreef op 2 oktober 2024 11:08:

[...]
Je moet Monitor en Fanaat echt niet serieus nemen. Zelf reageer ik wel eens met een vorm van zelfspot etc. Ze voegen echt niets toe, maar ja er zijn toch altijd wel mensen die Monitor en Fanaat iets als van kenners aanzien.
Het is rustig afwachten met Pharming, die € 1,40 en hoger komt echt wel terug en zeker binnen een half jaar.

quote:

Triple A schreef op 2 oktober 2024 11:17:

[...]

Ik geef gewoon de verstandige richting aan die Pharming zou moeten inslaan.

Jouw argument van de overname was misschien haalbaar geweest als de koers in Amsterdam op € 3 had gestaan (ADR $ 33).

Bij de huidige koers heeft een late stage overname veel te grote gevolgen voor het geplaatst kapitaal. Het aantal uitstaande aandelen zal in dat geval meer dan verdubbelen en zoals jij terecht opmerkt zal dat niet goed vallen bij aandeelhouders.

Sinds de Nasdaq notering (2021) roept Pharming steeds dat de Nasdaq notering functioneel is aan een overname-ambitie. Alleen afgelopen 3 jaar is er helemaal niets op dat vlak gebeurd. Gewoon omdat het qua financiering bij de huidige beurskoers niet realistisch is.

Ik zie dat praten over overnames als misplaatste ijdelheid van de CEO (big boy syndroom). Iedereen met een beetje gezond verstand snapt dat een late stage overname bij de huidige beurskoers niet haalbaar is.

Pharming heeft met Leniolisib aangetoond dat expansie (licentie-overeenkomst) ook mogelijk zijn zonder externe financiering. En dat is het spoor dat Pharming zou moeten volgen.

Het schrappen van de dubbele notering zou - binnen de huidige context - verstandig zijn.

-