Aandeel Pharming Group NL0010391025

quote:

Braniek schreef op 23 juli 2022 13:57:

[...]

Bedoel je tijdens of ook ervoor en erna? -:)))

quote:

Marrr schreef op 23 juli 2022 14:03:

[...]

Je weet van geen ophouden he? Ik ben weg hoor! hahaha

quote:

De amateur schreef op 22 juli 2022 12:49:

[...]


Als jij om je heen roept ik ga die villa van 5 miljoen komen en doet een aanbetaling van een paar ton en je ziet er vanaf en raakt je aanbetaling kwijt heb je dan miljoenen bespaard?

quote:

Marrr schreef op 23 juli 2022 13:51:

[...]

Er zijn toch wel meer voorbeelden dan deze alleen?

quote:

Braniek schreef op 23 juli 2022 13:52:

[...]

Fantast. Ik geloof er totaal niets van. Verdiend door FEITEN mbt Pharming goed te lezen. hahah, ja verzin het maar. Grootspraak.
Of anders wil je welke feiten benoemen.?

quote:

souni schreef op 23 juli 2022 14:46:

[...]

Wat jij wilt, dat dan weer wel LT beterweter

quote:

souni schreef op 23 juli 2022 14:46:

[...]

Wat jij wilt, dat dan weer wel LT beterweter

quote:

Braniek schreef op 23 juli 2022 14:31:

[...]

Dit slaat natuurlijk negens op. Maak eens vergelijking met jouw voorbeeld met het volgende.
Je investeert in een ontwikkelingspark met kosten tijdens de bouw. Blijkt dat door omstandigheden ( gewijzigd beleid ) de keuze daartoe niet leidt tot het beoogde doel. Je ziet dus af van aankoop c.q. huur.
De gemaakte kosten verdisconteer je vervolgens in verhuur of verkoop van het ontwikkelingspark.
Misschien niet helemaal budgettair neutraal. Door er van af te zien bespaar je kosten op MILJOENEN investering INRICHTING ontwikkelingspark. Met Sanofi wordt samenwerking voortgezet mbt filling.gelijk aan beoogd doel na beleidswijziging. ( wie weet welke afspraken daarbij nog (meer) zijn gemaakt.)
Als PB Pharming zegt dat hierdoor giga besparing wordt bereikt dan schiet iedereen in de kramp dat het geen besparing is. Rekenen met variabelen is kennelijk te moeilijk.
Jaja en dan zie ik allerlei metaforen voorbijkomen die totaal geen hout snijden ( villa, auto etc )
Dan vraag ik me werkelijk af in welk circus ik ben terecht gekomen.
Een bedrijf runnen is een dynamisch proces waarbij soms beleidsombuigingen wenselijk c.q. noodzakelijk zijn en waarbij kosten voor de baat gaan.

quote:

Braniek schreef op 23 juli 2022 14:53:

[...]

Als je zegt dat je met daghandel wat heb verdiend ( terwijl je negatief bent over Pharming ) dan wil dat nog wel geloven hoor. Maar op basis van gelezen FEITEN moet ik echt om lachen. Dan vraag ik naar gelezen feiten en dan hoor ik niks.

quote:

BassieNL schreef op 23 juli 2022 16:39:

[...]
Door een veel lagere omzetverwachting is een eigen fabriek niet meer rendabel.
Dat kun je niet positief uitleggen.

Dat vorig jaar de productieovereenkomst met 5 jaar is verlengd is niks bijzonders.
Ook als die eigen fabriek wel gebouwd zou worden, was er voor de komende jaren externe productiecapaciteit nodig.

quote:

Dr. Phil schreef op 23 juli 2022 17:03:

[...]

Dit is echt contradictie Bassie. Je geeft in het eerste deel aan een veel te lage omzetverwachting, en in het tweede deel dat als de fabriek wèl gebouwd zou worden, dat er dan toch een extrerne productiecapaciteit nodig zou zijn.

Je posting wijst op duimzuigerij en tweezijdigstrijd Bassie.

quote:

Wilbar schreef op 23 juli 2022 14:42:

[...]Niet voor het tijdelijke verbod in 2008. Bij mijn weten is het afgelopen jaren ook tijdelijk verboden geweest in Spanje maar dat was slechts voor bepaalde sectoren van de industrie.

quote:

JvH schreef op 23 juli 2022 14:12:

[...]

We horen het wel op de 3 euro borrel. ;)

quote:

souni schreef op 23 juli 2022 16:56:

[...]

Je wilt een feit, nou daar komt die dan de gang naar de nasdaq.
Met daghandel goed ingeschat dat de enorme koers stijging niet blijvend zou zijn in december 2020 en januari 2021.
Zie de huidige koers en reken dan maar uit.
Op dit moment lach ik harder dan menig LTer.
Als jij een LTer ben dan lach ik zeker harder dan jij.

Tik tok tik tok pharming WAKE UP

quote:

BassieNL schreef op 23 juli 2022 17:11:

[...]
Nee hoor.
Wat ik bedoel, is dat als Pharming wel de fabriek zou afbouwen, dat die nog lang niet operationeel en goedgekeurd zou zijn.
Dan zou het ook nog jaren duren voordat de eerste goedgekeurde Ruconest daar geproduceerd zou worden.
Dus die deal met Sanofi mbt productieverlenging was hoe dan ook nodig.

Want er blijft voorlopig gewoon nog vraag naar Ruconest.
Alleen zal die vraag niet toenemen.

Je posting wijst op naïviteit en kortzichtigheid Dr Phil.

quote:

Dr. Phil schreef op 23 juli 2022 17:29:

[...]

De planning lag voor Q4 2022 voor gereedheid van de fabriek. Hierdoor zou de productie tussen het proces bij Sanofi en de eigen fabriek in gevaar kunnen komen. Het lijkt erop met je schrijven voordat de eerste goedgekeurde Ruconest dat het medicijn nog goedgekeurd moet worden. Lijkt me niet zo.
Goede zet van Pharming om de productie bij Sanofi te laten liggen en het geld voor andere doeleinden te gebruiken.

Bassie ik lees je vele postings, en het valt me telkens op dat je je postings zodanig schrijft zoals je hetzelf wil horen. Misschien wel met de intentie dat het anders gelezen wordt.

quote:

BassieNL schreef op 23 juli 2022 16:39:

[...]
Door een veel lagere omzetverwachting is een eigen fabriek niet meer rendabel.

quote:

Marrr schreef op 23 juli 2022 17:20:

[...]

Als 't bejaardentehuis me tegen die tijd nog vrij rond laat huppelen....... :-)