Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 asti 17 maart 2022 17:27
    quote:

    jowi schreef op 17 maart 2022 12:45:

    Veiligheid omvat het totaal van delicten van stalking tot aan moord.

    Maar jij gaf moord als voorbeeld. Dus jij bent van mening dat
    * al die liquidaties (onschuldigen inbegrepen) van de laatste jaren onder beleid Rutte, die waren er vroeger dus ook al;
    (...)

    Liquidaties zijn een subgroep binnen moordzaken. Voor Rutte vonden er in ieder geval veel meer moorden plaats. Daar hebben we het al over gehad. Die cijfers zijn niet te manipuleren, tenzij je denkt dat er lijken verborgen worden gehouden en dergelijke.

    Ook bijvoorbeeld straatroof en inbraak komt veel minder voor. Dat zeggen niet alleen de cijfers, dat heeft iedereen die gedurende langere tijd in een grote stad heeft gewoond gemerkt.

    Overigens zijn de aangiftecijfers bij een delict zoals inbraak logischerwijs vrij accuraat, dit in verband met de nodige stappen voor de verzekering. Daarnaast hoef je je niet eens alleen te baseren op aangiftecijfers, want er wordt jaarlijk in Nederland een enorme enquite gehouden.

    Wat er o.a. is veranderd is de manier waarop men nieuws consumeert. Jij bekijkt Amsterdam vanuit een afstand en hebt de indruk dat het Gotham City is.

    Dat het veiliger is geworden wil niet zeggen dat jij je ook veiliger voelt, maar daar kan Rutte weinig aan doen.
  2. [verwijderd] 17 maart 2022 21:36
    quote:

    gokker schreef op 17 maart 2022 14:52:

    [...]

    Hier de cijfertjes bij dit verhaal. Wat mij betreft is het opvallendste dat de PVV in de gemeenteraden geen betekenis heeft.

    Wat ook opvallend is: veel alarm van een aantal landelijke partijen vóór deze verkiezingen dat ze niet met Forum, ook niet op lokaal niveau, willen samenwerken. Waar slaat het op? Eerst zul je toch, ook op lokaal niveau, iets moeten voorstellen, en dat is (helaas, wat mij betreft) niet het geval. Kent men Forum teveel macht toe, of is het een soort bashing-till-death?

    Hieraan parallel: massaal monddood maken van TK-leden van eerst de PVV en de laatste jaren meer FvD (microfoons uit, discussies afgekapt, taalgebruik gekuist, omgangsvormen benadrukt, emoties aangejaagd). Waarom? Er is een oppositiegeluid, en dat wordt (weer helaas, wat mij betreft) maar heel beperkt gesteund. Mij zou logisch lijken dat men er inhoudelijk afstand van neemt, als men zich niet wil laten overtuigen, en verder niets: geen gekuis, geen censuur, geen ridiculisering of een ander moreel de maat proberen te nemen.

    En hieraan parallel: Willem Engel. Opruiing? Waar is dan het effect van die opruiing? De man met de fakkel, of lag dat aan FvD? Mensen laten zich niet gauw opruien, of het moet zijn door buitensporig politiegeweld. Hier wordt Engel wel erg veel invloed toegedicht, maar niet valt uit te sluiten dat weer een rechter gevonden wordt die wel wil meewerken aan veroordeling van zo'n lastige luis in de pels. Er moet kennelijk maar één narratief zijn, en zelfs de kleinste afwijking moet worden weg gevaagd. Angst? Zo ja, dan is dat veelzeggend.
  3. forum rang 8 objectief 18 maart 2022 07:55
    quote:

    hirshi schreef op 17 maart 2022 22:11:

    In Rotterdam stemde verder 17.610 inwoners PvdA, goed voor 4 zetels.

    Uiteraard liet Lilianne Ploumen zich in de Maasstad maar liever niet zien.
    Beetje kinderachtig Hirschi, want Amsterdam is de thuisbasis van de PvdA en daar werden ze de grootste partij.
    (jaloersheid is geen deugd)
  4. forum rang 6 leek2018 18 maart 2022 08:44
    Je hoort diverse verklaringen voor de lage opkomst en winst voor de lokale partijen bij de gemeenteraadsverkiezingen ten opzichte van de vorige gemeenteraadsverkiezingen.. Vraag me af of de juiste er wel tussen zit.
    De lagere opkomst wordt volgens mij voornamelijk verklaard door Corona. 8% van de 50% die niet gestemd heeft, geeft als reden Corona op. Dat is dus 4% van het totaal aantal stem gerechtigen. Net de 4%, die nu minder is dan 2018.
    De winst van de lokale partijen kan je ook zien als een behoorlijke afkeuring van de zittende regeringspartijen.en niet de betrokkenheid bij de lokale partijen. De "nieuwe" en bestaande landelijke niet regringspartijen, hebben namelijk behoorlijk positief gescoord.
  5. forum rang 6 hirshi 18 maart 2022 08:49
    quote:

    objectief schreef op 18 maart 2022 07:55:

    [...]

    Beetje kinderachtig Hirschi, want Amsterdam is de thuisbasis van de PvdA en daar werden ze de grootste partij.
    (jaloersheid is geen deugd)
    In Rotterdam stemde 17.610 inwoners PvdA, goed voor 4 zetels.

    In 2018 waren dat er nog 22.275, goed voor 5 zetels.

    Moet ik daar jaloers op zijn?
  6. forum rang 8 objectief 18 maart 2022 09:21
    quote:

    hirshi schreef op 18 maart 2022 08:49:

    [...]

    In Rotterdam stemde 17.610 inwoners PvdA, goed voor 4 zetels.

    In 2018 waren dat er nog 22.275, goed voor 5 zetels.

    Moet ik daar jaloers op zijn?
    Je gunt deze dame haar aanwezigheid op het overwinningsfeestje in Amsterdam niet en dat is afgunst.
  7. forum rang 6 hirshi 18 maart 2022 10:12
    quote:

    objectief schreef op 18 maart 2022 09:21:

    [...]

    Je gunt deze dame haar aanwezigheid op het overwinningsfeestje in Amsterdam niet en dat is afgunst.
    De extatische juichkreten van deze Limburgse waren volstrekt misplaatst.
    Nederland is meer dan Amsterdam alleen.
    Dat heeft niets met afgunst te maken, maar eerder met herkenning van politieke misleiding.
  8. [verwijderd] 18 maart 2022 10:16
    quote:

    leek2018 schreef op 18 maart 2022 08:44:

    Je hoort diverse verklaringen voor de lage opkomst en winst voor de lokale partijen bij de gemeenteraadsverkiezingen ten opzichte van de vorige gemeenteraadsverkiezingen.. Vraag me af of de juiste er wel tussen zit.
    De lagere opkomst wordt volgens mij voornamelijk verklaard door Corona. 8% van de 50% die niet gestemd heeft, geeft als reden Corona op. Dat is dus 4% van het totaal aantal stem gerechtigen. Net de 4%, die nu minder is dan 2018.
    De winst van de lokale partijen kan je ook zien als een behoorlijke afkeuring van de zittende regeringspartijen.en niet de betrokkenheid bij de lokale partijen. De "nieuwe" en bestaande landelijke niet regringspartijen, hebben namelijk behoorlijk positief gescoord.
    Kan ik volgen. Alleen, als de NL-ers nu werkelijk (sterk) hadden afgekeurd:
    - (alsnog) de prestaties van de vorige landelijke coalitie;
    - het toneelstuk van de langgerekte formatie;
    - het terugkomen van dezelfde ploeg na die formatie;
    - het terugkomen van de belangrijkste personen op sleutelposities in de nieuwe ploeg;
    - het besluit tot een laatste strenge lockdown, ingaande vlak voor de Kerst;
    - de sinds de vorige verkiezingen gebleken omgang met Kamerlid Omtzigt, en de nieuwe leugens van Rutte in dat kader;
    - de leugens omtrent de koopkracht, het niet oplossen van de kindertoeslagaffaire en van de box-III-overbelasting;
    - het niet werkelijk willen investeren in de zorg;
    - het al te grote vertrouwen in corona-vaccins en het negeren van vaccinatieschade;
    - het blind achter NAVO, VS en EU aan hobbelen in de Oekraïne-kwestie;
    (vergeet ik nog een paar dingen?)

    .......dan zou je toch ook bij lokale verkiezingen een zware afstraffing (min een derde tot min de helft) verwachten van de 4 uit de club. Is niet gebeurd. Mijn verklaring: velen zijn het al weer vergeten, men is bang voor de waarheid, men doet het er maar mee, want is ook bang voor alternatieven, wellicht heeft hersenspoeling vanuit MSM zijn werk gedaan, en echte pijn voelen velen nog altijd niet (huizenmarkt en aandelenmarkt O.K. en economie draait lekker door, deels steunend op miljarden vanuit de overheid).
  9. forum rang 6 Kaviaar 18 maart 2022 11:01
    quote:

    objectief schreef op 18 maart 2022 09:21:

    [...]

    Je gunt deze dame haar aanwezigheid op het overwinningsfeestje in Amsterdam niet en dat is afgunst.
    Deze vind ik goed. In Amsterdam iets gewonnen, overige gemeenten niet gewonnen, maar verloren.
    Het is een vorm van omdenken.

    Rutte vierde ook zijn succes? Meest aantal stemmen verloren!

    Politiek is zo gek nog wel ;- )
  10. [verwijderd] 18 maart 2022 11:24
    quote:

    Kaviaar schreef op 18 maart 2022 11:01:

    [...]

    Deze vind ik goed. In Amsterdam iets gewonnen, overige gemeenten niet gewonnen, maar verloren.
    Het is een vorm van omdenken.

    Rutte vierde ook zijn succes? Meest aantal stemmen verloren!

    Politiek is zo gek nog wel ;- )
    PvdA is een van de weinige partijen die landelijk gestegen is (wanneer we de lokale partijen niet meetellen).

    Grappig dat de aanhangers van Wilders (die tot de grootste verliezers telt) dat niet waar willen hebben.

    nos.nl/index.php/collectie/13894/arti...
  11. forum rang 6 hirshi 18 maart 2022 11:28
    quote:

    Kaviaar schreef op 18 maart 2022 11:01:

    [...]

    Deze vind ik goed. In Amsterdam iets gewonnen, overige gemeenten niet gewonnen, maar verloren.
    Het is een vorm van omdenken.

    Rutte vierde ook zijn succes? Meest aantal stemmen verloren!

    Politiek is zo gek nog wel ;- )
    Tenenkrommend.

    Een opgedirkte Limburgse met een erbarmelijke Kaag imitatie.
    Ze sprong nog net niet op de tafel.

    In Rotterdam vertoont Ploumen zich natuurlijk niet.
    Maar goed ook, want nuchtere Rotterdammers maken gehakt van zo een schijnvertoning.

    In ieder geval; Amsterdam gefeliciteerd.
    De grachtengordel maakt zich op leuke linkse ideetjes.

    Zoals de onvolprezen cabaretier wijlen Fons Jansen al zei: "In Rotterdam wordt het geld verdiend, in Den Haag wordt het verdeeld en in Amsterdam wordt het uitgegeven".

    Soit.

26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.