Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,777   +0,008   (+1,04%) Dagrange 0,769 - 0,793 2.031.283   Gem. (3M) 5,1M

Pharming Oktober 2020 Maand draad.

9.042 Posts
Pagina: «« 1 ... 301 302 303 304 305 ... 453 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. @nton 23 oktober 2020 10:08
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 23 oktober 2020 09:35:

    [...]

    Dat soort beleggers ben je liever kwijt dan rijk. Het zijn juist zij die zorgen voor de enorme instabiliteit van een koers van een aandeel. Maar zodra de Novacyt luchtbel klapt zie je ze weer terugkomen richting oude oorden.

    ----------

    De Monitor - Jules
    De Pharming Aandeel Expert
    Bespeur ik hier enige jaloezie?
  2. forum rang 8 zjeeraar 23 oktober 2020 10:08
    quote:

    BassieNL schreef op 23 oktober 2020 09:53:

    [...]
    Weet ik niet.
    Pharming heeft $ 20 mio betaald voor de licentie.
    En betaalt tot € 3,7 mio mee aan de klinische studie.
    Wat als de studie flopt of de instanties niet goedkeuren? Geld terug?
    Pffff, het is ook nooit goed.

    Als je stil in een hoekje gaat zitten gebeurd er ook nooit iets.

    Pharming ziet kansen en is ondernemend.....zo beter dan.......
  3. forum rang 7 Kaviaar 23 oktober 2020 10:08
    quote:

    joostUSA schreef op 23 oktober 2020 09:39:

    [...]

    Eens. Heeft voor een hoop lucht in het aandeel gezorgd waardoor iedereen de fundamenten van het bedrijf uit het oog verliest (geld niet voor dit forum).
    Het covid verhaal heeft de koers laten stijgen. Door ongeduld, omdat resultaten nog niet worden gedeeld, is de koers gezakt en wat meespeelde was de omzet in Q2. In Q1 was de omzet erg hoog en men ging er vanuit dat Q2 net zo goed of beter was. Heeft niets met Ruconest te maken, want dat lijkt toch een veelbelovend middel en medicijn tegen hae.
  4. [verwijderd] 23 oktober 2020 10:13
    quote:

    Kaviaar schreef op 23 oktober 2020 10:08:

    [...]

    Het covid verhaal heeft de koers laten stijgen. Door ongeduld, omdat resultaten nog niet worden gedeeld, is de koers gezakt en wat meespeelde was de omzet in Q2. In Q1 was de omzet erg hoog en men ging er vanuit dat Q2 net zo goed of beter was. Heeft niets met Ruconest te maken, want dat lijkt toch een veelbelovend middel en medicijn tegen hae.
    Lijkt een veelbelovend middel tegen symptomen van Corona en is een uitstekend medicijn tegen HAE.
  5. forum rang 8 BassieNL 23 oktober 2020 10:18
    quote:

    Kaviaar schreef op 23 oktober 2020 10:08:

    [...]

    Het covid verhaal heeft de koers laten stijgen. Door ongeduld, omdat resultaten nog niet worden gedeeld, is de koers gezakt en wat meespeelde was de omzet in Q2. In Q1 was de omzet erg hoog en men ging er vanuit dat Q2 net zo goed of beter was. Heeft niets met Ruconest te maken, want dat lijkt toch een veelbelovend middel en medicijn tegen hae.
    Afgelopen 4 kwartalen was de omzet circa: 45-45-50-40 mio.
    Eigenlijk wordt er al een jaar lang 15 mio omzet per maand behaald.
    Alleen heeft maart 5 mio afgesnoept van april.... anders was het ieder kwartaal 45 mio geweest.

  6. forum rang 6 Winst gevend 23 oktober 2020 10:24
    quote:

    BassieNL schreef op 23 oktober 2020 09:53:

    [...]
    Weet ik niet.
    Pharming heeft $ 20 mio betaald voor de licentie.
    En betaalt tot € 3,7 mio mee aan de klinische studie.
    Wat als de studie flopt of de instanties niet goedkeuren? Geld terug?
    Floppen? nee hoor, als je de resultaten van Phase 2 leest.

    This study treated six patients with increasing doses of leniolisib over a 12-week period. The response was uniformly encouraging. In all patients, p110delta inhibition caused a dose-dependent reduction in PI3K signaling in lymphocytes studied ex vivo. This was the primary endpoint of this phase 2 study. Notably, most disease parameters improved in all patients. There was reduced spleen and lymph node size, normalization of lymphoid subsets, and improved overall well-being.
  7. s.lin 23 oktober 2020 10:33
    quote:

    BassieNL schreef op 23 oktober 2020 09:53:

    [...]
    Weet ik niet.
    Pharming heeft $ 20 mio betaald voor de licentie.
    En betaalt tot € 3,7 mio mee aan de klinische studie.
    Wat als de studie flopt of de instanties niet goedkeuren? Geld terug?
    Als de as breekt valt de kar.

    Geen studie op starten is veel erger dan het negatief proberen uit te leggen.
  8. forum rang 8 aextracker 23 oktober 2020 10:34
    quote:

    BassieNL schreef op 23 oktober 2020 09:53:

    [...]
    Weet ik niet.
    Pharming heeft $ 20 mio betaald voor de licentie.
    En betaalt tot € 3,7 mio mee aan de klinische studie.
    Wat als de studie flopt of de instanties niet goedkeuren? Geld terug?
    Leniolisib heeft i.v.m. het ziektebeeld & medicatie eenzelfde "artsen\specialisten populatie in het vizier", binnen de bestaande Pharming set-up.
    Wanneer produkt niet wordt goedgekerud eind 2022, heeft dat enkel de "out of pocket kosten" als verliespost.
    Bij goedkeuring en vervolgstappen worden de bestaande commerciele en organisatorische structuur beter uitgenut en renderen de bestaande de resources beter bij elke verkochte unit aan Leniolisib.

    dat een deel van de opbrengsten aan omzet gekoppeld is en betaald wordt aan Novartis, zal tzt wsl. in stappen worden afgekocht.

    De samenvatting; Cost od development en omzet binnen afzeinbare tijd, waren voor Novartis te kleinschalig om in de development pipeline voort te zette,

    Ik verwacht, dat dit over 3 jaar een hele slimme zet blijkt van de CEO en wederom aantoont, dat hij goed in de gaten heeft waar de kansen liggen en hoe deze als zelfstandige biotech te verzilveren.

    De koers die nu onder druk staat is meer een reflectie van de actuele beursgevieligeheid voor crisis - & recessie voeding aan gedachten, dan een reden dat de verwachting is , dat Pharming in Q-3 slechte resultaten gaat schrijven.
  9. Kanshebber 23 oktober 2020 10:41
    quote:

    Eli128 schreef op 23 oktober 2020 09:05:

    Pharming blijft een biotech met een onderscheidende techniek. Met deze techniek en onderliggende patenten zijn complexere en meer identieke eiwitten (antilichamen)te produceren . De waarde hiervoor wordt momenteel nog niet gewaardeerd. Ook de waarde van de onderliggende pijplijn zie ik niet. Huidige Biotech is verouderd en langzaam . Behalve als de overheid de plaatselijke economie stimuleerd door versnelde goedkeuring. Pharming heeft de kip met gouden eieren in het bezit.
    Straks een nederlands biotech bedrijf dat op eigen benen staat met 2 producten , en meer op komst. Helaas is biotech niet snel, maar we willen allemaal nou eenmaal veilige medicijnen.
    Nu nog goedkoop aanschaffen is straks geen spijt hebben . De azijnzeikers hier zitten hier om de boel te manipuleren en krijgen daar geld voor. En daar zit een reden achter .
    Veel plezier vandaag .

    AB.
  10. [verwijderd] 23 oktober 2020 10:45
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 23 oktober 2020 09:35:

    [...]

    Dat soort beleggers ben je liever kwijt dan rijk. Het zijn juist zij die zorgen voor de enorme instabiliteit van een koers van een aandeel. Maar zodra de Novacyt luchtbel klapt zie je ze weer terugkomen richting oude oorden.

    ----------

    De Monitor - Jules
    De Pharming Aandeel Expert
    Jij roept al jaren dat je het fluctueren van de koers juist goed vindt voor de handel.
    Dan heb je deze beleggers er juist graag bij toch ??
9.042 Posts
Pagina: «« 1 ... 301 302 303 304 305 ... 453 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.