Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos januari 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,860   -0,200   (-0,77%) Dagrange 25,740 - 25,980 10.505   Gem. (3M) 111,7K

Galapagos januari 2020

Volgen
3.832 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 192 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. MtBaker 17 januari 2020 09:12
    quote:

    Just lucky schreef op 17 januari 2020 08:49:

    [...]Precies, maar je wordt aan ale kanten geplukt. Over je arbeid, je gespaarde centen, over alles wat je consumeert, wat je aan je naasten schenk. En zelf als je de pijp uitgaat komen die grote graaiarmen van de overheid over het deel wat nog resteert, en waar je al diverse keren belasting over hebt betaald, geld opeisen. En daardoor kunnen zelfs na je dood je nabestaanden nog in de problemen komen.
    Volgens mij vergeet je btw inmiddels 25% of zo ? Hier 5 + 7 of daarontrend zeg 12,5 %.
  7. [verwijderd] 17 januari 2020 09:22
    quote:

    Just lucky schreef op 17 januari 2020 08:49:

    [...]Precies, maar je wordt aan ale kanten geplukt. Over je arbeid, je gespaarde centen, over alles wat je consumeert, wat je aan je naasten schenk. En zelf als je de pijp uitgaat komen die grote graaiarmen van de overheid over het deel wat nog resteert, en waar je al diverse keren belasting over hebt betaald, geld opeisen. En daardoor kunnen zelfs na je dood je nabestaanden nog in de problemen komen.
    Volledig mee eens. Blijf eens af van geld wat ik gespaard heb nadat ik 50 % belasting erover heb betaald.
    Daarna willen ze ieder jaar over geld waar dus al over is betaald nog meer hebben.

    Van een euro hou je na belasting ongeveer vijftig cent over. Een paar jaar vermogensrendementsheffing dan blijft er 40 cent over. Als je van die veertig cent benzine koopt is de Euro opeens netto nog minder als een dubbeltje.
  8. [verwijderd] 17 januari 2020 09:24
    quote:

    Sir Piet schreef op 17 januari 2020 08:29:

    [...]

    We hebben het heel goed hier met de tarieven zolang je verdient. De mensen die zonder wat te doen in aandelen zitten verdienden waarschijnlijk geen 100% afgelopen jaar want die hebben geen idee waar ze mee bezig zijn.
    De wijze waarop de winst op vermogen wordt berekend laat idd te wensen over, zeker sinds de rente zo laag is / nul is. Het systeem is niet perfect. Het is al verbeterd. Overigens betaalden we decennia daarvoor over een fictief rendement van 4 of 5% terwijl het werkelijk rendement hoger was. Toen hoorde je niemand.

    Onder de 100.000(?) betaal je helemaal geen vermogensbelasting, dus de minderbedeelden hadden er sowieso al geen last van. En de 'gewone' aandelen belegger is er ook flink op vooruit gegaan afgelopen jaar.

    Waar het om gaat is dat mensen met vermogen over het algemeen geld verdienen puur omdat ze geld hebben. Met geld maak je geld. En daar mag best belasting over betaald worden. We worden namelijk belast op ons inkomen, rendement is ook inkomen.

    En zoals ik al zei, de manier waarop dat berekend wordt is altijd omstreden. Er zullen altijd mensen pech hebben. Maar alle grote Gala-beleggers in dit draadje vallen niet onder die pech-hebbers.
  9. [verwijderd] 17 januari 2020 09:26
    quote:

    rryn schreef op 17 januari 2020 08:39:

    Heeft niets met hebzucht te maken, maar met onrecht. Als er 1 partij is die met niets doen geld binnenharkt, is het wel de overheid.
    De overheid is door ons, burgers, ingehuurd om het land draaiend en leefbaar te houden. Ze legt namens ons wegen aan, bestuurt het onderwijs, maakt wetten, handhaaft de orde, etc. etc. Het is logisch dat wij hen daar geld voor geven. De overheid is geen individu of belanghebbende partij hé.

    Sorry, maar zo'n opmerking geeft de indruk dat je geen idee hebt van hoe de democratie of de rechtsstaat werkt.
  11. [verwijderd] 17 januari 2020 09:30
    quote:

    Just lucky schreef op 17 januari 2020 08:49:

    [...]Precies, maar je wordt aan ale kanten geplukt. Over je arbeid, je gespaarde centen, over alles wat je consumeert, wat je aan je naasten schenk. En zelf als je de pijp uitgaat komen die grote graaiarmen van de overheid over het deel wat nog resteert, en waar je al diverse keren belasting over hebt betaald, geld opeisen. En daardoor kunnen zelfs na je dood je nabestaanden nog in de problemen komen.
    Wij, burgers, zijn de maatschappij. En om die partij draaiende te houden moeten we dus met elkaar de kosten dragen. Belasting is gewoon een vorm van contributie.

    En we hebben afgesproken dat we die bijdrage baseren op ons inkomen. Van al het geld dat we binnenkrijgen geven we een deel aan de maatschappij, ook omdat alles wat wij verdienen alleen maar verdiend kan worden doordat we deelnemen aan zo'n maatschappij.

    Dus ja, je inkomen, je divident, je rendement, een gift die je ontvangt, een erfenis die je krijgt, dat is allemaal inkomen waarover dus idd belasting wordt betaald.

    Over een erfenis die ik krijg heb ik nog nooit belasting betaald. Die krijg ik gewoon zomaar op mijn bordje, niks voor hoeven doen.
    Liever betaal ik belasting over een erfenis dan over mijn zuurverdiende geld.

    En ja, al het geld daar is ooit belasting over betaald, geld circuleert namelijk. Ik verdien geld en betaal inkomstenbelasting, daarvan koop ik brood bij de bakker en die moet over datzelfde geld weer winstbelasting betalen, hij geeft dat geld aan zijn dochter, en die dochter moet daar schenkingsbelasting over betalen. Is nogal logisch.

    Het enige nieuwe geld waar nog nooit belasting over betaald is is geld vanuit rendement. Het geld dat wij hier verdienen met elkaar. En zelfs daar wordt hierover geklaagd.
  12. MtBaker 17 januari 2020 09:33
    quote:

    abelheira schreef op 17 januari 2020 09:17:

    [...]
    Uitbraak naar boven of terugval door winstnemingen?
    Lastig, Ik heb bias omhoog. er is expiratie, maar de vraag is sterk. Misschien voor jullie vanmiddag powerplay. Ik he wat te vroeg verkocht en snel terug maar ook mijn order aan 199 ging natuurlijk. Dus ik zit nu al aan mijn fiscale winst voor dit jaar. Ik hoop dus op daling. Bij de 100 zaten we er daarna circa 6 maanden onder voor de volgende uitbraak erboven.
  15. forum rang 7 *voetnoot 17 januari 2020 09:38
    quote:

    MtBaker schreef op 17 januari 2020 09:33:

    [...]

    Lastig, Ik heb bias omhoog. er is expiratie, maar de vraag is sterk. Misschien voor jullie vanmiddag powerplay. Ik he wat te vroeg verkocht en snel terug maar ook mijn order aan 199 ging natuurlijk. Dus ik zit nu al aan mijn fiscale winst voor dit jaar. Ik hoop dus op daling. Bij de 100 zaten we er daarna circa 6 maanden onder voor de volgende uitbraak erboven.
    Klopt maar toen mondjes-maat nieuws. Nu regelmatig positieve berichtgevingen en (bijna) daadwerkelijke uitgifte medicijnen. Zou in mijn ogen alleen maar stapsgewijs naar boven mogen.
  18. forum rang 4 greenback 17 januari 2020 09:57
    quote:

    trab33 schreef op 17 januari 2020 09:54:

    ben vooral benieuwd hoe het shortpercentage gaat verlopen vanuit standpunt 200 euro
    gaan ze verder afbouwen of zijn er toch nog partijen die harakiri willen plegen
    Ik verwacht dat je eerder een opbouw gaat zien. De koers staat nu erg hoog dus de kans is zeker aanwezig dat de short partijen verwachten dat het toch weer even terug zal vallen. Een correctie van Gala en/of de hele markt moet er ook een keertje komen.
  20. forum rang 6 trab33 17 januari 2020 10:01
    quote:

    greenback schreef op 17 januari 2020 09:57:

    [...]

    Ik verwacht dat je eerder een opbouw gaat zien. De koers staat nu erg hoog dus de kans is zeker aanwezig dat de short partijen verwachten dat het toch weer even terug zal vallen. Een correctie van Gala en/of de hele markt moet er ook een keertje komen.
    in mijn hoofd is het afbouwen of harakiri , dagdagelijks zullen er altijd zaken te doen zijn maar op langere termijn zie ik maar 1 weg namelijk verder omhoog
3.832 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 192 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos