Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

Kiadis Pharma - 4e kwartaal 2019

6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 335 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 JP Samosa 18 oktober 2019 12:34
    quote:

    Kaspersky schreef op 18 oktober 2019 12:22:

    Koersdoelverlaging en een afwijzing op een medicijn van een biotechbedrijf gaan hand in hand.

    Persoonlijk zou ik mij niet te veel aantrekken van adviezen.

    Kiadis heeft negatieve kasstromen voor de ontwikkeling van een medicijn. Voor levensvatbaarheid is het essentieel dat er een medicijn op de markt komt. Voor mij is die analyse te lastig.

    Verwacht je dat ze in staat zijn succesvol meerdere medicijnen op de markt te brengen? Dan zou je kunnen overwegen om in Kiadis te investeren.

    Zou je graag de ontwikkeling van de medicijnen willen ondersteunen? Ook dan zou je hierin kunnen beleggen of eventueel geld kunnen lenen aan Kiadis als die mogelijkheid er is.

    Dat terzijde hoop ik dat Kiadis heel succesvol wordt en nieuwe medicijnen blijft ontwikkelen.
    .

    Natuurlijk,
    We zitten hier niet om geld te verdienen maar voor het goede doel.
    Die 50% verlies nemen we allemaal lachend
  2. forum rang 8 BassieNL 18 oktober 2019 12:36
    quote:

    Chiddix schreef op 18 oktober 2019 12:26:

    In 2007 ging het bij Pharming fout met de keuring. Men had, dacht ik, te weinig patienten in de fases zitten. Er waren meer gegevens nodig. Weet niet hoe dat bij Kiadis is verlopen(fase 2). Bij het Italiaanse Molmed kreeg men na fase 2 voorwaardelijke goedkeuring en in fase 3 liep het spaak. De EMA wil niet dezelfde fout maken bij Kiadis als bij Molmed?
    Feedback from the EMA now indicates that the phase 2 data and historical T-cell deplete control data do not provide adequate support for a marketing authorization due to the evolution of the standard of care with the post-transplant cyclophosphamide (PTCy, aka Baltimore) protocol

    Je kunt je afvragen of de fase 3 data wél de benodigde resultaten laat zien.

    De 'standard of care' is gewoon beter dan Kiadis jarenlang voorhield.

    Dat strookt ook met het advies van Zorginstituur Nederland:
    Huidige behandelopties:
    In toenemende mate wordt post allo cyclofosfamide toegepast ter preventie van GVHD in de haplo-identieke setting, dit lijkt een succesvolle en veel goedkopere benadering dan ATIR.

  3. Analyse 18 oktober 2019 12:42
    quote:

    Dirk JGC schreef op 18 oktober 2019 12:11:

    Wat een sensatie omtrent Kiadis vandaag. Blijft een aparte tak bloedhandel. Al gezien wat hier staat? www.deaandeelhouder.nl/columns/kiadis...
    Je vraagt je echt af wat daar voor een CFO zit. Compleet van de pot gerukt. Grote paniek en volgens de CFO weinig aan het handje. Management lijkt meer op de band van de Titanic.
  4. [verwijderd] 18 oktober 2019 12:43
    quote:

    BassieNL schreef op 18 oktober 2019 12:36:

    [...]
    Feedback from the EMA now indicates that the phase 2 data and historical T-cell deplete control data do not provide adequate support for a marketing authorization due to the evolution of the standard of care with the post-transplant cyclophosphamide (PTCy, aka Baltimore) protocol

    Je kunt je afvragen of de fase 3 data wél de benodigde resultaten laat zien.

    De 'standard of care' is gewoon beter dan Kiadis jarenlang voorhield.

    Dat strookt ook met het advies van Zorginstituur Nederland:
    Huidige behandelopties:
    In toenemende mate wordt post allo cyclofosfamide toegepast ter preventie van GVHD in de haplo-identieke setting, dit lijkt een succesvolle en veel goedkopere benadering dan ATIR.


    En dat mag je een management wel aanrekenen. Ze hadden een prachtige sheet waarin de results van ATIR werden afgezet tegen de standard of care. Vanuit die sheet wist ik ook zeker dat de goedkeuring zou moeten komen, patienten hadden een significant grotere kans op overleving. Maar nu blijkt dus dat die gegevens verouderd, opgepoetst, of wat dan ook waren. Alles behalve onderzoeksteam waardig. Wat hebben al die doctors in dienst van Kiadis al die jaren gedaan in godsnaam??
  5. [verwijderd] 18 oktober 2019 12:45
    quote:

    BassieNL schreef op 18 oktober 2019 12:36:

    [...]
    Feedback from the EMA now indicates that the phase 2 data and historical T-cell deplete control data do not provide adequate support for a marketing authorization due to the evolution of the standard of care with the post-transplant cyclophosphamide (PTCy, aka Baltimore) protocol

    Je kunt je afvragen of de fase 3 data wél de benodigde resultaten laat zien.

    De 'standard of care' is gewoon beter dan Kiadis jarenlang voorhield.

    Fase 2 is geteld , gewogen en te licht bevonden. In 2015 zat ik veel te lezen over Kiadis. Toen stond de koers op 5 euro als ik mij goed herinner. Het was een fase waarin Kiadis ziekenhuizen publiceerde op hun website om patienten te behandelen met ATIR101. Men kreeg toen niet overal snelle toestemming voor behandeling(Duitsland). Maar later heb ik het niet meer gevolgd.
  6. [verwijderd] 18 oktober 2019 12:48
    @Analyse: wil je dat een CFO vertrouwen in het bedrijf uitstraalt of dat hij de organisatie de grond in stampt? Er zijn ook bepaalde CEO van nog grotere organisaties waar ik zelf in beleg die openlijk kritiek geven; waardoor de koers onterecht daalt. De CFO van Kiadis wil een goede imago behouden.

    @Chiddix: zo is dat.
  7. tommy de pony 18 oktober 2019 12:48
    Ik wil geen trol zijn maar ik heb het hier al een paar keer gezegd : concurrent Kalytera Therapeutics heeft op exact hetzelfde GVHD-terrein de grote doorbraak al gerealiseerd en is volop in onderhandeling met grote pharma bedrijven voor partnerschap. Hun middel kan klaar zijn voor verkoop binnen het jaar (korte fase 3). Preventief middel dus groot potentieel, geen zever over veiligheid van het medicijn en succesratio van onderzoek bijna 100%. Ik zeg het maar, doe je eigen ding
  8. PGV 18 oktober 2019 12:52
    quote:

    tommy de pony schreef op 18 oktober 2019 12:48:

    Ik wil geen trol zijn maar ik heb het hier al een paar keer gezegd : concurrent Kalytera Therapeutics heeft op exact hetzelfde GVHD-terrein de grote doorbraak al gerealiseerd en is volop in onderhandeling met grote pharma bedrijven voor partnerschap. Hun middel kan klaar zijn voor verkoop binnen het jaar (korte fase 3). Preventief middel dus groot potentieel, geen zever over veiligheid van het medicijn en succesratio van onderzoek bijna 100%. Ik zeg het maar, doe je eigen ding
    Hoe kan het dan dat dat aandeel maar € 0,04 waard is.
  9. forum rang 6 Verlaten 18 oktober 2019 12:52
    quote:

    Beginnende schreef op 18 oktober 2019 12:21:

    Het herstellen zit erop voor vandaag denk ik .
    Het herstel komt pas na de grote shake-out. Als iedereen het zat is komt de bounceback. Kan een ander bedrijf zijn die een belangetje wil nemen. product is goed dus voor de longrun!
  10. Analyse 18 oktober 2019 12:56
    quote:

    Kaspersky schreef op 18 oktober 2019 12:48:

    @Analyse: wil je dat een CFO vertrouwen in het bedrijf uitstraalt of dat hij de organisatie de grond in stampt? Er zijn ook bepaalde CEO van nog grotere organisaties waar ik zelf in beleg die openlijk kritiek geven; waardoor de koers onterecht daalt. De CFO van Kiadis wil een goede imago behouden.

    @Chiddix: zo is dat.
    @Kasperski je moet als CFO inderdaad vertrouwen houden. Maar nadat er een bom is afgegaan m.b.t. je enigste medicijn wat redelijk gevorderd was in je pijplijn is zo'n bericht niet passend. Dan kun je beter even niets zeggen. Het nieuws is toch al duidelijk genoeg. Nu geeft hij aan dat de financieringsbehoefte niet wezenlijk anders wordt. Is in feite ook zo alleen het aantal daarmee gepaard gaande aandelen is wel een heel wezenlijk verschil. Nu zeggen dat er weinig aan de hand is en over twee maanden een mega emissie aankondigen. Vermoedelijk mogen particulieren dan opeens wel inschrijven en meedoen. Echter welke gek (institutioneel of particulier) doet hier nog aan mee. Om te beginnen zou Lahr de eer aan zichzelf moeten houden. Hij heeft gewoon hoog spel gespeeld en verloren over de rug van de aandeelhouders.
  11. [verwijderd] 18 oktober 2019 12:56
    PM heeft dit scenario meerdere keren aangegeven.Er was eigenlijk geen juiste waardering mogelijk van de koers. Als er wel goedkeuring was gekomen was het aandeel zwaar ondergewaardeerd. Bij uitstel of afstel was het aandeel zwaar overgewaardeerd. De topman heeft de kerstboom te vroeg opgetuigd in de veronderstelling dat de goedkeuring er wel zou komen. Gegokt en verloren heet dat ofwel geen gedegen management. Er zal weinig van de koers overblijven verwacht PM. Om de enorme cashburn op te vangen zullen er zeker nog herfinancieringen (lees emissies) nodig zijn verwacht PM. PM heeft met Kiadis met korte ritjes wel mooie winsten gerealiseerd en vertoeft daarvan nu op de Canarische eilanden. Dit zijn geen aandelen om overnight mee te nemen. Volgens PM is dit nog maar het begin van de oorwassing en zal het aandeel binnenkort een penny stock worden.
6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 335 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.