Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,871   +0,001   (+0,11%) Dagrange 0,860 - 0,885 4.482.945   Gem. (3M) 5,5M

pharming november 2018

11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 265 266 267 268 269 ... 572 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 november 2018 09:17
    Is the evidence adequate to demonstrate that the net health benefits of long-term
    prophylaxis with lanadelumab for HAE 1/2 are superior to on-demand therapy only?

    Yes: 4 votes No: 11 votes

    lijkt er toch wel sterk op dat Lanatroep het niet gaat maken..

    Final Icer rapport

    icer-review.org/wp-content/uploads/20...
  2. [verwijderd] 16 november 2018 09:18
    quote:

    De Monitor schreef op 16 november 2018 09:07:

    [...]

    Geen idee. Maar ik ga liever af op een conclusie die binnen komt via Nachtzwaluw, getrokken door de Hartstichting dan jouw gekleurde conclusies.
    Hahahaha fantastisch en dat zegt hij.
    Dank je soms, heel soms moet ik lachen om je.
    De pot verwijdt de ketel.....of zo iets
  3. [verwijderd] 16 november 2018 09:19
    quote:

    beeldscherm schreef op 16 november 2018 09:17:

    Is the evidence adequate to demonstrate that the net health benefits of long-term
    prophylaxis with lanadelumab for HAE 1/2 are superior to on-demand therapy only?

    Yes: 4 votes No: 11 votes

    lijkt er toch wel sterk op dat Lanatroep het niet gaat maken..

    Final Icer rapport

    icer-review.org/wp-content/uploads/20...
    en hier het Fin. plaatje

    icer-review.org/wp-content/uploads/20...
  4. [verwijderd] 16 november 2018 09:23
    Lanadelumab: Promising but inconclusive. Although results from a pivotal clinical trial
    demonstrated important clinical benefits in terms of reducing HAE attacks, the possibility
    of net harm cannot be ruled out for a new biologic therapy with no long-term safety data.
    - - -
    Do these treatments meet established thresholds for long-term cost-effectiveness?

    lana
    cin
    hae

    alle 3 nada nietus

    logisch Ruc al voor 2019 op de lijst
  5. BioBio 16 november 2018 09:24
    quote:

    beeldscherm schreef op 16 november 2018 09:17:

    Is the evidence adequate to demonstrate that the net health benefits of long-term
    prophylaxis with lanadelumab for HAE 1/2 are superior to on-demand therapy only?

    Yes: 4 votes No: 11 votes

    lijkt er toch wel sterk op dat Lanatroep het niet gaat maken..

    Final Icer rapport

    icer-review.org/wp-content/uploads/20...
    daarbij komt dat het ook nog eens verschrikkelijk duur is en door af ten toe Ruconest te gebruiken zou men minder Lana... nodig hebben wat voor verzekeraars natuurlijk de beste optie is.

    zie er goed uit voor Pharming, een analist in VS verwacht dat Ruconest in 2024 op de 2e plaats staat met een omzet van meer dan 600 miljoen..
  6. [verwijderd] 16 november 2018 09:25
    quote:

    Peter Markus schreef op 16 november 2018 08:47:

    Zal het zo zijn dat er een emissie wordt voorbereid 10 tegen 1 aandeel.
    Dat GS die emissie gaat leiden.
    Dat GS in overleg met Pharming shorters en Kempen heeft ingehuurd om de prijs van het aandeel naar het gewenste niveau te dirigeren.
    Dat de Vries en resorten daarbij een handje hebben geholpen met de verkoop van aandelen en geen tegenwicht geven aan het zogenaamde rapport Kempen.
    Als dat zo is zal het niet lang meer duren en we weten het.
    PM
    Je moet jezelf niet zoveel hersenspinsels in de kop halen Peter. Gewoon alle nieuws rond Pharming in de gaten houden en elke 3 maanden de cijfers heel goed doornemen. Dat is al meer dan voldoende.
    Al die ad hoc-theorietjes hier zijn aardig tijdverdrijf voor velen en soms mooie stof voor een nieuw Science Fiction-boekje maar je bankrekening wordt er niet dikker van hoor.
  7. [verwijderd] 16 november 2018 09:27
    quote:

    Pharmlong schreef op 16 november 2018 09:24:

    [...]

    daarbij komt dat het ook nog eens verschrikkelijk duur is en door af ten toe Ruconest te gebruiken zou men minder Lana... nodig hebben wat voor verzekeraars natuurlijk de beste optie is.

    zie er goed uit voor Pharming, een analist in VS verwacht dat Ruconest in 2024 op de 2e plaats staat met een omzet van meer dan 600 miljoen..
    we lachen er nu wel om en verklaren hem voor Gek ,maar dat zouden we ook 3 jaar geleden gezegd hebben dat Pharming in 2018, 1.60 eu zou noteren
  8. [verwijderd] 16 november 2018 09:30
    quote:

    Pharmlong schreef op 16 november 2018 09:04:

    [...]
    mee eens, als er al een emissie komt is dit om de huidige groei nog verder te versnellen en is het dus een groeiemissie wat zeer positief zou zijn en ook daarvoor is het natuurlijk beter als de koers hoger staat
    Ik zou zeggen dat het voordelig is als de koers laag staat, lees mijn persoonlijke visie van de situatie in mijn vorige posts a.u.b.
    dit verklaard ook het huidige drukken van de koers

    Voorbeeld:
    een klein bedrijf heeft 600mil aan aandelen welke een koers hebben van 0,80c, terwijl het aandeel eigenlijk met de huidige vooruitzichten meer waarde heeft dan 2,00.

    Een grote jongen die partner wil zijn en cash beschikbaar wil maken voor snellere ontwikkeling, verhoging van productie en uitrol netwerk zodat het middel maximaal afgestemd kan worden op de markt vraag in 2019 wil hier graag extra voordeel mee doen.

    Als de prijs niet gedrukt was geworden dan betaalde deze jongen: zeg voor een emissie van 200mil aandelen * (2,00 - 0,50 premium) 1,50 = 300 mil voor 33% belang in dit bedrijf

    Met gedrukte prijs= 200mil * (0,80 - 0,20 premium) 0,60 = 120 mil voor 33% belang in bedrijf

    Dit is dus een win-win voor deze grote jongen ongeacht wat er gebeurd.

    Voordeel zal zijn dat bij bekendmaking van groot aandeelhouder en de financieel injectie = nog beter resultaat verwachting 2019+ het aandeel zal stijgen en wss nog meer financieel investeerders zal aantrekken.
    Ook de mogelijke opties voor de 3 musketeers zullen eenvoudig beschikbaar komen.
    En de particulier zal ook voordeel hebben aan deze koers explosie.

    mijn vermoede voor het bovenstaande is het steeds lager uitwisselen van aandelen tussen een aantal partijen met verlies, enige reden kan zijn dat dit een berekend verlies is, het enige waar dit op berekend kan zijn is een onmogelijke overname of een emissie van een groot aantal nieuwe aandelen naar een partner.

  9. [verwijderd] 16 november 2018 09:38
    quote:

    Habibi-Amman schreef op 16 november 2018 09:33:

    zijn jullie niet van mening dat een 100miljoen cash injectie om de vraag van 2019 aan te kunnen noodzakelijk is tov pharming resultaten 2019 zonder extra financieel middelen?
    Geen idee, ben jij de financiële expert bij Pharming? Voor zover ik weet is er alleen geld nodig in het geval van een strategische overname die Pharming verder helpt en direct bijdraagt aan de winstgevendheid.
  10. [verwijderd] 16 november 2018 09:39
    quote:

    Pharmlong schreef op 16 november 2018 09:24:

    [...]

    daarbij komt dat het ook nog eens verschrikkelijk duur is en door af ten toe Ruconest te gebruiken zou men minder Lana... nodig hebben wat voor verzekeraars natuurlijk de beste optie is.

    zie er goed uit voor Pharming, een analist in VS verwacht dat Ruconest in 2024 op de 2e plaats staat met een omzet van meer dan 600 miljoen..
    Kan dat Kempen rapport ook direct in de wc, dat we onder zouden gaan aan de concurrentie.
    We gaan dit zelfs winnen !
  11. [verwijderd] 16 november 2018 09:41
    quote:

    Habibi-Amman schreef op 16 november 2018 09:33:

    zijn jullie niet van mening dat een 100miljoen cash injectie om de vraag van 2019 aan te kunnen noodzakelijk is tov pharming resultaten 2019 zonder extra financieel middelen?
    Zeker weten. Kan zelfs grotere lening worden half 2019.
    Emissie gaat er niet meer komen
  12. Wimmie 16 november 2018 09:44
    quote:
    Pharmlong schreef op 16 nov 2018 om 09:24:

    [...]

    daarbij komt dat het ook nog eens verschrikkelijk duur is en door af ten toe Ruconest te gebruiken zou men minder Lana... nodig hebben wat voor verzekeraars natuurlijk de beste optie is.

    zie er goed uit voor Pharming, een analist in VS verwacht dat Ruconest in 2024 op de 2e plaats staat met een omzet van meer dan 600 miljoen..

    Kan dat Kempen rapport ook direct in de wc, dat we onder zouden gaan aan de concurrentie.
    We gaan dit zelfs winnen !

    Ik help je het hopen, van Kempen zit er niet erg naast zoals de koers nu laat zien
  13. Jopie1962 16 november 2018 09:44
    quote:

    Habibi-Amman schreef op 16 november 2018 09:30:

    [...]

    Ik zou zeggen dat het voordelig is als de koers laag staat, lees mijn persoonlijke visie van de situatie in mijn vorige posts a.u.b.
    dit verklaard ook het huidige drukken van de koers

    Voorbeeld:
    een klein bedrijf heeft 600mil aan aandelen welke een koers hebben van 0,80c, terwijl het aandeel eigenlijk met de huidige vooruitzichten meer waarde heeft dan 2,00.

    Een grote jongen die partner wil zijn en cash beschikbaar wil maken voor snellere ontwikkeling, verhoging van productie en uitrol netwerk zodat het middel maximaal afgestemd kan worden op de markt vraag in 2019 wil hier graag extra voordeel mee doen.

    Als de prijs niet gedrukt was geworden dan betaalde deze jongen: zeg voor een emissie van 200mil aandelen * (2,00 - 0,50 premium) 1,50 = 300 mil voor 33% belang in dit bedrijf

    Met gedrukte prijs= 200mil * (0,80 - 0,20 premium) 0,60 = 120 mil voor 33% belang in bedrijf

    Dit is dus een win-win voor deze grote jongen ongeacht wat er gebeurd.

    Voordeel zal zijn dat bij bekendmaking van groot aandeelhouder en de financieel injectie = nog beter resultaat verwachting 2019+ het aandeel zal stijgen en wss nog meer financieel investeerders zal aantrekken.
    Ook de mogelijke opties voor de 3 musketeers zullen eenvoudig beschikbaar komen.
    En de particulier zal ook voordeel hebben aan deze koers explosie.

    mijn vermoede voor het bovenstaande is het steeds lager uitwisselen van aandelen tussen een aantal partijen met verlies, enige reden kan zijn dat dit een berekend verlies is, het enige waar dit op berekend kan zijn is een onmogelijke overname of een emissie van een groot aantal nieuwe aandelen naar een partner.

    Dag Habibi. Het rekenvoorbeeld is me wel duidelijk, dat soort vermoedens hebben wij hier ook wel.

    Alleen, met uitgifte van 200 miljoen aandelen voor slechts 60 cent komt er maar 120 miljoen binnen. En dat tegen uitwisseling van 33 % belang!! dáár zal dhr de Vries niet dol op zijn.

    Maar u bedoelt: kiezen of delen? het is graag of helemaal niet voor dhr de Vries?
    of bedoelt u wat anders?
  14. [verwijderd] 16 november 2018 09:44
    quote:

    Habibi-Amman schreef op 16 november 2018 09:30:

    [...]

    Als de prijs niet gedrukt was geworden dan betaalde deze jongen: zeg voor een emissie van 200mil aandelen * (2,00 - 0,50 premium) 1,50 = 300 mil voor 33% belang in dit bedrijf

    Slecht voorbeeld want boven de 30% belang is hij verplicht een bod te doen op Pharming
11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 265 266 267 268 269 ... 572 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.