Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,195   -0,060   (-1,14%) Dagrange 5,170 - 5,245 1.045.277   Gem. (3M) 944,3K

BAM februari 2018

3.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 151 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 21 februari 2018 17:25
    (ABM FN-Dow Jones)S&P Equity Research heeft het advies voor bouwbedrijf BAM verlaagd van Houden naar Verkopen, met een verlaging van het koersdoel van naar , op basis van lagere winstramingen.
    De winstdaling voor belastingen met 40 procent in 2017, nadat eind vorig jaar verliezen waren aangekondigd op een project in IJmuiden, was volgend S&P nog groter dan de somberste inschatting van analisten. Dit wijst erop dat het bedrijf ook elders minder goed draait dan verwacht, stelde analist Firdaus Ibrahim.
    BAM beloofde weliswaar verbetering in 2018, maar S&P voorziet nu al tegenwind: oplopende kosten, een vertragende Britse bouwmarkt, minder het arbeidsaanbod bij onderaannemers door Brexit en een nog altijd beperkt aanbod op de Nederlandse huizenmarkt door de krapte aan bouwlocaties. Gezien deze uitdagende vooruitzichten verlaagde Ibrahim zijn advies naar Verkopen.
    Het aandeel BAM opende woensdag, na het publiceren van de resultaten, fors lager en stond kort voor sluiten van de markt 6,5 procent in het rood op .

    Die heeft zelf nog geen tegeltje gemetseld....
  2. tokajo 21 februari 2018 17:25
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 21 februari 2018 17:12:

    heb je die ook weer:
    17:07:28 / 21-02-18 *DJ S&P Equity Research verlaagt advies BAM Groep van Houden naar Verkopen
    zeker gesponsord door GS en JPM
    Nee, dit zijn de partijen die puur op cijfers analyseren en niet inhoudelijk naar het bedrijf en de toekomst kijken. En de cijfers waren nu eenmaal niet best.
    Verder niet veel aandacht aan besteden, dit zijn de partijen die constant achter de feiten aanhobbelen omdat ze reageren op cijfers i.p.v. anticiperen op wat er gaande is. Ze geven geen enkele toegevoegde waarde.
  3. forum rang 4 manuss 21 februari 2018 17:33
    quote:

    aandeeltje! schreef op 21 februari 2018 17:31:

    Verkoopbeslissing gisteren wederom juist!
    Daling valt me nog mee overigens. Ook morgen/vrijdag verwacht ik weer een min van 20 cent.
    Volgende week stap ik waarschijnlijk weer in en verkoop ten laatste dag voor de volgende rapportage.....

    Mooi................we zullen het zien!
  4. FairValue 21 februari 2018 17:33
    quote:

    aandeeltje! schreef op 21 februari 2018 17:31:

    Verkoopbeslissing gisteren wederom juist!
    Daling valt me nog mee overigens. Ook morgen/vrijdag verwacht ik weer een min van 20 cent.
    Volgende week stap ik waarschijnlijk weer in en verkoop ten laatste dag voor de volgende rapportage.....

    Ga weg man, op basis van de goede vooruitzichten zeker. Ondergrens al dubbel en dwars bereikt.
  5. forum rang 6 boldie 21 februari 2018 17:34
    quote:

    Tom3 schreef op 21 februari 2018 17:30:

    Ben vandaag ook (weer) ingestapt. De meest pijn uit voorgaande jaren zal nu toch wel een keer geleden zijn zo lijkt me. Ooit kon ik ze kopen voor 1,70 (hier heb ik dierbare herinneringen aan), 3,70 lijkt er verdacht veel op. Op hoop van zegen.
    nu ook gemiddelde net iets erboven pffdff.
  6. forum rang 6 innicksname 21 februari 2018 17:35
    Over S&P Equity Research, de eerste de beste 'review' op glassdoor van een voormalig 'director' in NY die er werkte:

    Minpunten

    Poor management, constant change and streamlined/systematized ratings process that result in weaker analysts and credit analysis. Ratings process/systems favor consistency of process over robust credit analysis. Analysts lost their depth of sector and company knowledge.
  7. [verwijderd] 21 februari 2018 17:39
    quote:

    Text2Business schreef op 21 februari 2018 17:35:

    Over S&P Equity Research, de eerste de beste 'review' op glassdoor van een voormalig 'director' in NY die er werkte:

    Minpunten

    Poor management, constant change and streamlined/systematized ratings process that result in weaker analysts and credit analysis. Ratings process/systems favor consistency of process over robust credit analysis. Analysts lost their depth of sector and company knowledge.
    da's niet voor de poes.
3.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 151 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.