Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 603 604 605 606 607 ... 865 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 waarom niet 14 september 2021 15:44
    quote:

    HobbyBeurs schreef op 14 september 2021 15:41:

    Voor mij dei de weg helemaal kwijt is:
    Morgen, wat speelt er dan en wat speelt er Maandag?
    Door alle inbreng die er vandaag weer is gekomen , hebben er enkele geen zicht op wat allemaal in die dossiers staat.
    Die moeten dus eerst weer bestudeert worden.
    Geen idee wat er nog allemaal gaat gebeuren , goede tijden slechte tijden is er niets meer bij.
    Wat ik wel ongelofelijk vind , is dat de koers zo netjes blijft liggen.
    Bij ieder ander aandeel was in deze situatie de grond eronder uit gezakt.
    Er is dus wel degelijk vertrouwen , anderzijds wordt er niet gecovered door hedgefunds.
    Moeilijk allemaal.
  2. forum rang 6 waarom niet 14 september 2021 16:18
    quote:

    Mozes kriebel schreef op 14 september 2021 16:13:

    Ik denk dat het een goede kans heeft dat de datum voor de Tekkie zaak wordt uitgesteld. Dat zou goed nieuws zijn voor Steinhoff omdat ze da GS dan formeel hebben bekrachtigd waarna Tekkie er minder goed op staat.
    Ik denk echt dat dit er helemaal niets mee te maken heeft.
    De 30e wordt de S155 pas bekrachtigd door de rechtbank.
    Ze moeten Tekkie tegemoet komen met centen , maar dat kan nu niet omdat anders de andere beginnen te klagen dat ze ook meer willen , dat is ook zeer begrijpelijk.
    Wat ze dus proberen is tijd winnen tot na de 30e , dan is iedereen officieel akkoord , en dan kunnen ze een zak geld op tafel leggen en is het klaar.
    Voor die tijd gaan ze dat nooit doen , brengt alles weer in gevaar.
    De vraag is of ze het voor elkaar krijgen de zaak zo lang te vertragen.
    Slechts mijn beredenering , geen handelsadvies :-)
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 14 september 2021 16:24
    quote:

    waarom niet schreef op 14 september 2021 16:18:

    [...]
    Ik denk echt dat dit er helemaal niets mee te maken heeft.
    De 30e wordt de S155 pas bekrachtigd door de rechtbank.
    Ze moeten Tekkie tegemoet komen met centen , maar dat kan nu niet omdat anders de andere beginnen te klagen dat ze ook meer willen , dat is ook zeer begrijpelijk.
    Wat ze dus proberen is tijd winnen tot na de 30e , dan is iedereen officieel akkoord , en dan kunnen ze een zak geld op tafel leggen en is het klaar.
    Voor die tijd gaan ze dat nooit doen , brengt alles weer in gevaar.
    De vraag is of ze het voor elkaar krijgen de zaak zo lang te vertragen.
    Slechts mijn beredenering , geen handelsadvies :-)
    Er is door alle 3 groepen gestemd en daar kan niks meer aan veranderd worden. Er valt ook niks meer te klagen of te onderhandelen.

    Toestemming van de Rechtbank is een formaliteit.

    De eis tot liquidatie van Tekkie staat hier los van.

    Onderhandelen met Tekkie is volgens mij ook niet meer mogelijk.
  4. forum rang 5 Instapmoment 14 september 2021 16:25
    quote:

    waarom niet schreef op 14 september 2021 16:18:

    [...]
    Ik denk echt dat dit er helemaal niets mee te maken heeft.
    De 30e wordt de S155 pas bekrachtigd door de rechtbank.
    Ze moeten Tekkie tegemoet komen met centen , maar dat kan nu niet omdat anders de andere beginnen te klagen dat ze ook meer willen , dat is ook zeer begrijpelijk.
    Wat ze dus proberen is tijd winnen tot na de 30e , dan is iedereen officieel akkoord , en dan kunnen ze een zak geld op tafel leggen en is het klaar.
    Voor die tijd gaan ze dat nooit doen , brengt alles weer in gevaar.
    De vraag is of ze het voor elkaar krijgen de zaak zo lang te vertragen.
    Slechts mijn beredenering , geen handelsadvies :-)
    Dank weer voor al je updates… Ik zie dit ook als een aannemelijk scenario. Vraag mij alleen af: de meeste partijen hebben vorige week al hun goedkeuring gegeven en we wachten nu enkel op de bekrachtiging door een hogere rechtbank. In hoeverre is het dan nog mogelijk voor de creditors ook plotseling meer te eisen zodra er een akkoord ligt met Tekkie?
  5. forum rang 5 Instapmoment 14 september 2021 16:46
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 14 september 2021 16:24:

    [...]

    Er is door alle 3 groepen gestemd en daar kan niks meer aan veranderd worden. Er valt ook niks meer te klagen of te onderhandelen.

    Toestemming van de Rechtbank is een formaliteit.

    De eis tot liquidatie van Tekkie staat hier los van.

    Onderhandelen met Tekkie is volgens mij ook niet meer mogelijk.
    Wij denken in ieder geval hetzelfde :-)
  6. forum rang 6 waarom niet 14 september 2021 17:04
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 14 september 2021 16:52:

    Een Zuid-Afrikaanse rechter kan sowieso niet beslissen over de liquidatie van een Nederlandse NV.
    Als dat duidelijk was hadden we deze poppenkast niet.
    Je roept maar wat.
    Waarom duurt het zo lang in de rechtbank , omdat het zo simpel is als jij beweert ???
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 14 september 2021 17:12
    quote:

    waarom niet schreef op 14 september 2021 17:04:

    [...]
    Als dat duidelijk was hadden we deze poppenkast niet.
    Je roept maar wat.
    Waarom duurt het zo lang in de rechtbank , omdat het zo simpel is als jij beweert ???
    De advocaten willen laten zien dat ze wat doen voor hun geld.
  8. [verwijderd] 14 september 2021 17:14
    De faillietverklaring geschiedt door de rechtbank van de woonplaats des schuldenaars.

    2Indien de schuldenaar zich buiten het Rijk in Europa heeft begeven, is de rechtbank zijner laatste woonplaats bevoegd.

    3Ten aanzien van vennoten onder ene firma is de rechtbank, binnen welker gebied het kantoor der vennootschap is gevestigd, mede bevoegd.

    4Indien de schuldenaar binnen het Rijk in Europa geen woonplaats heeft, doch aldaar een beroep of bedrijf uitoefent, is de rechtbank, binnen welker gebied hij een kantoor heeft, bevoegd.

    5Wordt in het geval van het derde of vierde lid door meer dan één daartoe bevoegde rechtbank op verschillende dagen de faillietverklaring uitgesproken, dan heeft alleen de eerst gedane uitspraak rechtsgevolgen. Heeft de uitspraak van verschillende rechtbanken op dezelfde dag plaats, dan heeft alleen de uitspraak van de rechtbank, die in de wet van 10 augustus 1951, Stb. 347 het eerst genoemd wordt, rechtsgevolgen.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 14 september 2021 17:22
    quote:

    waarom niet schreef op 14 september 2021 17:04:

    [...]
    Als dat duidelijk was hadden we deze poppenkast niet.
    Je roept maar wat.
    Waarom duurt het zo lang in de rechtbank , omdat het zo simpel is als jij beweert ???
    Ik weet niet wie er in het beklaagdenbankje zit; Steinhoff Holding NV of
    een Zuid-Afrikaanse dochter van Steinhoff Holding NV.

    Steinhoff Holding NV kan natuurlijk nooit geliquideerd worden door een rechtbank in Zuid-Afrika.
  10. forum rang 5 Instapmoment 14 september 2021 17:26
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 14 september 2021 17:22:

    [...]
    Ik weet niet wie er in het beklaagdenbankje zit; Steinhoff Holding NV of
    een Zuid-Afrikaanse dochter van Steinhoff Holding NV.

    Steinhoff Holding NV kan natuurlijk nooit geliquideerd worden door een rechtbank in Zuid-Afrika.
    Dit is toch juist de reden waarom de zaak nu in ZA dient? De Nederlandse rechtbank bleek niet bevoegd.
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 603 604 605 606 607 ... 865 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.