Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BAM Groep   /   BAM November 2017

Aandeel BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,220   0,000   (0,00%) Dagrange 4,190 - 4,266 666.419   Gem. (3M) 709,7K

BAM November 2017

Volgen
2.900 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 145 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 november 2017 16:36
    quote:

    bartbas schreef op 6 november 2017 22:48:

    [...]zDit bericht zal morgen invloed hebben op de koers. Kunnen morgen gaan knallen. Vraag me af waarom ze nu met dit bericht komen. Mogelijk om bij de presentatie van de kwartaalcijfers verwijten over gebrek aan info te voorkomen. Is wel een indicatie dat de cijfers niet tegen zullen vallen. Althans zo zie ik het.Bartbas
    Knallen ja maar niet op dit bericht want dat was al veel eerder bekend.
  11. [verwijderd] 7 november 2017 17:38
    quote:

    pardon schreef op 7 november 2017 17:27:

    Zou de rechter de reactie van Ballast mooi mee kunnen nemen in zijn uitspraak,zou wel goed zijn als hij morgen met de uitspraak komt.
    Ja uitspraak zou uiterlijk morgen zijn (bron FD woensdag 11 oktober j.l)

    Rechter heeft meer tijd nodig voor uitspraak Blankenburgtunnel.

    De verloren aanbesteding voor de bouw van de Blankenburgtunnel bij Maasluis, kostte bouwers BAM, VolkerWessels, Boskalis en TBI Holdings €12 mln. Zij menen verloren te hebben door dubbele petten bij de ingenieurs van Witteveen+Bos. Woensdag stonden de bouwers tijdens een kort geding in de rechtbank van Den Haag tegenover Rijkswaterstaat en het Baak-consortium rond Ballast Nedam, dat in juli de voorlopige gunning van de opdracht binnenhaalde.

    De verliezende bouwers (verenigd in consortium BBV24) vechten de voorlopige gunning om een paar redenen aan. Ten eerste omdat Witteveen+Bos eerst Rijkswaterstaat adviseerde en zich later in de aanbesteding aansloot bij Baak. Volgens BBV24 is zo een ongelijk speelveld ontstaan, omdat het ingenieursbureau over voorkennis zou beschikken. Dat zou een reden zijn om Baak met terugwerkende kracht uit te sluiten. Ten tweede trekken de bouwers de kwaliteit van de bieding van Baak in twijfel. Zij menen dat zij het project op prijs en punten hadden moeten winnen. Volgens de advocaat van Rijkswaterstaat werken ingenieursbureaus in de voorbereiding van een project vaker voor Rijkswaterstaat, om later aan te sluiten bij een marktpartij. ‘In het verleden werd ook wel eens aansluiting gezocht bij partijen die in BBV24 deelnemen.’ Volgens Rijkswaterstaat heeft Witteveen +Bos de organisatie tijdig op de hoogte gesteld van zijn voornemen, waarna een plan is opgesteld om belangenverstrengeling te voorkomen. Volgens BBV24 is dat nooit goed aangetoond.

    De aantijging dat het bod van Baak van lagere kwaliteit was, bleek lastig te onderbouwen — en te bestrijden. BBV24 weet deels hoe Baak de tunnel wil aanleggen, maar moet gissen hoe de bouwputten aan beide oevers van het Scheur de vaarweg insteken. Volgens BBV24 wordt de vaarweg belemmerd, waardoor het risico bestaat op aanvaringen. Rijkswaterstaat en Baak bestrijden dat, maar willen niet de exacte aanpak vrijgeven. Ten eerste zou er dan bedrijfsgevoelige informatie worden gedeeld — Baak had om die reden, tevergeefs, om een zitting achter gesloten deuren gevraagd. Ten tweede meent Rijkswaterstaat dat het al voldoende informatie heeft gegeven bij de voorlopige gunning.

    De rechter besloot woensdag om meer tijd te nemen, vanwege de complexiteit van de zaak. De uitspraak volgt uiterlijk over vier weken.
  12. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 7 november 2017 17:42
    quote:

    pardon schreef op 7 november 2017 17:27:

    Zou de rechter de reactie van Ballast mooi mee kunnen nemen in zijn uitspraak,zou wel goed zijn als hij morgen met de uitspraak komt.
    een rechter doet uitspraak op grond van onderhanden zijnde stukken en niet over evt. toekomstige plannen van gedaagden.
2.900 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 145 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM wordt niet vervolgd. Instapmoment?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. BAM aan de slag met Sluiskiltunnel
  2. BAM aan de slag voor Gasunie
  3. Defensieve aandelen aan kop in 2024
  4. Moneta meldt belang in BAM
  5. BAM verkoopt resterend belang in Invesis
  6. OM staakt onderzoek naar BAM International
  7. BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken
  8. Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
  9. Woontop sluit akkoord over bouw 100.000 woningen per jaar
  10. BAM werkt mee aan nieuw spoor in het VK