Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

76.864 Posts
Pagina: «« 1 ... 3421 3422 3423 3424 3425 ... 3844 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 closer 4 januari 2024 14:25
    A quarter of Americans believe FBI instigated Jan. 6, Post-UMD poll finds
    More than 3 in 10 Republicans have adopted the falsehood that the FBI conspired to cause the Capitol riot

    By Tom Jackman, Scott Clement, Emily Guskin and Spencer S. Hsu
    January 4, 2024 at 6:00 a.m. EST

    Twenty-five percent of Americans say it is “probably” or “definitely” true that the FBI instigated the Jan. 6, 2021, attack on the U.S. Capitol, a false concept promoted by right-wing media and repeatedly denied by federal law enforcement, according to a new Washington Post-University of Maryland poll.

    Verder lezen: www.washingtonpost.com/dc-md-va/2024/...
  2. forum rang 9 gnocchi. 4 januari 2024 16:52

    Het lijkt erop dat Donald Trump van plan is om zijn zaak over het 14e Amendement te verpesten.
    Bill Palmer | 9:09 am EST 4 januari 2024.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/looks-l...

    Al die tijd heb ik iedereen gewaarschuwd om niet te enthousiast te worden over het vooruitzicht dat Donald Trump van het stembiljet van 2024 wordt gehaald. Ik zei dat zelfs als staatsrechtbanken zouden beslissen dat Trump gediskwalificeerd was onder het 14e Amendement, het Amerikaanse Hooggerechtshof nog steeds het laatste woord zou hebben - en hoe groot is de kans dat ze gelijk krijgen?

    Nu Colorado en Maine hebben bepaald dat Trump gediskwalificeerd is in 2024, gaat hij in beroep bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Dus nu gaan we uitzoeken wat Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh gaan doen. Maar het zit zo. Als ze op zoek zijn naar een excuus van Trump om in zijn voordeel te beslissen, dan maakt hij het ze niet bepaald makkelijk.

    De argumenten van Trump in de zaak tot nu toe behoren tot zijn juridisch meest onsamenhangende tot nu toe. Trump lijkt te beweren dat het 14e Amendement iemand alleen kan diskwalificeren van het bekleden van een ambt, niet van het zoeken naar een ambt. Hoe zou dat er dan uitzien? Trump mag op het stembiljet blijven staan, maar als hij wint, mag hij zijn ambt niet uitoefenen? Ik geloof dat de juiste juridische term daarvoor "LOL" zou zijn.

    Dus misschien is het mogelijk dat Donald Trump deze zaak over het 14e Amendement zo erg gaat verpesten dat zelfs het Hooggerechtshof er niet achter kan komen hoe hij hem gelijk moet geven. Misschien komt hij echt van het stembiljet af in sommige staten. Nogmaals, houd in gedachten dat voor het grootste deel de enige staten die uiteindelijk Trump zouden verwijderen het soort blauwe staten zijn waar hij sowieso nul kiesmannen zou hebben gekregen. Dus dit zal de verkiezingen waarschijnlijk helemaal niet doen kantelen. Het is veel waarschijnlijker dat Trump's strafprocessen, die hem in de gevangenis zullen doen belanden, de verkiezingen zullen beïnvloeden. Maar als we hem in de tussentijd in sommige staten van het stembiljet kunnen halen, neem ik dat graag aan. Waarom niet?
  3. forum rang 9 gnocchi. 4 januari 2024 16:59
    'Een verbluffend web van miljoenen dollars': Trump beschuldigd van aannemen buitenlandse contante betalingen
    Tom Boggioni
    4 januari 2024 10:49AM E.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-foreign-money/

    Volgens een rapport dat donderdag is uitgebracht door de Democraten van de House Oversight Committee heeft Donald Trump zijn positie als president gebruikt om zichzelf en zijn familie te verrijken door miljoenen dollars binnen te harken van buitenlandse regeringen.

    USA Today meldt dat het 156 pagina's tellende rapport de voormalige president beschuldigt van het binnenhalen van ten minste 7,8 miljoen dollar van landen als China, Saoedi-Arabië en Qatar.

    Het rapport stelt ondubbelzinnig dat, gebaseerd op documenten en verslagen die zijn bekeken, er een "verbluffend web is van miljoenen dollars aan betalingen door buitenlandse regeringen en hun agenten rechtstreeks aan Trump-bedrijven, terwijl president Trump in het Witte Huis zat."

    In het voorwoord van het rapport schreef Rep. Jamie Raskin (D-MD): "Het is waar dat $7,8 miljoen bijna zeker slechts een fractie is van Trump's oogst aan onwettig geld van buitenlandse staten, maar dit cijfer op zich is een schandaal en een beslissende aansporing tot actie."

    USA Today meldt dat de informatie afkomstig is van informatie die in 2019 aan het Congres is overhandigd door Mazars USA, het voormalige accountantskantoor van Trump.

    Je kunt hier meer lezen.
    eu.usatoday.com/story/news/politics/2...
  4. forum rang 9 gnocchi. 4 januari 2024 17:05


    Rechter 'steeds ongeduldiger' over Trumps juridische team dat zijn uitspraken negeert: rapport
    Tom Boggioni
    4 januari 2024 10:33AM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/e-jean-carroll-defam...

    Nu de laatste poging van Donald Trump om een tweede civiele rechtszaak over smaad tegen E. Jean Carroll uit te stellen is afgewezen, proberen zijn advocaten naar verluidt een nieuwe uitspraak van miljoenen dollars te voorkomen - en hun aanklachten maken de rechter die de zaak overziet "steeds ongeduldiger".

    Volgens een rapport van Jose Pagliery van de Daily Beast "grijpt het juridische team van Trump naar strohalmen" in hun poging om de eerste rechtszaak over smaad tegen Carroll, die eindigde met een snel vonnis waarin de voormalige president werd veroordeeld om haar meer dan $5 miljoen te betalen, opnieuw te behandelen.

    Zoals het Beast rapport opmerkt, willen de advocaten van Trump getuigenissen en bewijsmateriaal uitsluiten die gebruikt werden in de eerste rechtszaak waarin werd vastgesteld dat de voormalige president de schrijfster uit New York belasterde nadat ze hem beschuldigde van seksueel misbruik.

    In het bijzonder probeerden de advocaten van Trump de vernietigende getuigenis van Trump uit te sluiten waarin hij "herhaaldelijk een advocaat beledigt met seksistische opmerkingen, zijn slachtoffer van aanranding ten onrechte zijn ex-vrouw noemt en zelfs uitroept dat sterren zoals hij 'helaas - of gelukkig' wegkomen met seksuele intimidatie".

    Volgens Pagliery zijn de advocaten van de voormalige president al vermanend toegesproken over het opnieuw indienen van klachten die al zijn afgewezen en verliest U.S. District Judge Lewis A. Kaplan zijn geduld.

    Het rapport merkt op dat rechter Kaplan de laatste truc van het Trump-team waarschijnlijk ziet als "een andere juridische truc van Trump om kwesties waarover hij al lang geleden een beslissing heeft genomen nieuw leven in te blazen, iets dat de rechter lijkt te blijven irriteren."

    De rechter "schold" de advocaten van Trump vorige week uit, aldus het rapport, eraan toevoegend dat rechter Kaplan schreef dat het "niets meer was dan een verkapte poging om een tweede [hap] uit de appel te nemen".

    "Het was niet de eerste keer dat rechter Kaplan de advocaten van Trump ervan beschuldigde hem te bestoken met juridische verzoeken die nieuw lijken - maar in werkelijkheid slechts wat hij noemt 'een vermomde motie tot heroverweging' zijn," schreef Pagliery, voordat hij eraan toevoegde: "Alles wijst erop dat het team van Trump de zaak nog steeds benadert in de hoop in twijfel te trekken of de aanranding ooit heeft plaatsgevonden.

    "In nog een ander voorbeeld maakten de advocaten van de voormalige president vorige maand bezwaar tegen het ondervragen van potentiële juryleden over de vorige versie van de zaak."

    Je kunt hier meer lezen.
    www.thedailybeast.com/trumps-lawyers-...
  5. forum rang 9 gnocchi. 4 januari 2024 17:28

    Trump vraagt rechtbank om Jack Smith in minachting te houden omdat hij proces op schema probeerde te houden
    David Edwards
    4 januari 2024 11:03AM E.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-smith-contempt/

    Advocaten van voormalig president Donald Trump hebben donderdag een federale rechter gevraagd om speciaal raadsman Jack Smith te straffen.

    In een 15 pagina's tellend dossier beschuldigden de advocaten Smith en twee andere federale aanklagers van het negeren van een gerechtelijk bevel om Trump's federale verkiezingsondermijningszaak te pauzeren.

    In de motie worden Smith, Molly Gaston en Thomas Windom opgeroepen om in minachting te worden gehouden omdat ze zijn doorgegaan met het geven van informatie terwijl Trump in beroep ging tegen de zaak.

    "De Stay Order is duidelijk, helder en ondubbelzinnig", aldus de motie. "Alle substantiële procedures in deze rechtbank worden stopgezet. Ondanks deze duidelijkheid begonnen de aanklagers het uitstel vrijwel onmiddellijk te schenden."

    De motie merkte op dat Smith Trump in een van zijn documenten beschuldigde van het "'verspreiden van irrelevante desinformatie' zowel 'binnen de rechtszaal' als 'daarbuiten'."

    "Op deze manier proberen de aanklagers het Stay te gebruiken als wapen om politieke propaganda te verspreiden, wetende dat president Trump niet volledig zou reageren omdat het Hof hem tijdens het Stay ontlastte van de lasten van het proces," aldus de motie van Trump. "Erger nog, de aanklagers hebben hun intentie aangekondigd om dit partijdige wangedrag voor onbepaalde tijd voort te zetten, waardoor het dossier van deze rechtbank in feite verandert in een afdeling van de Biden Campagne."

    De motie wilde Smith dwingen om de rechtbank te vertellen waarom zijn aanklagers niet in minachting moeten worden gehouden. De motie zei ook dat Smith alle aanklachten moest intrekken die waren ingediend terwijl het proces was gepauzeerd.

    "De aanklagers hebben deze heilige mandaten terzijde geschoven om goedkope politieke punten te scoren tegen president Trump namens de Biden Campagne," concludeerde de motie. "Door dit te doen hebben de aanklagers herhaaldelijk en opzettelijk de expliciete instructies van het Hof genegeerd. Dergelijk kwaadaardig gedrag ondermijnt de integriteit van deze procedure en rechtvaardigt strenge sancties."

    In een recente aanklacht legde Smith uit waarom hij doorging met het indienen van documenten en het produceren van informatie.

    "Het hof heeft bepaald dat de deadlines in de beschikking voor de voorhechtenis 'opgeschort' zijn terwijl het beroep van de beklaagde tegen de afwijzing van een aantal van zijn moties tot verwerping in behandeling is," merkte Smith op. "Desalniettemin zal de regering, om het hof en de beklaagde op de hoogte te stellen en om een snelle hervatting van het schema van de voorhechtenis te bevorderen als en wanneer het mandaat terugkeert, haar eigen deadlines blijven respecteren zoals eerder bepaald door het hof."
  6. forum rang 4 robrdam 4 januari 2024 18:00
    quote:

    gnocchi. schreef op 4 januari 2024 16:59:

    ...

    Volgens een rapport dat donderdag is uitgebracht door de Democraten van de House Oversight Committee heeft Donald Trump zijn positie als president gebruikt om zichzelf en zijn familie te verrijken door miljoenen dollars binnen te harken van buitenlandse regeringen.

    ....

    Is dit serieus of is het van het niveau "als jullie over Hunter Biden kwaadspreken hebben wij ook nog een paar roddels"?

    Overigens hintte Jack Smith hier wel op in zijn immuniteitsverweer, dus ik geef het een voordeel van de twijfel.

    Het zou overigens wel verklaren waarom burger Trump zo lovend over Putin spreekt: als je een miljoen dollars in een koffertje hebt gekregen ben je voor de rest van je leven de trekpop van Putin!
  7. forum rang 8 Succes 4 januari 2024 18:58
    quote:

    gnocchi. schreef op 4 januari 2024 16:59:

    'Een verbluffend web van miljoenen dollars': Trump beschuldigd van aannemen buitenlandse contante betalingen
    Tom Boggioni
    4 januari 2024 10:49AM E.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-foreign-money/

    ...
    Trump is gewoon één grote beerput, waar nog veel bagger uit gaat komen.

    Hopen dat dit onderzoek er oa voor gaat zorgen dat hij -voor eens en altijd- achter de tralies beland.

    Al zullen velen (in Amerika) ook dit wel weer gaan bagatelliseren … ziende blind!! … de vraag blijf waarom blijven al deze mensen wegkijken?

    ----------

    Democraten in rapport: Trump ontving miljoenen uit het buitenland

    WASHINGTON - De Amerikaanse oud-president Donald Trump heeft volgens een onderzoek van de Democraten ten minste 7,8 miljoen dollar (7,1 miljoen euro) aangenomen van buitenlandse regeringen. Het geld kwam volgens een onderzoekscommissie van het Huis van Afgevaardigden binnen via hotels en andere ondernemingen van Trump, meldt The New York Times.

    Het meeste geld (5,5 miljoen dollar) kwam volgens het op documenten gebaseerde rapport uit China, gevolgd door Saudi-Arabië met 615.000 dollar. „Door zijn persoonlijke financiële belangen en de beleidsprioriteiten van corrupte buitenlandse machten voor te laten gaan op de Amerikaanse belangen heeft oud-president Trump de grondwet duidelijk geschonden” en gebroken met de werkwijze van zijn voorgangers, schrijft Afgevaardigde Jamie Raskin in het voorwoord.

    Democraten in het Huis zeggen dat Trump dingen heeft gedaan die de Republikeinen zijn opvolger Joe Biden verwijten. Die zou via zijn zoon Hunter politieke invloed verkocht hebben. Het verschil is dat de Republikeinen hun beweringen niet hebben kunnen onderbouwen, zeggen zij.

    www.telegraaf.nl/nieuws/1473650617/de...
  8. forum rang 9 gnocchi. 4 januari 2024 22:24
    Dus Don verkracht alleen vrouwen die hij aantrekkelijk vind

    ============================

    Trump neergeslagen door rechter voor 'volkomen frivool' longshot-bod in zaak E. Jean Carroll
    David Edwards
    4 januari 2024 4:12PM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/utterly-frivolous-tr...

    Een federale rechter heeft voormalig president Donald Trump afgewezen voor een "volstrekt lichtzinnige" motie in de smaadzaak van E. Jean Carroll tegen hem.

    Rechter Lewis Kaplan van de U.S. District Court oordeelde tegen de motie van Trump om een verklaring uit te sluiten die hij gaf nadat Carroll zei dat hij haar verkracht had. Trump heeft beweerd dat Carroll niet zijn "type" was.

    "De rechtbank verwerpt het brede bezwaar van de heer Trump onder Federal Rule of Civil Procedure 32 tegen het gebruik van enig deel van zijn afschrift van de depositie," schreef Kaplan in de 2 pagina's tellende uitspraak op donderdag. "Zijn bewering dat het gebruik ervan ongepast zou zijn omdat hij wordt genoemd als mogelijke getuige is volkomen lichtzinnig."

    "Regel 32(a)(3) bepaalt dat een 'tegenpartij voor elk doel gebruik mag maken van de depositie van een partij,' ongeacht of deze beschikbaar is om live te getuigen of niet," merkte de rechter op. "Dus, mevrouw Carroll mag haar anders toelaatbare afzettingen tijdens het proces afspelen, zelfs als meneer Trump zou getuigen."

    Kaplan oordeelde ook in het voordeel van Carroll nadat Trump had geprobeerd om reeds verworpen bewijs te introduceren.

    "Met betrekking tot de bezwaren van Ms. Carroll tegen de tegenaanwijzingen van Mr. Trump, heeft het Hof deze bezwaren opnieuw toegewezen," legde hij uit.

    Kaplan zal naar verwachting een beslissing nemen over een andere motie van Trump waarin hij vraagt om een uitspraak dat hij Carroll niet heeft verkracht. De voormalige president is aansprakelijk gesteld voor het seksueel misbruiken van de schrijfster. En Kaplan heeft eerder vastgesteld dat de verkrachtingsclaim van Carroll "substantieel waar" was.

    In een tirade op sociale media haalde Trump donderdag herhaaldelijk uit naar Carroll. Het was onduidelijk of de sociale media-activiteiten van Trump verband hielden met de uitspraak van Kaplan.

  9. forum rang 9 gnocchi. 5 januari 2024 09:13

    Donald Trump heeft een daglange manische meltdown over E. Jean Carroll, graaft zichzelf een nog dieper gat voor het proces

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...

    Eerder deze week hebben de VS. Het Hof van Beroep heeft de laatste greppelpoging van Donald Trump neergeschoten om zijn tweede civiele proces met E te stoppen of uit te stellen. Jean Carroll, en nu die rechtszaak begint over ongeveer twaalf dagen. Trump neemt het nieuws slecht op zich. Heel slecht.

    Trump heeft de hele dag de hele dag doorgebracht met razen en razen over Carroll, op manische en obsessieve en vaak walgelijke manier. Het heeft geen zin om er iets van te citeren; het verhaal hier is dat hij gewoon niet kan stoppen met het posten over haar.

    Juridisch gezien zijn er hier twee dingen in het spel. Aan de ene kant, omdat het proces nog niet aan de gang is en de rechter geen gag-bevelen heeft uitgevaardigd, zal Trump niet in de problemen komen met de rechtbanken door Carroll zo aan te vallen. Aan de andere kant is de tirade van Trump vandaag een voortzetting van zijn voortdurende laster tegen haar, en dat is het begin van het proces. Dus Carroll kan de Trump-rirades van vandaag gebruiken als bewijs om een vonnis tegen hem te krijgen tijdens het proces, in welk geval Trump zichzelf een nog dieper gat graaft.

    Het is belangrijk om in gedachten te houden dat hoewel het gedrag van Trump ongepast en losgeslagen is, het niet echt kan worden beschouwd als een "intimidatietactiek". Het gaat natuurlijk E niet intimideren. Jean Carroll, die al zo ver is gekomen en al een procesvonnst tegen hem heeft gekregen.

    De meer accurate manier om het te beschrijven, kan zijn dat Donald Trump gewoon pruilt en een driftbui geeft. Hij leert op de harde manier dat hij zijn beproevingen niet kan uitstellen, ongeacht wat hij probeert. Trump is machteloos als het gaat om waar hij mee te maken heeft, en hij weet het, en hij gedraagt zich daardoor als een baby.
  10. forum rang 9 gnocchi. 5 januari 2024 09:30

    'Maakt hem zo ontzettend nerveus': Trump post stortvloed aan late notities over E. Jean Carroll
    David McAfeeMatthew Chapman
    4 januari 2024 9:32PM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-continues-carr...

    Sommigen zouden kunnen zeggen dat E. Jean Carroll gratis in het hoofd van ex-president Donald Trump woont.

    Trump zorgde donderdagochtend voor golven met meer dan 30 Truth Social posts gericht op Carroll, die hem vorig jaar met succes aanklaagde voor smaad en seksuele intimidatie en hem nu weer aanklaagt, binnen 30 minuten. s Avonds hield hij dat postpatroon aan.

    De meeste berichten waren uittreksels van een Vanity Fair-interview met Carroll uit 2019, met uit hun verband gerukte citaten om haar karakter te denigreren, waaronder een zin waarin ze zei dat ze een "fantastisch" leven leidt en een waarin ze bekende een professor op haar universiteitscampus te hebben "geflitst".

    Hij citeerde ook de rechtse verslaggever Byron York, die schreef: "Tech miljardair Reid Hoffman financiert Carroll's zaak. Net als zoveel andere betrokkenen aan Carroll's kant, is Hoffman diep anti-Trump. Hij is ook niet bang om de grenzen van anti-Trumpisme op te zoeken; in 2018 verontschuldigde hij zich voor het financieren van een groep die in het geheim Russische desinformatie tactieken imiteerde in een poging om de Democraat in Alabama's speciale verkiezing voor de Amerikaanse Senaat te bevoordelen."

    Hij plaatste ook meerdere keren de volgende regel, telkens vergezeld van verschillende afbeeldingen:

    "Behalve een frauduleuze zaak tegen mij, had ik geen idee wie E. Jean Carroll was. Ze noemde haar Afro-Amerikaanse echtgenoot een 'aap' en noemde haar kat 'Vagina'. Kijk naar haar Tweets, Verhalen en het CNN Interview over haar. De rechter in deze zaak is een andere zeer partijdige, door Clinton benoemde vriend. Hij had zich al lang geleden moeten terugtrekken!"

    "Ons meisje E. Jean maakt hem zo ontzettend nerveus," schreef professor in de rechten Jen Taub donderdag op haar sociale media.
  11. forum rang 9 gnocchi. 5 januari 2024 09:40

    Niet zo bijdehand van de advocaat van Donald.

    ====================

    Alina Habba beschuldigd van 'bedreiging van de rechters van het Hooggerechtshof' met pro-Trump pleidooi
    David McAfee
    4 januari 2024 11:47PM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/alina-habba-leans-on...

    Zowel juridische experts als politieke toeschouwers luiden de noodklok nadat Trump-advocate Alina Habba leek te leunen op het Hooggerechtshof als het gaat om hoe het voor haar baas zal oordelen.

    Habba, die eerder op de dag in het nieuws kwam omdat ze zei dat ze liever knap dan slim is, verscheen op Fox News waar ze zei dat ze er vertrouwen in had dat het Hooggerechtshof de voormalige president een overwinning zou bezorgen. Haar redenering was dat Trump bepaalde conservatieve rechters had verdedigd.

    "Ik denk dat het een slam dunk zou moeten zijn in het Hooggerechtshof. Ik heb vertrouwen in hen," zei ze. "Weet je, mensen zoals Kavanaugh, voor wie de president heeft gevochten, voor wie de president door een hel is gegaan om hem op zijn plek te krijgen. Hij zal opstaan."

    De advocaat voegde er toen aan toe:

    "Niet omdat ze pro-Trump zijn, maar omdat ze pro-wet zijn, omdat ze pro-eerlijkheid zijn. En de wet hierover is heel duidelijk."

    Juridisch analist en MSNBC presentatrice Katie Phang had het volgende te zeggen:

    "Alina Habba zegt het quid pro quo gedeelte hier hardop."

    Keith Olbermann voegde eraan toe: "Trump's surrogaten zijn stilletjes DE RECHTEN VAN HET SUPREME COURT aan het BEDREIGEN."

    Een komiek pikte het ook op.

    "Alina Habba helpt Donald Trump of Brett Kavanaugh niet," schreef de komiek. "Ze wijst erop dat Trump keihard heeft gevochten voor rechter Kavanaugh om zijn zetel in het Hooggerechtshof te krijgen en dat hij Trump iets schuldig is."

    Nationale veiligheidsexpert en advocaat Bradley P. Moss schreef simpelweg: "Zo werkt het niet."

    In een aparte post voegde hij eraan toe: "Stel je eens voor dat een advocaat van Clinton, Obama of Biden dit zou zeggen. Het zou een enorm schandaal zijn bij Fox."

    Juridisch analist Allison Gill reageerde ook en zei: "Ja, dat is geen signaal of zo."

    Een geverifieerde social media gebruiker schreef ook: "Kan dit worden beschouwd als intimidatie of quid pro quo?".
  12. forum rang 9 gnocchi. 5 januari 2024 11:29
    Ik denk dat dit echt van Donald afkomt, in zijn kinderlijke narcistisch brein verwacht hij 100% loyaliteit.
    De advocaten mogen de kastanjes uit het vuur halen. De SCOTUS (Amerikaans hoogste gerechtshof) zitten door de gewone man Donald behoorlijk in de problemen met beslissingen nemen.

    ==========================================
    twitter.com/RawStory/status/174313244...

    Wel leuk die twitter reacties.

  13. forum rang 8 Lepre Chaun 5 januari 2024 13:00
    Steun voor de Muur groeit

    Volgens CNN-peilingen vinden 52 procent van de Amerikanen de muur van Trump een goed idee.

    Toen Donald Trump in het Witte Huis de touwtjes in handen had en de grens met Mexico met een muur wilde beveiligen, waren in de peilingen hier maar 38% van de geënquêteerden voor.
    Nu, na het totale falen van de regering-Biden in de migratiepolitiek, stemmen 52% van de geënquêteerden voor de bouw van de muur.

    Gerichte desinformatieTerence Garrett is politicoloog aan de Universiteit van Texas in Rio en doet onderzoek naar migratiebeleid.
    Hij bevestigt dat de mensensmokkelorganisaties in Latijns-Amerikaanse landen zich bezighouden met gerichte desinformatie en mensen doen geloven dat met het einde van het restrictieve Trump-tijdperk de zuidelijke grens open zou zijn.

    "Dan moeten we gewoon wachten op de presidentsverkiezingen en hopen op de overwinning van Trump", zei Rep. Jim Jordan in Eagle Pass, "en daarmee de terugkeer van een grensbeleid dat werkte."

    www.tagesschau.de/ausland/amerika/mig...
  14. forum rang 9 gnocchi. 5 januari 2024 13:39
    quote:

    gnocchi. schreef op 5 januari 2024 11:29:

    Ik denk dat dit echt van Donald afkomt, in zijn kinderlijke narcistisch brein verwacht hij 100% loyaliteit.
    De advocaten mogen de kastanjes uit het vuur halen. De SCOTUS (Amerikaans hoogste gerechtshof) zitten door de gewone man Donald behoorlijk in de problemen met beslissingen nemen.

    ==========================================
    twitter.com/RawStory/status/174313244...

    Wel leuk die twitter reacties.

    Het is bekend dat Donnie radio actief is, zelfs het machtige hoogste gerechtshof verliezen hun aanzien en hun macht. Dit is duidelijk chantage om de gekozen rechters door Donald onder druk te zetten.
  15. forum rang 9 gnocchi. 5 januari 2024 13:46


    'We hebben bonnetjes': Dem pleit voor onderzoek naar Trump en familie over 'steekpenningen'
    Tom Boggioni
    5 januari 2024 6:58AM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-bribery-266687...

    Tijdens een optreden op MSNBC's "Morning Joe", schilderde Rep. Robert Garcia (D-CA) een vernietigend portret van Donald Trump en zijn familie die wat hij noemde "steekpenningen" aannemen van buitenlandse regeringen, wat leidde tot het bomvolle rapport van de House Oversight Democraten dat donderdag werd vrijgegeven.

    In gesprek met presentatrice Mika Brzezinski zei Garcia dat de $7,8 miljoen aan buitenlandse betalingen slechts het topje van de ijsberg is en voegde eraan toe dat verder onderzoek nodig is omdat de Democraten de "bonnetjes" hebben die criminele activiteiten bewijzen.

    Gracia merkte op dat het rapport slechts details geeft over de opbrengsten van twee jaar die door de Trumps zijn verkregen uit slechts vier eigendommen en suggereerde dat het bedrag van de "zwendel" astronomisch zou kunnen zijn.

    "Dit is een enorme zwendel, dit is een schending van de grondwet, dit gaat over buitenlandse betalingen en steekpenningen aan de president van de VS door meerdere buitenlandse regeringen en landen," legde de wetgever uit. "Ik wil ook opmerken, omdat het belangrijk is, dat wat voor ons ligt slechts het topje van de ijsberg is. De bijna 8 miljoen dollar waar we het over hebben is in wezen niet alleen een periode van twee jaar, het is slechts afkomstig van vier eigendommen van Donald Trump. Donald Trump heeft honderden, honderden eigendommen en bedrijven over de hele wereld. We waren zeer beperkt in wat we eigenlijk konden bekijken."

    "We weten de volledige omvang van de honderden bedrijven en de steekpenningen, het is veel groter, maar Rep. James Comer (R-KY), natuurlijk, die voorzitter is van onze Oversight Committee, stopte het onderzoek onmiddellijk," vervolgde hij voordat hij eraan toevoegde: "Dit is zeer, zeer verontrustend. We eisen dat dit onderzoek wordt voortgezet en dat de volledige omvang van deze ongelooflijke zwendel wordt onthuld."

    Onder druk voor meer details voegde Garcia er later aan toe: "Ik bedoel, dit rapport laat zien waar de echte zwendel en corruptie en illegale activiteiten zitten. We hebben bonnetjes. We hebben bankgegevens. We hebben boekhouding. Het staat allemaal in het rapport en er is nog veel meer dat nog aan het licht moet komen."

    "Republikeinen, het is ongelooflijk om de hypocrisie te zien die de Republikeinen van het Huis, die James Comer, die de nieuwe spreker proberen samen te stellen met deze impeachment zwendel die ze hebben samengesteld, in wezen om te proberen de familie Biden aan te vallen," voegde hij eraan toe.

    Bekijk de video.
    www.youtube.com/watch?v=i1fWK8I-hyw
  16. forum rang 9 gnocchi. 5 januari 2024 13:55

    De acties van Ginni vereisen dat rechter Thomas zich terugtrekt uit de zaak Trump-Colorado, zeggen de Democraten
    David Badash, De nieuwe burgerrechtenbeweging
    5 januari 2024 7:02AM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/ginnis-actions-requi...

    De acties en "intieme betrokkenheid" van Ginni Thomas bij de pogingen van Donald Trump om de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken, zijn voldoende reden voor haar man, Clarence Thomas, om zich terug te trekken uit een zaak waarover de ex-president het Hooggerechtshof vraagt te beslissen, zegt een groep Democraten in het Huis in een vernietigende brief aan de in opspraak geraakte rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof.

    Woensdag dienden de advocaten van Donald Trump een verzoekschrift in bij het Amerikaanse Hooggerechtshof om een uitspraak van het Hooggerechtshof van Colorado te vernietigen, waarin staat dat sectie drie van het Veertiende Amendement de ex-president diskwalificeert om opnieuw te dienen en daarom niet op het stembiljet kan blijven staan.

    "Uw vrouw was niet alleen aanwezig bij de bijeenkomst van 6 januari, maar ze was ook betrokken bij de planning ervan en bij het naar het Capitool brengen van de opstandelingen", zo meldt NBC News in de brief onder leiding van U.S. Rep. Hank Johnson (D-GA). "Uw vrouw was één van de negen bestuursleden van een conservatieve politieke groep die hielp bij het leiden van de 'Stop the Steal' beweging, een beweging die culmineerde in de aanval van 6 januari die door het Hooggerechtshof van Colorado als opstand werd bestempeld. Het is ondenkbaar dat u onpartijdig zou kunnen zijn in het beslissen of een evenement dat uw vrouw persoonlijk organiseerde kwalificeert als een 'opstand' die iemand zou verhinderen het ambt van president te bekleden."

    Het "is moeilijk te geloven dat haar vooringenomenheid geen invloed op u heeft, wat de reden is waarom redelijke mensen die zich bewust zijn van de relevante feiten en omstandigheden betwijfelen of u zich eerlijk kunt kwijten van uw plicht om onpartijdig te zijn in het horen van deze zaak," zeggen de Democraten.

    Ze beweert dat ze "een fervente vooringenomenheid ten gunste van de heer Trump heeft getoond" en de brief staat vol met details over de aanvullende activiteiten van Ginni Thomas. "Mevrouw Thomas drong er bij de stafchef van de heer Trump (Mark Meadows) op aan om niet aflatende inspanningen te leveren om de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken, met tientallen teksten die onmiddellijk na de verkiezingsdag van 2020 begonnen en slechts enkele dagen na de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool eindigden."

    De brief waarschuwt Thomas ook dat hij zich zou moeten terugtrekken omdat zijn vrouw financiële motieven heeft om Trump op het stembiljet te houden.

    In het verslag van de brief van de Democraten merkt NBC News op dat rechter Thomas "nog steeds onder vuur ligt omdat hij weigert zich terug te trekken uit verschillende andere zaken die 6 januari betreffen, waaronder een zaak over de vraag of Trump presidentiële immuniteit geniet tegen federale vervolging. Johnson leidde vorige maand een brief met het verzoek aan Thomas om zich terug te trekken uit die zaak, opnieuw verwijzend naar het conservatieve activisme van zijn vrouw. Het Hooggerechtshof wees vorige maand het verzoek van speciaal raadsman Jack Smith af om vóór het normale beroepsproces in te grijpen."
  17. forum rang 9 gnocchi. 5 januari 2024 15:22
    Donald Trump heeft geen idee wat hij doet
    Bill Palmer | 9:09 am EST 5 januari 2024.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...

    Elke keer als Donald Trump tegenwoordig een zet doet, horen we meteen verklaringen van pundits (aan beide kanten) over wat Trump's strategie is. Het maakt niet uit hoe willekeurig, dom, seniel of zelfvernietigend een zet Trump maakt, er zijn altijd mensen op TV en Twitter die bereid zijn om behulpzaam uit te leggen hoe het eigenlijk een slimme zet is die hem gaat helpen. Maar dat is tegenwoordig gewoon nooit het geval.

    Neem bijvoorbeeld het aankomende strafproces van Trump in Washington DC. Trump beweert dat hij presidentiële immuniteit heeft en dus is het Amerikaanse Hof van Beroep bezig om snel een uitspraak tegen hem te doen. Het is niet waarschijnlijk dat dit zijn proces in maart 2024 zal vertragen, omdat procesdata ruim van tevoren worden gepland om tijd te hebben voor dit soort beroepen.

    Als een standaard procedurele zet kondigde rechter Tanya Chutkan aan dat de zaak Trump werd opgeschort in afwachting van de uitspraak van het hof van beroep. Dit betekent niets. Het is geen overwinning voor Trump. Het is geen vertraging. Elke jurist kan je vertellen dat het niets betekent. In feite is Jack Smith, sinds de "opschorting" begon, doorgegaan met het indienen van documenten in de zaak. En waarom zou hij dat niet doen? Een "hold" is geen onderbreking of vertraging. Het is helemaal niets.

    Maar Donald Trump lijkt dat niet te begrijpen. Op donderdag liet hij zijn advocaten aan de rechtbank vragen om Jack Smith in minachting te houden omdat hij het lef had om stukken in te dienen in de zaak terwijl deze is opgeschort. Trump lijkt te denken dat zijn rechtszaak is uitgesteld, stilgelegd of beëindigd. Hij denkt dat de "hold" in de zaak betekent dat het hof van beroep aan zijn kant staat. Hij denkt dat hij aan het winnen is, gebaseerd op helemaal niets.

    Nog belangrijker is dat de advocaten van Trump hem niet willen of kunnen laten inzien dat de "hold" geen overwinning voor hem is. Trump gelooft dat zijn rechtszaak is stilgelegd en dat Jack Smith de wet overtreedt door door te gaan met het indienen van aanklachten en dat de rechtbanken Smith op de een of andere manier zullen aanpakken voor het indienen van aanklachten. En hij laat zijn advocaten de feitelijke aanklachten indienen in lijn met deze hallucinante interpretatie van de dingen.

    Als een cliënt een mentaal incompetente interpretatie heeft van wat er aan de hand is, en zijn advocaten dienen dossiers in die gebaseerd zijn op die mentaal incompetente interpretatie van wat er aan de hand is, dan betekent dit dat de advocaten de cliënt op geen enkele manier kunnen helpen. Ze hebben het te druk met het opbeuren van zijn waanideeën. Het heeft een tijdje gevoeld alsof de mensen van Trump wisten dat ze niets konden doen om hem te redden, en ze probeerden hem gewoon tevreden te houden op zijn weg naar beneden. Nu voelt het echt zo.
  18. forum rang 9 gnocchi. 5 januari 2024 16:21

    James Comer zocht naar China link met Biden - maar Oversight vond Trump in plaats: verslaggever
    Sarah K. Burris.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-foreign-money-...

    De House Oversight and Reform Committee, onder leiding van Rep. James Comer (R-KY), heeft de financiën van president Joe Biden en de rest van zijn familie doorgespit op zoek naar belastende banden met buitenlandse entiteiten.

    Nu blijkt dat het Donald Trump was die internationale zakelijke transacties had terwijl hij in het Witte Huis zat, volgens een rapport dat is vrijgegeven door de Democraten in de commissie.

    In een gesprek met MSNBC vanuit het Capitool legde correspondent Ryan Nobles uit dat het nieuwe rapport van de Oversight Committee waar de Democraten twee jaar geleden aan begonnen te werken, onthulde dat er minstens 8 miljoen dollar aan fondsen van buitenlandse regeringen en instanties naar Trump werd gesluisd toen hij president was.

    "Het is een uitputtend rapport van 156 pagina's dat slechts twee jaar van het presidentschap van Donald Trump beschrijft, waarin ze miljoenen dollars aan betalingen beschrijven die rechtstreeks van buitenlandse regeringen naar de verschillende bedrijven vloeiden die werden gecontroleerd door Donald Trump en zijn medewerkers," zei Nobles.

    Hij herinnerde zich verder dat Trump tijdens zijn campagne in 2016 zei dat hij zijn zakelijke belangen zou onderbrengen in een "blind trust", maar dat is nooit gebeurd.

    "En ook al runden zijn [volwassen] kinderen deze bedrijven, hij was nog steeds direct betrokken bij of had kennis van de dagelijkse zakelijke activiteiten die veel van deze verschillende gelieerde entiteiten deden terwijl hij in functie was," legde de verslaggever uit.

    "En wat dit rapport beschrijft, met een grote mate van specificiteit, zijn de soorten betalingen die veel van deze buitenlandse regeringen deden aan zijn verschillende bedrijven. Het nummer één land in deze periode van twee jaar dat had deelgenomen aan, of betutteling had verleend aan Trump-gelieerde bedrijven was China, waar Donald Trump natuurlijk felle kritiek op heeft, vooral als het gaat om Hunter Biden, de zoon van de huidige president.

    Trump beweerde tijdens de 2020-campagne dat Biden $1,5 miljard uit China had gescoord.

    Trump haalde de beschuldigingen door elkaar door te zeggen dat Biden "doorgaat en China toestaat ons op te lichten". Hij zei ook: "Dus de Bidens zijn rijk geworden terwijl Amerika is bestolen."

    De Republikeinen in de Oversight Committee hebben zo'n betaling niet kunnen vinden. Het bedrag dat Biden volgens hen via zijn zoon aannam van buitenlandse entiteiten is geslonken tot ongeveer $4.000, dat Biden aan zijn zoon leende zodat hij een 2018 truck kon kopen. Hunter Biden betaalde zijn vader terug in maandelijkse termijnen.

    Het rapport dat donderdag werd vrijgegeven bevat ook fondsen uit Saoedi-Arabië, dat al banden heeft met zijn schoonzoon. Na het vertrek van Trump kreeg Jared Kushner een investering van 2 miljard dollar uit het land voor zijn hedgefonds.

    "Ze waren alleen in staat om die periode van twee jaar te verzamelen omdat het accountantskantoor dat in die periode met Donald Trump samenwerkte van hem scheidde en niet langer bereid was om zaken met hem te doen," zei Nobels.

    "Ze voelden zich gedwongen om de informatie te overhandigen omdat het Congres daarom had gevraagd. De rest van de tijd hebben de Republikeinen in het Huis zich niet aangesloten bij de Democraten in het Huis om te eisen dat die informatie naar voren wordt gebracht. En dat was een van de dingen waar we leden van de House Democratic Oversight Committee zeer kritisch over hoorden zijn op de voorzitter van de Oversight Committee, James Comer, omdat hij hen niet toestond om deze aanvullende documenten te vragen om de volledige vier jaar van het Trump presidentschap te krijgen."

    Ondertussen, zei Nobles, heeft het Huis een impeachment "onderzoek" ingesteld naar Biden, omdat het beweert dat zijn zoon betrokken was bij buitenlandse zakelijke activiteiten waar Biden van profiteerde toen hij vice-president was.

    "Ze hebben geen enorme bedragen van miljoenen dollars aan betalingen laten zien die direct aan Joe Biden zijn gegeven als gevolg van de zakelijke transacties van zijn zoon, noch hebben ze enig bewijs laten zien dat de rol van Joe Biden als openbaar ambtenaar ten goede kwam aan een van deze buitenlandse entiteiten," zei Nobles. "Dit rapport doet tenminste een poging om dat te doen voor zover het betrekking heeft op Donald Trump."

    Kijk video.
    youtu.be/R2-d5wmTllo
76.864 Posts
Pagina: «« 1 ... 3421 3422 3423 3424 3425 ... 3844 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.