Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

76.969 Posts
Pagina: «« 1 ... 2942 2943 2944 2945 2946 ... 3849 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 8 februari 2022 03:33
    quote:

    gnocchi. schreef op 7 februari 2022 22:34:

    Nationaal Archief zegt dat Trump-vertegenwoordigers nog steeds op zoek zijn naar extra documenten die hij naar Mar-a-Lago heeft gesmokkeld
    Brad Reed
    07 februari 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-national-archi...

    De Washington Post onthulde maandag dat voormalig president Donald Trump op ongepaste wijze verschillende Witte Huis-documenten heeft meegesmokkeld naar zijn huis in Mar-a-Lago -- en er zijn er blijkbaar nog meer.

    De National Archives and Records Administration (NARA) heeft nu een verklaring vrijgegeven waarin wordt beweerd dat "de vertegenwoordigers van de voormalige president Trump de NARA hebben laten weten dat ze doorgaan met het zoeken naar aanvullende presidentiële records die toebehoren aan de Nationale Archieven" die vorig jaar ten onrechte uit het Witte Huis zijn verwijderd.

    "Deze records hadden aan het einde van de Trump-regering in januari 2021 vanuit het Witte Huis moeten worden overgedragen aan het NARA," voegde het agentschap eraan toe.

    Archivaris van de Verenigde Staten David Ferriero schetste ook het belang van het goed onderhouden van presidentiële records.

    "De Presidential Records Act is van cruciaal belang voor onze democratie, waarin de regering door het volk ter verantwoording wordt geroepen", zei hij. "Er mag geen twijfel bestaan over de noodzaak van zowel ijver als waakzaamheid. Records zijn belangrijk."
    Maar liefst 15 dozen met documenten uit het Witte huis zijn, uit zijn huidige verblijf mar a Lago weggehaald

    National Archives says in statement they removed 15 boxes of records from Mar-a-Lago: “Trump’s representatives have informed NARA that they are continuing to search for additional Presidential records.”

    Eugene Vindman, getuige tijdens de 1ste impeachment procedure van Trump :

    I think this PRA ( Presidential Records Act ) business has some people nervous.

    Violations carry serious penalties and there is no “he said / he said.” The records speak for themselves.

    In many ways paper cases are much easier to prove : see Al Capone.

    twitter.com/YVindman/status/149084312...
  2. forum rang 10 luchtschip 8 februari 2022 03:41
    quote:

    luchtschip schreef op 8 februari 2022 03:33:

    [...]

    Maar liefst 15 dozen met documenten uit het Witte huis zijn, uit zijn huidige verblijf mar a Lago weggehaald

    National Archives says in statement they removed 15 boxes of records from Mar-a-Lago: “Trump’s representatives have informed NARA that they are continuing to search for additional Presidential records.”

    Eugene Vindman, getuige tijdens de 1ste impeachment procedure van Trump :

    I think this PRA ( Presidential Records Act ) business has some people nervous.

    Violations carry serious penalties and there is no “he said / he said.” The records speak for themselves.

    In many ways paper cases are much easier to prove : see Al Capone.

    twitter.com/YVindman/status/149084312...

    Peter Strzok :

    “the boxes contained mementos, gifts, letters from world leaders and other correspondence”

    Gifts rumored to include soccer ball, Saudi crystal electro-globe, co-signed notes of several hundred million in DB ( Deutsche Bank ) loans, and 2016 election.

    twitter.com/petestrzok/status/1490685...
  3. forum rang 9 gnocchi. 8 februari 2022 08:43
    quote:

    luchtschip schreef op 8 februari 2022 03:41:

    [...]

    Peter Strzok :

    “the boxes contained mementos, gifts, letters from world leaders and other correspondence”

    Gifts rumored to include soccer ball, Saudi crystal electro-globe, co-signed notes of several hundred million in DB ( Deutsche Bank ) loans, and 2016 election.

    twitter.com/petestrzok/status/1490685...

    Waar Donald woont is een enorm gebouwencomplex, zelf is hij een enorme crimineel zonder gevoel en geweten voor andere buiten hem zelf. Volgens mij kan hij constant de documenten verplaatsen.

    Zal de FBI hier ook mee bezig zijn om ongehinderd te zoeken?
  4. forum rang 8 closer 8 februari 2022 10:37
    Voor het vertrek van Trump werden al beelden getoond van medewerkers die dozen en andere spullen uit het Witte Huis wegdroegen. Trump kon vier jaar doorgaan met het doorscheuren van documenten. Wat hebben strakke regels voor zin als ze niet worden nageleefd en pas later uitkomen? Als het kalf verdronken is dempt men de put.
  5. forum rang 9 gnocchi. 8 februari 2022 18:43
    6 januari Verdachte beschuldigd van het brengen van pistool naar het Capitool, dreigen om kinderen neer te schieten voor het contacteren van de rechtshandhaving, gaat binnenkort naar de rechtbank
    8 Februari, 2022
    Steph Bazzle'

    Link Engels.
    hillreporter.com/january-6th-defendan...

    Een van de verdachten in de Capitool rellen zaak van afgelopen januari zal deze maand voor de rechter komen. In tegenstelling tot een populair rechts verhaal dat beweert dat geen van de aanvallers gewapend was, wordt hij onder andere beschuldigd van het meenemen van een wapen naar het Capitool.

    Buzzfeed-verslaggever Zoey Tillman deelde dinsdagochtend dat de regering nieuwe details heeft ingediend in de zaak van Guy Wesley Reffitt, die op de laatste dag van februari voor de rechter komt. Het nieuwe dossier bevestigt vier aanklachten: het belemmeren van een officiële procedure, het illegaal in bezit hebben van een vuurwapen op het Capitool terrein, het vervoeren van een vuurwapen tijdens een verstoring van de openbare orde en het hinderen van de rechtshandhaving tijdens een verstoring van de openbare orde.

    In documenten die openbaar zijn gemaakt door het ministerie van Justitie staat meer over de specifieke beschuldigingen tegen Reffitt:

    Hij wordt er niet alleen van beschuldigd dat hij in het bezit was van het pistool op het Capitoolterrein, wat op zich al illegaal is, maar de aanklacht beweert dat hij het pistool "gebruikte en droeg", en dat hij na het feit "fysiek geweld en de dreiging met fysiek geweld" gebruikte in een poging om te voorkomen dat twee getuigen naar voren zouden komen.

    Een beëdigde verklaring in de zaak geeft verder aan dat de bedreigde getuigen Reffitts zoon en dochter waren, waarbij hij hen waarschuwde dat ze "over de schreef zouden gaan" als ze het aan iemand zouden vertellen, en waarbij hij specifiek dreigde om "een kogel door" de telefoon te jagen die zijn dochter gebruikte om met vrienden te praten, en waarbij hij tegen zijn kinderen zei: "Als je me aangeeft ben je een verrader...verraders worden neergeschoten."

    Familieleden meldden ook dat toen Reffitt terugkeerde van de aanval op 6 januari, hij zowel het eerder genoemde pistool als een geweer uit zijn auto haalde, wat suggereert dat hij beide had meegenomen naar D.C.

  6. forum rang 9 gnocchi. 8 februari 2022 18:47
    Jared Kushner breekt met Trump-drama, & Trump kan het niet uitstaan
    5 Maart, 2021
    Steph Bazzle.

    Link Engels.
    hillreporter.com/jared-kushner-is-bre...

    Jared Kushner was vier jaar lang een hecht onderdeel van de regering van Donald Trump. Nu dat voorbij is, heeft hij wat afstand genomen tussen zichzelf en de voormalige president. De inner circle van Trump meldt dat hij razend is dat zijn schoonzoon hem niet zo vurig steunt als hij zou willen - en hij begint de schuld van zijn verkiezingsverlies af te schuiven.
    Trump geeft Kushner de schuld

    Het is heel typerend dat insiders en bondgenoten van Trump open zijn over hoe vermoeiend de voormalige president hun werk heeft gemaakt. NBC citeerde administratie-insiders na de poging tot opstand van 6 januari, waarbij sommigen zeiden dat ze hoopten dat dit Trump's 'laatste stand' was om de verkiezingsuitslag te bestrijden, en anderen spraken de angst uit dat de toenmalige president nooit zou stoppen.

    Rapporten zeggen dat het drama en de Trump-moeheid ook Kushner heeft getroffen. Volgens Insider zei een niet met name genoemde persoon die dicht bij de familie staat: "Uiteindelijk slijt Trump iedereen," en dat het constante drama Kushner aan het raken was, en een ander zei dat Trump's schoonzoon "uit de politiek was gecontroleerd."

    Ivanka Trump, de vrouw van Kushner, doet ondertussen ook een stapje terug en heeft naar verluidt haar vaders dramatische gedrag en aanmoediging tot geweld verweten dat het haar kans op een eigen carrière in de politiek om zeep heeft geholpen.

    AlterNet meldt dat Trump dit niet goed opneemt. Tussen het vrijgeven van memo's van zijn "Office of the Former President", het beloven van het vernietigen van de politieke carrières van iedereen die hem heeft tegengewerkt, en het spelen van golf, is hij naar verluidt het uiten van uiterste woede dat Kushner zomaar bij hem weg kon lopen.

    Trump heeft sinds zijn verkiezingsverlies in verschillende richtingen met de beschuldigende vinger gewezen, en richt die nu naar verluidt op Kushner.
  7. forum rang 10 luchtschip 8 februari 2022 23:26
    quote:

    closer schreef op 8 februari 2022 10:37:

    Voor het vertrek van Trump werden al beelden getoond van medewerkers die dozen en andere spullen uit het Witte Huis wegdroegen. Trump kon vier jaar doorgaan met het doorscheuren van documenten. Wat hebben strakke regels voor zin als ze niet worden nageleefd en pas later uitkomen? Als het kalf verdronken is dempt men de put.
    Wanneer een President het Witte huis moet verlaten, bij het einde van zijn termijn, is het gebruikelijk dat zijn prive spullen, het Witte Huis verlaten in dozen.

    Hoe weet jij of er geen prive spullen in de dozen zaten ?

    Vernietigen en ontvreemden van documenten, die het Witte Huis toebehoren is strafbaar.

    Er staat een gevangenisstraf van max 3 jaar op.

    Bovendien mag een persoon, die zich er aan schuldig gemaakt heeft geen overheidsfunctie meer vervullen

    Oftewel, indien Trump hiervoor berecht wordt, kan hij zich geen kandidaat voor het Presidentschap meer stellen.

    Er is geen enkele wet die kan voorkomen dat iemand die willens en wetens in de fout wil gaan, tegengehouden kan worden .
    Pas wanneer de overtreding verricht is kan er actie ondernomen worden in de vorm van een straf.

    Het betreft bij Trump nog eens iemand met de functie van President, wat aanpakken van de persoon erg lastig maakt.

    Justitie heeft, nu Trump geen president meer is, de mogelijkheid hem wat gemakkelijker aan te pakken.
    Er zijn echter zoveel punten, dat we moeten afwachten hoe Justitie Trump aanpakt.
  8. forum rang 10 luchtschip 8 februari 2022 23:32


    Senate GOP Leader Mitch McConnell breaks with RNC over January 6 :

    “It was a violent insurrection for the purpose of trying to prevent the peaceful transfer of power after a legitimately certified election.”

    twitter.com/ericgarland/status/149116...

    Eric Garland :

    Too late, Mitch. Go to prison
  9. forum rang 9 gnocchi. 9 februari 2022 01:01
    quote:

    luchtschip schreef op 8 februari 2022 23:26:

    [...]

    Wanneer een President het Witte huis moet verlaten, bij het einde van zijn termijn, is het gebruikelijk dat zijn prive spullen, het Witte Huis verlaten in dozen.

    Hoe weet jij of er geen prive spullen in de dozen zaten ?

    Vernietigen en ontvreemden van documenten, die het Witte Huis toebehoren is strafbaar.

    Er staat een gevangenisstraf van max 3 jaar op.

    Bovendien mag een persoon, die zich er aan schuldig gemaakt heeft geen overheidsfunctie meer vervullen

    Oftewel, indien Trump hiervoor berecht wordt, kan hij zich geen kandidaat voor het Presidentschap meer stellen.

    Er is geen enkele wet die kan voorkomen dat iemand die willens en wetens in de fout wil gaan, tegengehouden kan worden .
    Pas wanneer de overtreding verricht is kan er actie ondernomen worden in de vorm van een straf.

    Het betreft bij Trump nog eens iemand met de functie van President, wat aanpakken van de persoon erg lastig maakt.

    Justitie heeft, nu Trump geen president meer is, de mogelijkheid hem wat gemakkelijker aan te pakken.
    Er zijn echter zoveel punten, dat we moeten afwachten hoe Justitie Trump aanpakt.
    Het klopt met wat je schrijft ivm strafbaar en 3 jaar gevangenis straf, mits ze kunnen aantonen dat hij bewust gericht documenten vernietigd waar van hij weet dat het schadelijk is voor hem. Als hij uit gewoonte van alles en nog wat verscheurd waar iedereen bij aanwezig is dan wordt het moeilijk om hem aan te klagen.
  10. forum rang 10 luchtschip 9 februari 2022 01:57
    quote:

    gnocchi. schreef op 9 februari 2022 01:01:

    [...]

    Het klopt met wat je schrijft ivm strafbaar en 3 jaar gevangenis straf, mits ze kunnen aantonen dat hij bewust gericht documenten vernietigd waar van hij weet dat het schadelijk is voor hem. Als hij uit gewoonte van alles en nog wat verscheurd waar iedereen bij aanwezig is dan wordt het moeilijk om hem aan te klagen.
    Wettelijk geregeld dat niets vernietigd mag worden van wat in het Witte Huis wordt gedocumenteerd.
    Verscheuren van Witte Huis documenten door Trump is gewoon strafbaar

    Trump weet dat als geen ander :

    Bij zijn SOTU speech verscheurde Nancy Pelosi demonstratief het copy van zijn speech

    Trump's reactie :

    "It's illegal what she did. She broke the law."

    video 0:41 minuut

    twitter.com/atrupar/status/1491123750...

    Trump weet dus donders goed dat verscheuren van documenten strafbaar is

    Alleen Trump maakt de vergissing dat dit slechts om een copy ging, die uitgedeeld werd.
    Verscheuren daarvan is niet strafbaar.

    Het originele van zijn SOTUS speech, dat in het Witte Huis werd bewaard, is wel strafbaar.

    SOTU speech :
    De State of the Union
    is een jaarlijkse toespraak van de president van de Verenigde Staten tot de leden van het Amerikaanse Congres over de staat van het land. Pas aangestelde presidenten wachten een jaar alvorens hun eerste rede te voeren. De toespraak is min of meer vergelijkbaar met de Nederlandse Troonrede

  11. forum rang 10 luchtschip 9 februari 2022 02:03
    quote:

    luchtschip schreef op 8 februari 2022 23:32:

    Senate GOP Leader Mitch McConnell breaks with RNC over January 6 :

    “It was a violent insurrection for the purpose of trying to prevent the peaceful transfer of power after a legitimately certified election.”

    twitter.com/ericgarland/status/149116...

    Eric Garland :

    Too late, Mitch. Go to prison

    En hier Mitch McConnell die het aan de pers vertelt :

    "That's not the job of the RNC" -- here's video of McConnell rebuking the RNC for describing the January 6 insurrection as "legitimate political discourse"

    video 1:18 minuut

    twitter.com/atrupar/status/1491138949...

    Hier zal Trump laaiend op zijn en een reactie van Trump ligt dan ook in de lijn der verwachtingen
  12. forum rang 9 gnocchi. 9 februari 2022 08:54
    quote:

    luchtschip schreef op 9 februari 2022 01:57:

    [...]

    Wettelijk geregeld dat niets vernietigd mag worden van wat in het Witte Huis wordt gedocumenteerd.
    Verscheuren van Witte Huis documenten door Trump is gewoon strafbaar

    Trump weet dat als geen ander :

    Bij zijn SOTU speech verscheurde Nancy Pelosi demonstratief het copy van zijn speech

    Trump's reactie :

    "It's illegal what she did. She broke the law."

    video 0:41 minuut

    twitter.com/atrupar/status/1491123750...

    Trump weet dus donders goed dat verscheuren van documenten strafbaar is

    Alleen Trump maakt de vergissing dat dit slechts om een copy ging, die uitgedeeld werd.
    Verscheuren daarvan is niet strafbaar.

    Het originele van zijn SOTUS speech, dat in het Witte Huis werd bewaard, is wel strafbaar.

    SOTU speech :
    De State of the Union
    is een jaarlijkse toespraak van de president van de Verenigde Staten tot de leden van het Amerikaanse Congres over de staat van het land. Pas aangestelde presidenten wachten een jaar alvorens hun eerste rede te voeren. De toespraak is min of meer vergelijkbaar met de Nederlandse Troonrede

    Misschien heeft het nog een staartje.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trump-2656602...

    Trump 'verscheurt documenten als een kleuter' eist dat DOJ 'ruggengraat' krijgt: voormalig aanklager
    John Wright
    08 februari 2022

    De vernietiging van documenten door voormalig president Donald Trump was niet alleen in strijd met de Presidential Records Act - het was onderdeel van een cover-up in verband met de opstand in het Capitool, volgens MSNBC-analist Neal Katyal.

    De voormalige federale aanklager werd dinsdagavond op MSNBC gevraagd wat het ministerie van Justitie nodig heeft om Trump te onderzoeken voor zijn gewoonte om officiële Witte Huis-documenten te verscheuren.

    "Een ruggengraat," antwoordde Katyal. "Dit is gemakkelijk. Dit is niet moeilijk."

    "De verdediging van Trump is: 'Nou, ik runde mijn bedrijf op deze manier. Ik verscheurde daar kennelijk ook dossiers als een kleuter,'" zei Katyal. "Dat is geen verdediging! U bent de president van de Verenigde Staten. Er is een wet aangenomen om dit uitdrukkelijk aan te pakken na de pogingen van president Nixon om documenten en dergelijke te vernietigen. Het heet de Presidential Records Act, en het is heel duidelijk. Ik veronderstel dat Trump stressvolle werkervaringen heeft gehad. Het moet frustrerend voor hem zijn geweest om op een willekeurige dag om 15.00 uur het Witte Huis binnen te lopen en te constateren dat iemand zijn bureau heeft bedekt met nog meer van dat papier met die rare kronkels erop, maar weet je, je mag het niet verscheuren."

    "Het is niet alleen de planning van 6 januari, het is niet alleen 6 januari zelf, maar het is ook de doofpot erna,' voegde hij eraan toe. "Donald Trump maakt daar deel van uit, eerst door deze documenten als een kleuter te verscheuren - hij deed dat op incompetente wijze, zodat ze in het Nationaal Archief veel van deze documenten weer bij elkaar konden puzzelen. Dus toen oefende hij het uitvoerend privilege uit over deze documenten. Hij verloor dat met 8-1 bij het Hooggerechtshof. Dus nu probeert hij te voorkomen dat iemand binnenkomt en over de documenten praat, door te zeggen dat ik je gratie zal verlenen, of dit of dat. ... Dit is allemaal onderdeel van een doofpot."

  13. forum rang 8 closer 9 februari 2022 09:29
    quote:

    luchtschip schreef op 8 februari 2022 23:26:

    Vernietigen en ontvreemden van documenten, die het Witte Huis toebehoren is strafbaar.
    Dat het laten verdwijnen van documenten strafbaar is, is duidelijk. Maar ondertussen zijn ze wel verdwenen, en is de verslaglegging incompleet. De straf lost dat verlies niet op, en daarom zei ik: als het kalf verdronken is, dempt men de put.

    Gelukkig zijn er nu dozen teruggevonden. Maar of alles terugkomt, is twijfelachtig. Dus het lijkt me geen efficiënte wet als je zonder controle documenten mee kunt nemen.
  14. forum rang 9 gnocchi. 9 februari 2022 15:16

    WATCH: Stormy Daniels zegt dat Avenatti 'me niet bang maakt omdat ik Trump naakt heb gezien'
    9 februari 2022
    Todd Neikirk.

    Link Engels.
    hillreporter.com/watch-stormy-daniels...

    In 2018 brak het Stormy Daniels schandaal uit. En op elk ander moment in de geschiedenis zou een affaire met een pornografische actrice een einde hebben gemaakt aan de carrière van een president. Maar de fans van Donald Trump leken er niet om te geven dat er bewijs was dat hij Daniels afkocht.

    De actrice is opnieuw in het nieuws. Dit keer omdat ze haar in opspraak geraakte ex-advocaat Michael Avenatti aanklaagt. Tijdens een recent gesprek met NewsNation legde ze uit waarom ze niet bang voor hem is.

    Gastheer Dan Abrams vroeg: "Is het een belachelijke vraag om je te vragen op wie je vandaag bozer bent: Michael Avenatti of Donald Trump?"

    "Nee, helemaal niet," antwoordde Daniels. "Ik ben veel bozer op Michael Avenatti. Ik heb Trump maar een handvol keren ontmoet, niet eens. Ik beschouwde hem niet als een vriend. Ik had geen privégesprekken en vertrouwde hem niet, en hij heeft zeker niet van mij gestolen. Michael Avenatti heeft mijn vertrouwen op alle mogelijke manieren beschaamd. Hij loog in mijn gezicht. Hij loog over mij. Hij zette me vijf en een half uur op een stand en schold me uit. "

    Abrams counterde: "Was het in de rechtszaal erger dan je had verwacht dat het met hem zou worden?" De actrice zei tegen de presentatrice: "Nee, het was eigenlijk niet erger. Niet om verwaand te klinken, maar ik ben eigenlijk een beetje onder de indruk van hoe goed ik hem heb aangepakt. Hij maakt me niet bang. Ik heb Donald Trump naakt gezien. Niets wat Michael Avenatti kan zeggen zal me bang maken."
  15. forum rang 9 gnocchi. 9 februari 2022 15:27
    'McConnell is klaar': GOP-leider laat extreem-rechts in rep en roer na veroordeling RNC-censuur van Cheney en Kinzinger
    Meaghan Ellis, AlterNet
    09 februari 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/mcconnell-is-done-go...

    Tijdens zijn persconferentie op dinsdag 8 februari heeft McConnell zijn mening gegeven over het besluit van het RNC. Vorige week vrijdag stemde de commissie voor het censureren van de twee Republikeinse wetgevers enkel en alleen omdat ze deel uitmaken van de House Select Committee die onderzoek doet naar de opstand op het Amerikaanse Capitool.

    "De vraag is of het RNC leden van onze partij die een andere mening hebben dan de meerderheid, al dan niet apart moet zetten. Dat is niet de taak van het RNC," zei McConnell, die eraan toevoegde: "Traditioneel is het standpunt van het nationale partijcomité dat we alle leden van onze partij steunen, ongeacht hun standpunten over bepaalde kwesties."

    Brekend met Republikeinse wetgevers, beschreef McConnell 6 januari ook zoals het was: een "gewelddadige opstand."

    "We waren allemaal hier. We zagen wat er gebeurde," gaf McConnell toe. "Het was een gewelddadige opstand met als doel de vreedzame machtsoverdracht te verhinderen na een legitiem gecertificeerde verkiezing, van de ene regering naar de volgende. Dat is wat het was."

    Hoewel de Republikeinse topwetgever wordt geprezen voor het erkennen van de waarheid, zijn conservatieven niet blij met zijn opmerkingen. Veel gebruikers van sociale media aan beide zijden van het politieke gangpad hebben Twitter gebruikt om hun afkeuring te uiten.

    Een aantal andere Republikeinse wetgevers sloot zich ook aan bij McConnell's sentimenten. Senator Lisa Murkowski (R-Alaska) gaf toe dat de censuur volgens haar "absoluut verkeerd" was, en ook senator Mitt Romney (R-Utah) zei dat de suggestie "dat een gewelddadige aanval op de zetel van de democratie een legitiem politiek discours is, zo ver van accuraat is dat het choqueert en mensen doet afvragen wat we denken."
76.969 Posts
Pagina: «« 1 ... 2942 2943 2944 2945 2946 ... 3849 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.