Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming het aandeel van 2017

Aandeel Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,870   -0,020   (-2,25%) Dagrange 0,863 - 0,883 4.024.492   Gem. (3M) 5,4M

Pharming het aandeel van 2017

Volgen
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1351 1352 1353 1354 1355 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. $rob$ 8 september 2017 09:36
    quote:

    adje5 schreef op 8 september 2017 08:45:

    [...]

    Vandaag of morgen een 100% daggie,als dit uit gaat komen staan we in 2020 rond de 15.En wat de dollar koers betreft is niet relevant op dit moment,prioriteit is klantenwinning en vasthouden die dollar koers gaat wel weer stijgen als de tijd daar is...

    Have fun,fijn weekend
    Kun je voor mij voorrekenen hoe je aan 15 euro per aandeel komt? Dat zou eem marktwaarde van 9 miljard betekenen, uitgaande van 600 miljoen aandelen. Denk je dat echt?
  4. [verwijderd] 8 september 2017 09:48
    Och zielepoot, je zoveelste trieste poging "leuk" te zijn.
    Omdat het zelfs voor de grootste kneus op termijn ook moet indalen dat je ' bijdragen' melijwekkend kinderlijk zijn, hierbij een tip. Neem een ander alias en doe normaal... je zult zien, daar knap je echt op mien jong

    quote:

    bik schreef op 7 september 2017 16:20:

    Tsja,U trekt wel volle zalen,mien jong.Grrr.
  5. CW1884 8 september 2017 09:51
    quote:

    Winstgevend schreef op 8 september 2017 09:15:

    Als het salaris van een medewerker in de USA nu 3000 Dollar is, en de Dollar is met 10 cent gezakt, zal het voordeel per medewerker 300 Dollar zijn. Dit gaat u toch niet tegenover het wisselkoesverlies op de totale omzet in de USA zetten hopelijk ?
    En die situatie was ook al aanwezig in het 1e en 2e kwartaal.

    Dan de omzetstijging in Q1, deze is GEKOCHT van Valiant en van 30% naar 100% gebracht. En die omzet ligt nog steeds statisch op 15 miljoen.

    Mede hierdoor vind ik het uitermate LAF om vergelijkingen te gebruiken met vorig jaar en de stijging t.o.v. die vergane perioden.

    Ik zelf vindt het zuiver om van kwartaal naar kwartaal te kijken en KAN-ALS-VERWACHT-WELLICHT en ALS DIT DOORZET opmerkingen niet meer serieus te nemen.

    Feitelijk was er een omzet DALING in het 2e kwartaal (maakt niet uit wat de onderbouwing is)

    Ook geloof ik niet meer in het hele Sijmen verhaal en de Holland-tour, want behalve het scheppen van al die verwachtingen sinds Q1 is daarvan NIETS uitgekomen en zijn de verkopen statisch gebleven tot op vandaag. Ook geloof ik niet dat hij in staat zal zijn de (inmiddels 11 cent gedaalde Dollar) weg te lullen met nog meer verwachtingen.

    Om mij te overtuigen moet de omzet dit kwartaal ruim boven de 25 miljoen uitkomen, en dan zal ik weer positief worden.

    Op feiten, niet op basis van touren door Nederland en het tonen van die verwachtings-kleurplaatjes die niet gegeven hebben wat erop staat EN stond geschreven.
    Eindelijk vind er dan een serieuze discussie plaats. AB hiervoor Winstgevend.

    Dan inhoudelijk:
    Het voordeel per medewerker van $ 300 dollar obv het salaris van $ 3.000,- betekent feitelijk zoals u aangeeft obv 40 medewerkers 40 x $ 300,- = $ 12.000,- per maand. Aangezien een kwartaal uit 3 maanden bestaat is dit dus toch $ 36.000,- in het kwartaal. Naast de uitgaven voor medewerkers zijn er nog veel meer uitgaven in de USA. Alle kosten bij elkaar opgeteld scheelt toch echt aanzienlijk "veel" wat niet extra aan omzet gegenereerd hoeft te worden om het wisselkoersverlies op te vangen.

    De omzetstijging in Q1 gekocht?? De verhoging van 30% naar 100% is reeds in Q4 2016 (December 2017) begonnen. Indien je omrekent van de omzet van Valeant naar Pharming, had Pharming een omzet van ca. € 8,5 miljoen in Q1 2017 moeten hebben. Bij een omzetverhoging werd verwacht dat er in Q1 2017 een omzet van ca. € 8-€ 11 miljoen zou komen. Pharming heeft zichzelf in Q1 2017 overtroffen met een omzet van € 15,5 miljoen.

    Feitelijk was er helemaal geen omzetdaling. Pharming verkoopt Ruconest in de USA in $. Dit schijnt in de USA de standaard valuta te zijn. Pharming heeft te maken met wisselkoersen, omdat Pharming een Nederlands bedrijf is, waar de standaard valuta € is. De daadwerkelijke netto omzet in de USA (afhankelijk van wisselkoers) was in Q1 2017 ca. $ 15,95 miljoen en in Q2 2017 ca. $ 16,10 miljoen. Er was dus feitelijk geen omzetdaling, maar een omzetstijging. Anders gezegd er werd in Q2 2017 meer Ruconest verkocht dan in Q1 2017. Omgerekend in € lijkt dit dan een omzetdaling.

    Uw redenatie over een omzet van 25 miljoen in €?? is buitenproportioneel. Realistisch gezien is die € 15 miljoen omzet van zowel Q1 als Q2 een uitstekende prestatie. Indien Pharming een omzet van meer dan € 15 miljoen (€ 18-€ 20) miljoen kan halen, is dit uitstekend.

    Verder heeft Pharming een enorm "verlies" geleden in Q2 2017 dankzij de financieringskosten. Dit waren eenmalige kosten, die in Q3 2017 niet terugkomen, wat een enorme besparing oplevert. Dus het is feitelijk allemaal niet zo negatief als u schetst.
  8. [verwijderd] 8 september 2017 09:58
    quote:

    P1_2015 schreef op 8 september 2017 09:32:

    [...]

    Uw "feiten" mbt de omzet daling zijn onjuist. En overigens welke omzet bedoelt u hier. in $ in Eur of in productaantallen ?

    Ik snap beide puntjes wel, maar als je gewoon alleen naar de cijfers kijkt was Q2 slechter dan Q1.

    In principe maakt het niet uit dat dit komt doordat Shire niet kon leveren, en dat behandelcentra extra ruconest insloegen in Q1 als voorzorgsmaatregel.

    Wat leuk is aan het feit dat Q2 bijna gelijk is aan Q1 is dat de salesincrease(die op de balans nul lijkt te zijn) gelijk is aan wat er meer in Q1 verkocht is, wat dus minder in Q2 is verkocht.

    Stel dat 1 miljoen usd extra is ingekocht als voorzorg in Q1, dan zou dat dus betekenen dat de Q2 cijfers eigenlijk 1 miljoen lager op de balans staan dan dat het eigenlijk is. Dus in plaats van 15 miljoen en 15 miljoen, zou je zonder dit vertragingseffect 14 en 16 miljoen bij de cijfers zien.

  9. CW1884 8 september 2017 10:08
    quote:

    Cor S schreef op 8 september 2017 09:57:

    [...]

    CW, er zijn toch geen extra kosten in het 3e kwartaal? - waarom verwacht je dat Pharming geen netto winst zal boeken?
    Er zijn geen extra kosten zoals in Q2 met de herfinanciering, maar er zijn wel de "normale" kosten. Daar komt bij dat ik verwacht, dat eventuele netto winst weer wordt omgezet voor kosten aan R&D. Pharming is bezig met andere medicijnen en hierin kan alleen geïnvesteerd worden als er geld is. Dus al zou er netto winst geweest zijn, dan verwacht ik dat dit weer is geïnvesteerd in de pipeline of in bijvoorbeeld de marketing.

    Ik vind op dit moment de netto winst dan ook veel minder belangrijk. Veel belangrijker op dit moment vind ik een omzetstijging en operationele winst.
  11. Cor S 8 september 2017 10:14
    quote:

    CW1884 schreef op 8 september 2017 10:08:

    [...]
    Er zijn geen extra kosten zoals in Q2 met de herfinanciering, maar er zijn wel de "normale" kosten. Daar komt bij dat ik verwacht, dat eventuele netto winst weer wordt omgezet voor kosten aan R&D. Pharming is bezig met andere medicijnen en hierin kan alleen geïnvesteerd worden als er geld is. Dus al zou er netto winst geweest zijn, dan verwacht ik dat dit weer is geïnvesteerd in de pipeline of in bijvoorbeeld de marketing.

    Ik vind op dit moment de netto winst dan ook veel minder belangrijk. Veel belangrijker op dit moment vind ik een omzetstijging en operationele winst.
    Bedankt voor je reactie! - mee eens dat omzetstijging belangrijker is!
    Zou wel een keer leuk zijn als Pharming kan melden dat zij een netto winst geboekt hebben - zou ook goed zijn voor de koers en het vertrouwen lijkt mij.
  13. Vaak wel 8 september 2017 10:38
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 8 september 2017 08:25:

    www.satprnews.com/2017/09/07/heredita...
    Maar 40% krijgt de juiste diagnose; de HAE diagnose. Nou Pharming, interessant of je hier een grotere rol in kan spelen. Nu alleen een communicatieve rol toch?! Contact met artsen ed . Maar kun je iets op de markt brengen dat sneller/ beter tot de juiste diagnose komt!? Zodoende winst op dit diagnostiek-produkt én winst Ruconest want meer patiënten is meer geld.
  15. Cor S 8 september 2017 11:05
    quote:

    adje5 schreef op 8 september 2017 10:45:

    Evenement Datum Tijd
    Volledige jaarresultaten 9 maart 2017 07:00 CET
    Eerste kwartaalresultaten (1Q / 2017) 17 mei 2017 07:00 CET
    Halfjaarresultaten (1H / 2017) 27 juli 2017 07:00 CET
    9 maanden resultaten (9M / 2017) 27 oktober 2017 07:00 CET
    www.beleggen.nl/Pharming/agenda
    AGENDA PHARMING
    26-10-2017 Resultaten 3e kwartaal 2017

    2 verschillende data - 26 en 27 oktober....
  18. forum rang 7 lucas D 8 september 2017 11:47
    Schreef gisteren bij het plotseling stijgen van de koers, losse flodder of... Welnu het was een losse flodder, en het zal de laatste niet zijn, wat op zich ook normaal is richting cijfers.
    Nog even een aantal beleggers van hun aandeeltjes afhelpen, door met ineens een wat hoger volume de koers met paar tienden op te hogen en zo te verleiden te verkopen, de hele centen zijn straks voor de (op)kopers.
    Het volume is nu weer om te huilen, niemand wil verkopen, dus een herhaling van zetten ligt op de loer.
    Verkoop niet verkondig ik met enige regelmaat, maar iedereen moet het natuurlijk zelf weten.
    Zo is het en zo hoort het.
  20. [verwijderd] 8 september 2017 12:19
    quote:

    lucas D schreef op 8 september 2017 11:47:

    Schreef gisteren bij het plotseling stijgen van de koers, losse flodder of... Welnu het was een losse flodder, en het zal de laatste niet zijn, wat op zich ook normaal is richting cijfers.
    Nog even een aantal beleggers van hun aandeeltjes afhelpen, door met ineens een wat hoger volume de koers met paar tienden op te hogen en zo te verleiden te verkopen, de hele centen zijn straks voor de (op)kopers.
    Het volume is nu weer om te huilen, niemand wil verkopen, dus een herhaling van zetten ligt op de loer.
    Verkoop niet verkondig ik met enige regelmaat, maar iedereen moet het natuurlijk zelf weten.
    Zo is het en zo hoort het.
    Hele kleine correctie, het volume word bepaald door de kopers, niet door de verkopers.

    Dat maakt je berichtje wel wat bedenkelijker, niemand wil kopen.....
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1351 1352 1353 1354 1355 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Pharming heeft bijna 93% van Abliva in handen
  2. Pharming verklaart bod op Abliva onvoorwaardelijk
  3. Pharming stemt over nieuwe CEO
  4. Pharming presenteert nieuwe CEO
  5. Fundlogic verkoopt bijna geheel belang in Pharming
  6. Fundlogic flink groter in Pharming
  7. DWS meldt groter belang in Pharming
  8. Morgan Stanley groter in Pharming
  9. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  10. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors