Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

maurice 1971 schreef op 17 november 2016 16:38:

De half verkocht voor Heijmans die worden eerder over genomen denk ik gewoon een gok in deze casino.

quote:

manuss schreef op 17 november 2016 16:52:

Kamer wil meer zeggenschap regering bij overname PostNL


Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat Postwet met spoed wordt aangepast zodat de minister van Economische Zaken meer zeggenschap krijgt zodra PostNL wordt overgenomen door een buitenlandse partij.
Met de aanpassing moet een overnamevoorstel van PostNL eerst naar de minister, in dit kabinet Henk Kamp, die voorwaarden kan stellen. In feite kan de regering zo een overname tegenhouden.

Het voostel van PvdA-Kamerlid Mei Li Vos kreeg onder meer steun van de SP, PVV, CDA, GroenLinks en de ChristenUnie.

@) Nou daar zijn we mooi klaar mee!!! Idioterie!!!

quote:

pielsje schreef op 17 november 2016 16:53:

[...]

Nou ja..onze Martijn?

quote:

Gunther schreef op 17 november 2016 16:56:

PostNL kopen? Zo doe je dat

Menno Tamminga

Wij zijn PostNL. Zegt PostNL zelf. De zinsnede staat op de website en onder de persberichten. Maar hoelang zijn Wij van PostNL nog zelfstandig, als Zij van Bpost een overnamebod willen doen? PostNL wees vorige week het voornemen van het Belgische Bpost om een bod te doen af. Vakbond FNV en de ondernemingsraad van PostNL steunen de afwijzing. En het Nederlandse kabinet ook. Dus is het nu ook een politieke twist. Dat leidt de aandacht af, maar wordt ook een serieus probleem voor PostNL. Als er na de verkiezingen van 15 maart een kabinet komt dat geen rol wil spelen in een overnamestrijd, is de bescherming van PostNL weg. ‘Wij’ tegen ‘zij’ helpt wellicht ook om de eigen gelederen te sluiten, maar grote beleggers laat dat chauvinisme koud.

Nu er wat extra tijd is, moeten PostNL en zijn 49.000 werknemers serieus zelf een oplossing vinden. Hoe verkrijgen zij duurzame zelfstandigheid? De oplossing zit in de pensioenen van de werknemers. Daarvoor zijn twee argumenten. Het eerste argument zit verscholen in de plannen van Bpost. Het Belgische aanbod is doordrenkt van het verlangen om de werknemers van PostNL te overtuigen.

Het zou mij niks verbazen als sommige commissarissen bij de eerste toenadering van Bpost in mei bedenkingen kregen. En dat Bpost nu denkt: we moeten de PostNL-commissarissen Jacques Wallage (PvdA-politicus) en Agnes Jongerius (voormalig FNV-voorzitter en nu Europees parlementariër voor de PvdA) overtuigen. De plannen van Bpost staan vol verwijzingen naar behoud van werkgelegenheid én banengroei door innovatie. In een arbeidsintensieve bedrijfstak als postbezorging een unieke prestatie.

Bpost zegt ook een garantie te geven op de pensioenen. En dat van een semi-staatsbedrijf uit België. Dat klinkt als te mooi om waar te zijn. En dat is het ook. Het is een sigaar uit eigen doos, want er bestáán al afspraken tussen PostNL en het pensioenfonds om geld bij te storten als het pensioenfonds in problemen komt.

De pensioensigaar uit eigen doos is een goed argument voor de vakbonden om het bod af te wijzen. Maar het pensioenfonds biedt ook de sleutel voor zelfstandigheid van PostNL. Dat is het tweede argument. Tégen Bpost, vóór PostNL. Het pensioenfonds heeft een belegd vermogen van 8,2 miljard euro. Het Bpost-bod heeft een waarde van 2,5 miljard euro. De beleggingen van het pensioenfonds zijn dus meer dan driemaal zo hoog als de waarde van het bedrijf waarvoor zij de pensioenen regelt. Extra aantrekkelijk: het fonds wordt bestuurd door vakbonden én werkgever samen.

Het pensioenfonds kan een bod doen op PostNL en de posterijen verder voortzetten als eigen activiteit. Zelfstandigheid geregeld. Dan incasseren het pensioenfonds en indirect dus de (gepensioneerde) werknemers de resultaten van de post. Een mooi staaltje werknemerskapitalisme. Of socialisme, zo u wilt.

Het pensioenfonds kan natuurlijk ook een bod doen op iets minder dan 30 procent van de aandelen van PostNL en zeggen dat zij die aandelen niet meer verkoopt. Wie net iets minder dan 30 procent koopt, hoeft geen bod te doen op de rest van de aandelen.

Als het PostNL pensioenfonds die bijna 30 procent bezit, heeft een bod van Bpost niet zoveel zin meer.

Dan is de leus straks niet meer ‘Wij zijn PostNL’. Maar: ‘Wij zijn (mede-eigenaar van) PostNL’.

quote:

pielsje schreef op 17 november 2016 16:53:

[...]

"Toekomstbeeld schreef op 17 nov 2016 om 16:49:

Voor iemand met zo'n grote mond kun je erg slecht rekenen. Onderbouw die 7 cent van jou dan maar eens. Roeptoeter en betweter die je bent!"

Nou ja..onze Martijn?

quote:

manuss schreef op 17 november 2016 16:52:

Kamer wil meer zeggenschap regering bij overname PostNL


Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat Postwet met spoed wordt aangepast zodat de minister van Economische Zaken meer zeggenschap krijgt zodra PostNL wordt overgenomen door een buitenlandse partij.
Met de aanpassing moet een overnamevoorstel van PostNL eerst naar de minister, in dit kabinet Henk Kamp, die voorwaarden kan stellen. In feite kan de regering zo een overname tegenhouden.

Het voostel van PvdA-Kamerlid Mei Li Vos kreeg onder meer steun van de SP, PVV, CDA, GroenLinks en de ChristenUnie.

@) Nou daar zijn we mooi klaar mee!!! Idioterie!!!

quote:

andrejes schreef op 17 november 2016 17:04:

[...]
Gaan ze ons uitkopen??????? Misschien iets voor de VEB ????
Kan toch niet.

quote:

Martijn van M schreef op 17 november 2016 17:03:

[...]

Als weledele bestuursleven op dit aloude forum acht ik u beiden capabel en bewust waar dit soort 'koers gevoelige data' ter plekke kan worden aanschouwd.

(En voor de simpele zielen: zie forum draadje over het dividend)

quote:

Accuboor schreef op 17 november 2016 17:14:

Nog een keer de belangrijkste passage uit de afwijzing van 11 november door PostNL

"De komende zes maanden staan er enkele belangrijke overheidsbeslissingen in relatie tot de Nederlandse postmarkt op stapel. Daarom zijn de mening van de Nederlandse regering en haar visie op een mogelijke combinatie van PostNL en bpost een belangrijke factor in de afweging van PostNL. Tegen die achtergrond heeft PostNL bij haar afweging de publieke uitspraken meegenomen van de Nederlandse minister van Economische Zaken, de heer Kamp, en van de Nederlandse premier, de heer Rutte, die allebei geciteerd zijn over hun zorg dat deze combinatie “een stap terug zou zijn” voor PostNL."

Lees dit eens goed zou ik zeggen....

Heeft Henk Kamp alvast als waarschuwing een 'paardenhoofd' in het bed van Herna gelegd?? Want als ze niet luistert dan gaat hij zijn macht wel even gebruiken?

Ik heb zelden zulke quatsch gelezen in een persbericht van een beursgenoteerde onderneming. Het zijn beslissingen van toezichthouders en niet van de regering Herna..

quote:

Martijn van M schreef op 17 november 2016 17:03:

[...]

Als weledele bestuursleven op dit aloude forum acht ik u beiden capabel en bewust waar dit soort 'koers gevoelige data' ter plekke kan worden aanschouwd.

(En voor de simpele zielen: zie forum draadje over het dividend)

quote:

pielsje schreef op 17 november 2016 17:09:

[...]

Martijn, kun je nuchter de situatie niet meer aan?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 november 2016 17:21:

[...]

Heb je nu al een tweede klap van een molenwiek gehad?