Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel CMB.TECH BE0003816338

Laatste koers (eur) Verschil Volume
10,590   0,000   (0,00%) Dagrange 10,500 - 10,770 8.919   Gem. (3M) 32,4K

Forum geopend voor Euronav

19.496 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 975 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 april 2016 20:08
    quote:

    Risky bets schreef op 13 april 2016 19:58:

    [...]

    Ik heb het vermoeden dat ik heel wat scherper ingelezen ben dan jij. Eurn heeft een overgroot gedeelte van de vloot op spot dayrates varen. Gedurende 2015 waren de gemiddelde VLCC en Seuzmax rates respectievelijk 67.6k en 43.4k. 2016 tot nu was 57k en 28k. Dat is een fors lagere opbrengst... Natuurlijk is het koffiedik kijken wat de rest van het jaar gaat doen. Vandaag herstellen rates trouwens flink, dus wie weet. Feit is wel dat er in het tweede helft van dit heel veel VLCC's worden afgeleverd op de markt.

    Daar tegenover staat natuurlijk dat de koers inmiddels ook fors lager is. Zelfs als ze in 2016 een 20% lagere EPS behalen dan 2015, draaien ze natuurlijk een geweldig jaar.
    En waarschijnlijk ook veel beter dan de CFO en CEO van Euronav want die hebben gezegd dat Q1 hoogstwaarschijnlijk beter is dan Q4 2015 en dat kwartaal was het beste kwartaal van Euronav sinds 2008. Maar goed jij bent beter geïnformeerd dan de mensen die de cijfers iedere dag onder ogen hebben.
  2. Risky bets 13 april 2016 20:14
    Q1:

    quote:

    Risky bets schreef op 7 april 2016 13:11:

    @ cas, Dat zegt natuurlijk elk bedrijf. Tov collega tanker bedrijven is euronav zeker niet goedkoop, maar het is ook wel een goed betrouwbaar bedrijf met een redelijk sterke balans. Als je puur naar de P/e, Ev/EPS en dergelijke kijkt los van de sector is Euronav inderdaad super goedkoop.

    @ tuinman... Je kunt de cijfers voor een bedrijf als eurnav heel makkelijk voorspellen. Zit niet heel veel onzekerheid in. Uit de quarterly call:

    Over Q4:

    The average spot rates came at $61,500 per day for VLCC and close to $42,000 per day for Suezmax in the fourth quarter. Clearly, this is the strongest quarter during what has been a strong year for the large tanker business. No real surprises, Q4 is traditionally the strongest quarter and 2015 has proved this once again.

    Over Q1:
    The outlook for the first quarter 2016 has continued to be positive and we have booked so far 46% of the available VLCC spot days at rates of more than $75,000 per day and nearly 47% of the available Suezmax spot days at an average of more than $41,000 per day.

    Voeg hieraan de andere 54% toe van ongeveer 54k VLCC en 27k voor Suezmax en je komt op ongeveer. 65k vlcc en 34k seuz. Al met al gaan de cijfers dus erg dicht op de Q4 cijfers uitkomen.
    CFO baseerde die uitspraak op de hoge dayrates van dat moment. Sindsdien zijn die gezakt. Beleggen is vooruit kijken, niet achteruit...

  3. jessebrown 13 april 2016 20:27
    Euronav NV (NYSE:EURN) Sellers Covered 10.06% of Their Shorts
    by Linda Rogers — April 12, 2016


    The stock of Euronav NV (NYSE:EURN) registered a decrease of 10.06% in short interest. EURN’s total short interest was 2.29 million shares in April as published by FINRA. Its down 10.06% from 2.54M shares, reported previously. With 1.47 million shares average volume, it will take short sellers 2 days to cover their EURN’s short positions. The short interest to Euronav NV’s float is 2.11%. The stock is up 1.50% or $0.15 after the news, hitting $10.14 per share. About 247,219 shares traded hands. Euronav NV Ordinary Shares (NYSE:EURN) has declined 28.69% since September 3, 2015 and is downtrending. It has underperformed by 33.35% the S&P500.

    Out of 15 analysts covering Euronav NV (NYSE:EURN), 0 rate it “Buy”, 0 “Sell”, while 0 “Hold”. This means NaN are positive. Euronav NV was the topic in 9 analyst reports since August 21, 2015 according to StockzIntelligence Inc. JP Morgan maintained the stock on April 7 with “Neutral” rating.
  4. [verwijderd] 14 april 2016 11:16
    quote:

    Risky bets schreef op 13 april 2016 19:58:

    [...]
    Feit is wel dat er in het tweede helft van dit heel veel VLCC's worden afgeleverd op de markt.

    Jouw bron? want dit klopt volgens mijn informatie aan geen kanten!

    Ik volg Euronav nauw op de voet. Ik heb de indruk dat jij vooral Amerikaanse tankermaatschappijen volgt.

    En over de tarieven zit je ook fout.
    Zie www.lloydslistintelligence.com/llint/...
    Tarieven zijn nog altijd hoog, maar wel zoals steeds relatief volatiel.
  5. Risky bets 14 april 2016 12:22
    Waarom is een Amerikaans tanker bedrijf anders dan een belgische? Overigens bestaan er maar weinig amerikaanse tanker bedrijven, weet zo ff niet welke er uberhaupt is? Maar ze zijn wel allemaal in de US beursgenoteerd, dat zal je wel bedoelen. Maar het is een hele simpele markt, elk bedrijf doet hetzelfde, er zijn weinig grote competitive advantages. Ik volg dus alle tanker bedrijven, Eurn alleen misschien iets minder omdat er anderen zijn die meer ondergewaardeerd zijn, en EURN waarschijnlijk een overnemende partij is in het geval van consolidatie en ik liever de overgenomene bezit.
    Maar zoals ik al 100x heb gezegd is EURN een prima kwaliteitsbedrijf en vind ik het zeker geen slechte investering. Ik zit zelf op het moment heel zwaar in DHT en heb gisteren zowel long TNK als short NAT verkocht en bijgekocht op DHT.

    Vandaag gaan koersen weer verder omhoog, hopelijk een nieuwe spike. Die baltic index bron van jou gebruik ik eigenlijk alleen af en toe en globaal. Hij is heel lastig te interpreteren omdat je hier index waardes hebt. Er zitten waarden in, bijvoorbeeld ook voor hele kleine schepen en is niet specifiek per schip. De beste gratis bron vind ik:
    www.crweber.com/
    Deze voor dagelijkse fixes, en als je op "market data" klikt zie je heel duidelijke grafieken. Links zie je Time charter rates en rechts spot fixtures. De eerste 6 zijn VLCC fixtures. Je kunt zien dat deze onder de Q4 waarden liggen, maar boven de gemiddelde 2015 niveau's. De volgende 3 zijn Seuzmax rates, deze ligen fors onder de Q4 waarden, en een beetje onder de 2015 waarden.

    Market realist is een bijzonder slechte bron en schaam me een beetje om deze te posten:P . Maar heb geen zin om heel lang te googlen. Staat regelmatig in allerlei tanker updates.

    marketrealist.com/2016/01/tankers-new...

    Het zwaartepunt van de VLCC deliveries ligt op H2 2016 en van Seuzmaxes in 2017. Alleen GNRT heeft tussen nov 2015 en mrt 2017 al 16 !!! VLCC's newbuilds besteld die op spot gaan. DIt is opzichzelf al bijna 3% van de gehele VLCC vloot. DHT heeft 6 newbuilds tussen nov 2015 en nov 2016. Deze 2 partijen samen voegen ongeveer net zo veel dw VLCC's toe als al de VLCC's van EURN en EURN is een top 4 speler wereldwijd in dit segement.

    Overigens ziet de data van EURN zelf er niet veel anders uit. Sheet 15 en 16:
    investors.euronav.com/~/media/Files/E...

    Eurn gaat zelf uit van een veel hoger aantal scappings. So far in 2016 is er veel minder gedemo'd dan EURN hier zelf aanneemt. Logisch ook, De dayrates liggen nog steeds erg hoog, dus een oud 2016 schip maakt nog elke dag geld, waarom zou je op dit moment die schrappen. EURN presenteert ook alsof een 22.5 jaar oud schip MOET geschrapt worden, ik vraag me af waarom. Zeker in de wat kleinere trades met minder moeilijke partijen, varen er nog veel van dit soort schepen, bijvoorbeeld Iran-India route. Staalprijzen zijn ook laag (al zijn die wel stijgende), dus dat is niet echt een motivatie om snel te demo'en. Op sheet 16 zie je overigens de 2017 Suezmax deliveries omhoog spiken.
  6. [verwijderd] 14 april 2016 12:31
    Mensen het is heel simpel, over een kleine twee weken komt Euronav met haar Q1 cijfers en als die niet beter zijn dan Q 4 2015 is het management onbetrouwbaar en stap ik in ieder geval snel uit. Maar ik verwacht dat de cijfers wel beter zijn. De extra schepen komen pas in de tweede jaarhelft op de markt en dus gaan eigenaren nu hun boten niet schapen dat klopt. Maar de kostprijs van oude schepen zijn dermate hoog dat de eigenaren met deze schepen straks niet kunnen concurreren met de nieuwe schepen. Hierdoor zal een gedeelte van de aanwas vervanging zijn. Verder rekent het management van Eurn er op dat er minder schepen gaan komen omdat de financiering lastiger is geworden.

    Maar nogmaals ik kijk uit naar de cijfers en waar Risky best, het over lagere tarieven heeft, heb ik van de CFO tarieven gelezen van 90-95k dollar per dag. En wie kan het weten de CFO of de particuliere hobby belegger.

  7. [verwijderd] 14 april 2016 12:33
    quote:

    Risky bets schreef op 14 april 2016 12:22:

    Ik volg dus alle tanker bedrijven, Eurn alleen misschien iets minder omdat er anderen zijn die meer ondergewaardeerd zijn, en EURN waarschijnlijk een overnemende partij is in het geval van consolidatie en ik liever de overgenomene bezit.
    Maar zoals ik al 100x heb gezegd is EURN een prima kwaliteitsbedrijf en vind ik het zeker geen slechte investering. Ik zit zelf op het moment heel zwaar in DHT en heb gisteren zowel long TNK als short NAT verkocht en bijgekocht op DHT.


    Het is overduidelijk dat jij Euronav veel minder volgt.
    Jij kiest voor Amerikaanse tankermaatschappijen en dat is jouw volste recht, maar ik kies voor Euronav en dat is ook mijn volste recht.

    Jij zal je mening niet veranderen en ik zal ook mijn mening niet veranderen. Cfr. ook onze vorige discussies op forum "Oliewinnaars: Vopak en Euronav".

    Het mag ook duidelijk zijn dat ik verder kijk dan alleen maar naar tankerrederijen. Mijn aandelenportefeuille is immers goed gespreid en goed uitgebalanceerd.
  8. [verwijderd] 14 april 2016 12:40
    quote:

    Risky bets schreef op 14 april 2016 12:22:

    Eurn gaat zelf uit van een veel hoger aantal scappings. So far in 2016 is er veel minder gedemo'd dan EURN hier zelf aanneemt. Logisch ook, De dayrates liggen nog steeds erg hoog, dus een oud 2016 schip maakt nog elke dag geld, waarom zou je op dit moment die schrappen. EURN presenteert ook alsof een 22.5 jaar oud schip MOET geschrapt worden, ik vraag me af waarom. Zeker in de wat kleinere trades met minder moeilijke partijen, varen er nog veel van dit soort schepen, bijvoorbeeld Iran-India route.
    Euronav kiest bewust voor een jonge vloot.

    Daarom verkopen zij momenteel oude tankers met mooie meerwaarden en kopen jonge tankers (raar maar waar) aan lage tarieven.

    En dat is een strategie waar ik perfect achter sta.
  9. aossa 14 april 2016 12:50
    quote:

    Cas1 schreef op 14 april 2016 12:40:

    [...]

    Euronav kiest bewust voor een jonge vloot.

    Daarom verkopen zij momenteel oude tankers met mooie meerwaarden en kopen jonge tankers (raar maar waar) aan lage tarieven.

    En dat is een strategie waar ik perfect achter sta.
    Misschien moet Risky bets daar eens een exposée over schrijven, waarom oud oud-ijzer meer waard is dan jong oud-ijzer... (is het als oude wijn?).

    Ik heb begrepen dat schepen die op stapel staan, nogal eens van eigenaar wisselen vooraleer ze in de vaart komen, ook dat mag in het exposée aan bod komen imho!

    En dan is er nog de vraag waarom tankers leeg (met waterbalast) terug dienen te varen en welk dan de voordeligste route is... ook dat speelt in het rendement. Is om de wereldbol heen varen en zoveel mogelijk tussenstations aandoen niet voordeliger dan heen en terug?

    Het wordt steeds maar boeiender die tankerwereld :-)
  10. Risky bets 14 april 2016 12:58
    quote:

    gerard_ecb schreef op 14 april 2016 12:31:

    Mensen het is heel simpel, over een kleine twee weken komt Euronav met haar Q1 cijfers en als die niet beter zijn dan Q 4 2015 is het management onbetrouwbaar en stap ik in ieder geval snel uit. Maar ik verwacht dat de cijfers wel beter zijn. De extra schepen komen pas in de tweede jaarhelft op de markt en dus gaan eigenaren nu hun boten niet schapen dat klopt. Maar de kostprijs van oude schepen zijn dermate hoog dat de eigenaren met deze schepen straks niet kunnen concurreren met de nieuwe schepen. Hierdoor zal een gedeelte van de aanwas vervanging zijn. Verder rekent het management van Eurn er op dat er minder schepen gaan komen omdat de financiering lastiger is geworden.

    Maar nogmaals ik kijk uit naar de cijfers en waar Risky best, het over lagere tarieven heeft, heb ik van de CFO tarieven gelezen van 90-95k dollar per dag. En wie kan het weten de CFO of de particuliere hobby belegger.

    WTF... Kunnen jullie wel lezen... Willen jullie mij echt weg hebben hier ofzo. Ik breng de informatie over tankers hier naar een 5x hoger niveau als dat er was, zal vast erg arrogant klinken, maar whatever.

    Q1 gaat ongeveer gelijk zijn aan Q4. Zit erg weinig tussen. Alles wat ik hier elke keer noem staaf ik met goede bronnen. Jullie roepen maar iets van "de CFO roept 3 maanden geleden 90-95k/dag ". Deze observatie is volledig in lijn met wat ik jullie ook vertel en laat zien. Alleen sinds 3 maanden geleden heeft de markt niet stil gestaan.

    En ja, wat nu minder geschrapped wordt, wordt in de toekomst geschrapped als de markt voor een langere periode slechter is. Oudere schepen moeten (vergelijkbaar met een APK voor auto's) ook steeds vaker en duurdere drydockings doen.

    Overigens geeft EURN hier zelf een vloot van gemiddeld 8 jaar aan:
    www.euronav.com/page.aspx?id=326

    Dat is uiteraard geen verouderde vloot. Het is alleen ook zeker geen nieuwe vloot. GNRT en DHT heeft een jongere vloot door al die newbuilds.

    Jullie reageren ook op mij alsof ik een enorme bear ben op tankers. Dit is helemaal niet waar, ik heb een heel groot gedeelte (20-25%) van mijn porto uitstaan in scheepvaart, eigenlijk veel te groot. De meeste van jullie hier hebben alleen totaal onrealistische en ongefundeerde verwachtingen.
  11. [verwijderd] 14 april 2016 13:07
    quote:

    Risky bets schreef op 14 april 2016 12:58:

    [...]

    Ik breng de informatie over tankers hier naar een 5x hoger niveau als dat er was, zal vast erg arrogant klinken, maar whatever.

    Dat zijn jouw woorden en jouw mening. Echter niet de mijne.
    Mijn inziens volg je Euronav te weinig zoals je in feite zelfs reeds hebt aangegeven.

    Misschien voortaan Euronav beter volgen en vooral ook hun eigen communicaties lezen. Ik heb ook de indruk dat je worstelt met enorme vooroordelen.
  12. Risky bets 14 april 2016 13:09
    quote:

    Cas1 schreef op 14 april 2016 12:33:

    [...]

    Het is overduidelijk dat jij Euronav veel minder volgt.
    Jij kiest voor Amerikaanse tankermaatschappijen en dat is jouw volste recht, maar ik kies voor Euronav en dat is ook mijn volste recht.

    Jij zal je mening niet veranderen en ik zal ook mijn mening niet veranderen. Cfr. ook onze vorige discussies op forum "Oliewinnaars: Vopak en Euronav".

    Het mag ook duidelijk zijn dat ik verder kijk dan alleen maar naar tankerrederijen. Mijn aandelenportefeuille is immers goed gespreid en goed uitgebalanceerd.
    Nee, jij kijkt alleen naar EURN specifiek en ik kijk naar alle tankers. Tuurlijk, EURN is ondergewaardeerd, handelt onder NAV, maakt mooie winsten, heeft een prima balans, heeft een mooi dividend rendement... Het is alleen niet zo dat andere tankers niet dezelfde karakteristieken hebben. Ik ben ook in geen van al mijn posts over tankers negatief geweest over EURN. Ik vergelijk het alleen ook met peers en dat doe jij niet.

    Ik zit ook niet in amerikaanse tankers, bijna alle beursgenoteerde tankers zijn noors of grieks, vaak met een postbus op bijvoorbeeld bermuda.

    Overigens zit ik gespreid door zowel long als short posities in te nemen hierin. Voorlopig gaat dat erg goed, maar we zullen zien.
  13. Risky bets 14 april 2016 13:13
    quote:

    Cas1 schreef op 14 april 2016 13:07:

    [...]

    Dat zijn jouw woorden en jouw mening. Echter niet de mijne.
    Mijn inziens volg je Euronav te weinig zoals je in feite zelfs reeds hebt aangegeven.

    Misschien voortaan Euronav beter volgen en vooral ook hun eigen communicaties lezen. Ik heb ook de indruk dat je worstelt met enorme vooroordelen.
    Over een kleine 2 weken komen de Q1 cijfers. We zullen zien ;) Verder, zie bovenstaande post.

    Als ik 1 aandeel zou moeten kiezen om mijn geld in te beleggen voor de komende 5 jaar, en het aandeel moet uit de lage landen komen, zou ik zeker EURN kiezen.
  14. aossa 14 april 2016 13:18
    'Overaanbod olie bijna weggewerkt in tweede jaarhelft'

    Het Internationaal Energie Agentschap (IEA) voorspelt dat het overaanbod aan olie in de tweede jaarhelft zo goed als weggewerkt zal zijn, als gevolg van de terugval van de olieprijs. Die eist immers zijn tol op de productie buiten OPEC, en dan vooral op de productie van schalieolie in de VS.
  15. aossa 14 april 2016 13:19
    quote:

    aossa schreef op 14 april 2016 13:18:

    'Overaanbod olie bijna weggewerkt in tweede jaarhelft'

    Het Internationaal Energie Agentschap (IEA) voorspelt dat het overaanbod aan olie in de tweede jaarhelft zo goed als weggewerkt zal zijn, als gevolg van de terugval van de olieprijs. Die eist immers zijn tol op de productie buiten OPEC, en dan vooral op de productie van schalieolie in de VS.
    Imho gaat de trafiek (met name op de VS) toenemen, dat kan zowel langs de oost- als langs de west-route... Mischien ook wel langs een noord-route ?
  16. Risky bets 14 april 2016 13:33
    quote:

    aossa schreef op 14 april 2016 13:19:

    [...]

    Imho gaat de trafiek (met name op de VS) toenemen, dat kan zowel langs de oost- als langs de west-route... Mischien ook wel langs een noord-route ?
    EURN vervoert crude. Dat moet dus nog worden geraffineerd en bijna alle rafinage capaciteit van de US zit in Texas. Ze willen daar ook graag een beetje zwaardere variant olie hebben, Midden oosten lijkt me de meest logische plaats is om deze extra import te leveren, want daar zit nog productie groei. Dit is erg gunstig voor tankers, want midden-oosten-US is een vrij lange trip. En Alle schalie die een paar kwartalen geleden nog extra werden geproduceerd, werden bijna allemaal met pijplijnen en treinen vervoerd, dus dit zal moeten worden vervangen door een lange tanker trip. Erg goed!

    Is ook tevens wel een lange termijn gevaar voor tankers. Als olie prijzen gaan herstellen en amerikaanse schalie hard gaat groeien, zal dit op termijn het aantal nautical miles erg doen laten afnemen. Maar dat is pas een probleem 1 a 2 jaar vooruit.
19.496 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 975 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.