Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   GALAPAGOS OKTOBER 2015

Aandeel Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
21,860   -0,160   (-0,73%) Dagrange 21,760 - 22,000 70.959   Gem. (3M) 112,2K

GALAPAGOS OKTOBER 2015

Volgen
5.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 291 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 oktober 2015 11:56
    Ik vind dat in dit stadium geen sprake is van partijen tegen elkaar uitspelen, enkel de interesse in het product is weergegeven. Pas als er concreet namen worden genoemd en de voor- en nadelen bij die namen worden aangegeven is er volgens mij sprake van tegen elkaar uitspelen; maar dat zal niet gebeuren want dan haken er uiteraard direct partijen af.
  3. aston.martin 4 oktober 2015 12:11


    Wie op 28 april op de jaarvergadering in Mechelen was zal kunnen beamen dat de huidige uitspraken van CEO Onno van de Stolpe totaal niet geforceerd zijn.

    Tijdens die vergadering (dat was nadat de 12 weken resultaten juist bekend waren) stelde een aandeelhouder de vraag wat het voor Galapagos zou betekenen als AbbVie de licentie op filgotinib niet zou nemen.
    Zonder één seconde na te denken antwoordde de CEO letterlijk: "Dan zouden wij daar zeer blij mee zijn. Ik kan u trouwens nu al zeggen dat er de afgelopen dagen meerdere grote farmaceutische bedrijven zelf contact met ons hebben genomen om te onderhandelen over samenwerking mocht AbbVie afzien van hun voorkeurrecht."

    Hij voegde er daarna aan toe dat echter niet te verwachten gezien de resultaten.
    Over de werking van ABT-494 was op dat ogenblik uiteraard nog niets bekend.

  4. [verwijderd] 4 oktober 2015 12:15
    quote:

    Procambarus schreef op 4 oktober 2015 10:58:

    Ik zet toch vraagtekens bij de keiharde verplichting om verder te ontwikkelen. Van de Stolpe geeft in de Volkskrant aan dat hij bang was dat filgotinib bij AbbVie op een plank zou belanden. Dit is natuurlijk wel met elkaar in tegenspraak. Voorts wijdt hij uit over de fantastische onderhandelingspositie en het feit dat bijna alle grote farmaceuten zich al bij hem gemeld hebben. Dit alles klinkt mij iets te geforceerd in de oren. Als je een serieuze, vertrouwenwekkende relatie op het gebied van kostenintensieve ontwikkeling wilt opbouwen, moet je niet publiekelijk jouw potentiële partners tegen elkaar uitspelen. Zoiets gebeurt vertrouwelijk aan de onderhandelingstafel en zeker niet in de pers.
    Juridische verplichtingen kunnen er zijn, maar je kan natuurlijk van alles uithalen vooral als het onderzoek in jouw handen zit.
    Nu zijn er argumenten die voor de hand lagen om de licentie NIET te nemen. Die zijn tot den treure hier herhaald.

    Als de licentie genomen zou zijn zou je je dus moeten afvragen of het op de plank komt gezien het feit dat ze een eigen jak1 in ontwikkeling hebben. En dan niet letterlijk op een houten plank ergens maar niet goed ontwikkeld en op de markt gezet natuurlijk.

    Nu zijn er goede redenen waarom het zogenaamde op de plank laten liggen moeilijk/niet verstandig zou zijn.

    En die mogelijke redenen maken onderdeel uit van de argumenten die voor de hand lagen om de licentie niet te nemen.

    Je kan tijdens het schaken een bepaalde zet verwachten van de ander op de korte termijn er zijn natuurlijk voor en tegenargumenten voor waarom hij dat zou doen. (noem het tegenstrijdig als je wil)
    Als het bord er vervolgens uitziet op een manier dat je niet zag aankomen om welke reden dan ook en je ziet dat hij waarschijnlijk een andere zet gaat maken. Kan je misschien ook zien dat het een prima zet is met de informatie die je op dwt momenr hebt (494 goede resultaten).

    Blijft tot op zekere hoogte speculeren wat precies in "abbvies" hoofd omgaat maar dat is geen probleem het gaat er om wat galapagos kan en gaat doen.

    Wat het onderhandelen betreft. De potentiele parners worden helemaal niet in de media tegen elkaar uit gespeeld er zijn nog geeneens namen genoemd.
  5. [verwijderd] 4 oktober 2015 12:28
    De vergelijking met het schaakspel is een goede, en soms offert men bij het schaken bewust een bepaald schaakstuk op om met de volgende zetten een betere positie te kunnen krijgen. Dit spel lijkt Abbvie te hebben gespeeld, alleen zijn ze daar even vergeten dat een goede tegenspeler ook vooruit denkt en dat offer had verwacht. Wat dan ook de reden is dat Onno alvast een back up plan maakte en direct met zijn tegenzetten aan de gang kon gaan. Ik weet niet of hij zelf ook schaakt maar hij zou er in ieder geval heel goed in kunnen zijn.
  6. Hunter300 4 oktober 2015 12:42
    Kijk eens naar JnJ. Kijk naar marktaandeel Simponi (Golimumab) vs Remicade (infliximab). In mijn herinnering had simponi in de klinische studies betere resultaten en subcutane toedieningsvorm vs intraveneus bij Remicade. Er spelen meerdere factoren een rol bij het al dan niet groot worden van een medicijn. Zolang Abbvie humira nog kan uitmelken zullen ze dat doen, maar met Jak 1 moeten ze mee in de trend. Als ze er 2 van zouden hebben, dan zou 1 met de laagste marge (lees Filgotinib) minder aandacht krijgen. Bij JnJ zal simponi steeds meer aandeel overnemen van Remicade maar ze hebben in eerste instantie de boot met de orale Jak 1 inhibitie gemist. Dit is een enorme kans om hun gigantische kapitaal doelmatig te investeren. Andere partijen zullen diep in de buidel moeten tasten om een kans te kunnen maken.
  7. [verwijderd] 4 oktober 2015 12:45
    quote:

    SirBalvenie schreef op 4 oktober 2015 12:28:

    De vergelijking met het schaakspel is een goede, en soms offert men bij het schaken bewust een bepaald schaakstuk op om met de volgende zetten een betere positie te kunnen krijgen. Dit spel lijkt Abbvie te hebben gespeeld, alleen zijn ze daar even vergeten dat een goede tegenspeler ook vooruit denkt en dat offer had verwacht. Wat dan ook de reden is dat Onno alvast een back up plan maakte en direct met zijn tegenzetten aan de gang kon gaan. Ik weet niet of hij zelf ook schaakt maar hij zou er in ieder geval heel goed in kunnen zijn.
    Hij heeft inderdaad meer rekening met dit scenario gehouden dan veel beleggers denken. Dat hij zei verrast te zijn neem ik niet letterlijk.
  13. [verwijderd] 4 oktober 2015 13:59
    quote:

    tonneke schreef op 4 oktober 2015 13:45:

    Als er een overnamen komt hoe wordt dit berekend, is het dan ongeveer 30% van de huidige waarde van het aandeel ?
    Gelukkig niet ! Het komt neer op de huidige waarde plus een premie, en die laatste moet aantrekkelijk genoeg worden gemaakt om voldoende aanmeldingen van aandelen te krijgen.
  17. forum rang 5 K. Wiebes 4 oktober 2015 15:31
    quote:

    PinkViewer schreef op 4 oktober 2015 15:11:

    Overname hier is niet te rekenen vanaf huidige koers...
    Nou ja zeg; dat bepaal jij niet en Onno niet en wij niet.

    Maar helaas zal een, in principe royale overnamepremie van 40 à 50%, ons vanaf het huidige koersnivo niét brengen op de driecijferige bedragen waar wij hier op hopen. En Onno wil al helemáál niet verkopen.

    Maar J&J zal intussen wel dicht tegen de volgende meldingsgrens aanzitten
    (10%). Delta heeft z'n belang nog niet helemaal afgemeld; die armoedzaaiers kunnen elke cent gebruiken en zullen waarschijnlijk op élk bod ingaan. En dan heb je waarschijnlijk nog een grote massa aan beleggers die onder de 40 zijn ingestapt en die zullen denken: "pak binnen 't wordt winter".

    Onno is dus niet voor niets zo druk: de koers moet omhoog en de nieuwe alliantie moet er zo snel mogelijk komen.
  20. [verwijderd] 4 oktober 2015 15:51
    quote:

    hoebeet schreef op 4 oktober 2015 15:31:

    [...]

    Nou ja zeg; dat bepaal jij niet en Onno niet en wij niet.

    Maar helaas zal een, in principe royale overnamepremie van 40 à 50%, ons vanaf het huidige koersnivo niét brengen op de driecijferige bedragen waar wij hier op hopen. En Onno wil al helemáál niet verkopen.

    Maar J&J zal intussen wel dicht tegen de volgende meldingsgrens aanzitten
    (10%). Delta heeft z'n belang nog niet helemaal afgemeld; die armoedzaaiers kunnen elke cent gebruiken en zullen waarschijnlijk op élk bod ingaan. En dan heb je waarschijnlijk nog een grote massa aan beleggers die onder de 40 zijn ingestapt en die zullen denken: "pak binnen 't wordt winter".

    Onno is dus niet voor niets zo druk: de koers moet omhoog en de nieuwe alliantie moet er zo snel mogelijk komen.
    Normale premies gaan over de koers van bijv 10 daags gemiddelde. Hoe lager dat is hoe hoger de premue.
    Koersdoelen liggen op 55 euro. Abbvie trekt zich terug omdat ze zelf een medicijn hebben. Investeren daarin. Zegt niets over medicijn Galapagos. Pijplijn is goed gevuld.
    Overname tussen de 75-100 voor het hele bedrijf..!
    J&J zou er slim aan doen om bij te kopen via een aantal strohalmen... Ieder onder de5% opbouwen en dat bid op resterende deel van x %...
    Huidige aandeelhouders blij, personeel blij, j&j blij, Onno blij...
5.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 291 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Er zitten de nodige haken en ogen aan opsplitsing van Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Barclays zet Galapagos op de verkooplijst
  2. IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
  3. Van Lanschot: belangrijkste wending opsplitsing Galapagos is verandering Gilead-deal
  4. Mat begin beursdag vol nieuws van Galapagos, Samsung, Shell en Flow Traders
  5. Galapagos wil opsplitsen in twee beursnoteringen
  6. Galapagos: bemoedigende nieuwe resultaten met recidief/refractair non-Hodgkin lymfoom
  7. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  8. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  9. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  10. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak